Do treści
Światopogląd
Religie i sekty
Biblia
Kościół i Katolicyzm
Filozofia
Nauka
Społeczeństwo
Prawo
Państwo i polityka
Kultura
Felietony i eseje
Literatura
Ludzie, cytaty
Tematy różnorodne
Znalezione w sieci
Współpraca
Pytania i odpowiedzi
Listy od czytelników
Fundusz Racjonalisty
Wesprzyj nas..
Zarejestrowaliśmy
204.883.533 wizyty
Ponad 1065 autorów napisało
dla nas 7364 tekstów.
Zajęłyby one 29017 stron A4
Wyszukaj na stronach:
Kryteria szczegółowe
Najnowsze strony..
Archiwum streszczeń..
Ostatnie wątki Forum
:
(EU) 2023/988 wynaturzone zło - b..
Jak zapobiec krzywdzeniu zwierząt..
Leszek Sykulski: Strategia realiz..
wysiadam
Miejsce, które daje świetny przeg..
Wygodna i nowoczesna platforma do..
łono
metody studiowania matematyki
Ulubiony oksymoron
Ogłoszenia
:
the topic of customer communications manage..
Czy ktoś może polecić jakiś sprawdzony edyt..
casino
Szukam rekomendacji na temat blogów poświęc..
Dodaj ogłoszenie..
Czy konflikt w Gazie skończy się w 2024?
Raczej tak
Chyba tak
Nie wiem
Chyba nie
Raczej nie
Oddano 730 głosów.
Chcesz wiedzieć więcej?
Zamów dobrą książkę.
Propozycje Racjonalisty:
Trudne pytania w dialogu polsko-żydowskim
Anatol France -
Kościół a Rzeczpospolita
Znajdź książkę..
Złota myśl Racjonalisty:
Każdy, kto chce być chrześcijaninem, powinien wyłupić oczy własnemu rozumowi.
Marcin Luter
Komentarze do strony
Materialistyczna teoria odbicia
Dodaj swój komentarz…
wronski
-2 na 2
co filozofia na
"eksperyment z dwiema szczelinami, odkrycie fizyki wieku XX - go ,że świadomość ludzka kreuje fizyczne stany układów kwantowych, ponieważ z tymi układami związana jest ontycznie proto-świadomość kwantowych układów.
autodafe.salon2(*)ra-swiadomosci-ze-swiadomoscia
Autor:
wronski
Dodano:
22-02-2010
Reklama
Peter - Do "wronskiego"
2 na 4
Takie pseudonaukowe dyrdymały, nauka zciera na proszek i wymiata za drzwi:
www.racjonalist(*),4934/q,Kwantowa.szarlataneria
Autor:
Peter
Dodano:
22-02-2010
rudyment - @wronski
3 na 5
To doświadczenie przeprowadził Young już na początku wieku XIX.
Jeśli chcesz wiedzieć, co nauka na co, to się ucz, zamiast powtarzać dyrdymały za nieukami.
Autor:
rudyment
Dodano:
22-02-2010
wronski
-4 na 4
Niestety nie znalazłem tam naukowego zaprzeczenia eksperymentu "Świadomość obserwatora zmienia stan obiektu kwantowego"
Autor:
wronski
Dodano:
22-02-2010
Adam Brożyński - @wronski
4 na 4
Kopenhaska interpretacja mechaniki kwantowej mówi tylko tyle, że cząsteczki nie są rzeczami, że granicy pomiędzy podmiotem i przedmiotem wyraźnej nie ma, a wynik eksperymentu ukazuje jedynie stosunek obserwatora (aparatury badawczej) do pewnego zdarzenia (w grę wchodzą pewne wzajemne oddziaływania) [Bohr/Heisenberg/Schroedinger]. Aparatura jest wytworem ludzkiej świadomości i rąk, więc w pewnym sensie można to nazwać "kreowaniem stanów" z uwagi na zasadę nieoznaczoności w czasie eksperymentu (duże uproszczenie), ale trzeba tutaj bardzo uważać, żeby nie popaść w niedorzeczność (wyniki badań w CERN leżą wiele miesięcy zanim ludzka świadomość na nie spojrzy - kiedy więc je 'wykreowała'?). Świat działa na świadomość, a świadomość w pewien sposób oddziałuje na świat, co nie znaczy, że myśląc intensywnie o wygraniu totka trafimy szóstkę, bo to bardzo naiwne i błędne rozumowanie. Nie będę rozwijał wątku, ale przeczytanie 3 książek widniejących w literaturze pod artykułem nie wystarczy, żeby zrozumieć o co w tym chodzi, a za mało tutaj miejsca żeby wytknąć i omówić wszystkie błędy w rozumowaniu autora artykułu który podrzucił Wronski..
Autor:
Adam Brożyński
Dodano:
22-02-2010
Poltiser - The EDGE
http://www.edge.org/
polecam wszystkim ciekawym tematów nurtujących naukowców skupionych wokół tego forum, ciekawe i zabawne...
Autor:
Poltiser
Dodano:
23-02-2010
RyszardW - wroński
1 na 1
wie, o czym pisze, jedynie ujął to nazbyt mętnie, Brożyński rozwinął. Na poziomie kwantowym rozmywa się granica między podmiotem a przedmiotem. A co z doświadczeniami Alana Aspecta i jego następców, gdzie foton jakby "przewiduje" co chcemy zrobić i "wybiera" drogę stosownie do zamiarów eksperymentatora, nawet gdy ten podejmuje decyzję juz po wyemitowaniu fotonu! W doświaczeniu ze szczelinami, o czym wzmiankuje wroński, chodzi o to samo. Panie rudymencie - Young opisywał to klasycznie, jako zjawisko falowe, a wroński mówi o podejściu fotonowym, którego interpretacja nie jest jasna i ma znaczenie filozoficzne. Co na to filozofia? Otóż filozofowie lekceważą współczesną fizykę (i vice versa), a jej odkrycia mają dla filozofii ogromne znaczenie, niektóre stare pytania filozoficzne wręcz rozstrzygają.
Autor:
RyszardW
Dodano:
23-02-2010
wronski
0 na 2
Poniżej odpowiedź autora blogu autodafe.salon2(*)ra-swiadomosci-ze-swiadomoscia
Szanowny Panie,
Proszę skierować do literatury tematu w j.polskim :
1.
F.Selleri,Wielkie spory w fizyce kwantowej,Gdańsk,1999,s.78-82 paragraf 5
2.
Cz. Białobrzeski Podstawy poznawcze fizyki świata atomowego,Warszawa,1984,s.245-251
3.
R.Penrose,Droga do rzeczywistości,Warszawa,2007,s.17-21,751-784,971-1002
Dziękuję i pozdrawiam.
Autor:
wronski
Dodano:
23-02-2010
irek - cofnięcie koła Historii
1 na 1
Liberałowie, konserwatyści, racjonaliści i teiści w 1989 usunęli ze szkół naukę marksizmu, materializmu dialektycznego i wprowadzili teologię. Nastąpił zanik twórczego myślenia, ubóstwo duchowe i skostnienie nauk humanistycznych.
Autor:
irek
Dodano:
23-02-2010
RyszardW
irku, zapomniałeś wstawić do pierwszego zdania filatelistów, fryzjerów i operatorów lokomotyw.
Autor:
RyszardW
Dodano:
23-02-2010
kognitywista - nie bójmy sie bytów niematerialnych
1 na 1
Tekst bardzo potrzebny, zagadnienie ujęte wyjątkowo przejrzyście i zarazem wyczerpująco. Brawa dla Autora. Zwraca uwagę jednak pewna drobna kwestia, która być może jest jedynie wynikiem ścisłego trzymania się źródeł wymienionych w pismiennictwie. Chodzi o uporczywe operwanie określeniem "materialny", które to pojęcie jest przyczepiane do każdego prawie aspektu świata, bez uprzedniego zdefiniowania, co mamy pod nim rozumieć. Można śmiało zrezygnować z tego typu okresleń, bez obawy, że uciekniemy w jakąś metafizykę. John Searle prawdopodobnie podpisałby się pod tym artykułem, choć wykazał on przecież błędność materialistycznego podejścia Alana Turinga. W/g Searla interakcja podmiotu (człowieka, zwierzęcia) ze światem ma właśnie charakter niematerialny (pojęciowy, semantyczny) choć oparty na podstawach biologicznych i przebiegający dokładnie tak, jak opisuje to Autor. W takim mniej więcej sensie, w jakim niematerialny software bazuje na materialnym hardware, choć to analogia odległa i pod wieloma względami błędna. Do wytworów materialnego świata zaliczają się także niematerialne byty (np. umysł, ból) i nie ma to nic wspólnego z metafizyką. W jakim sensie materialne są notowania giełdowe, wtorki czy V symfonia Beethovena ? A przecież istnieją realnie ...
Autor:
kognitywista
Dodano:
25-02-2010
Andrzej - Do kognitywisty
Problem zaczyna się jeszcze głębiej - od definicji materii. Od starożytności przez Marksa i marksizm, aż po współczesność.
Komentarz do strony
Materialistyczna teoria odbicia:
Bardzo dobrze napisane ecyklopedyczne opisanie "teorii odbicia".
Autor:
Andrzej
Dodano:
01-03-2010
sasza - myslaca materia
skoro foton wybiera sam co ma zrobić to chyba myśli
Autor:
sasza
Dodano:
05-03-2010
sasza - materia a myslenie
komputer realizuje wybór za pomocą funkcji 'jeśli to to to jesli nie to to to" czyli tez chyba mysli jeśli przyjąć ze wybór jest formą myslenia , a idać tropem ze foton przewiduje nasze działania to jest to akcja i reakcja czyli kazda maszyna której uzywa człowiek to robi np prosty szpadel , kopiąc nim on na nas reaguje i robi nam odciski na dloniach czyli chyba mysli.
Autor:
sasza
Dodano:
05-03-2010
Pokazuj komentarze
od najnowszego
Aby dodać komentarz, należy się zalogować
Zaloguj jako
:
Hasło
:
Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a -
załóż konto..
Reklama
[
Regulamin publikacji
] [
Bannery
] [
Mapa portalu
] [
Reklama
] [
Sklep
] [
Zarejestruj się
] [
Kontakt
]
Racjonalista
©
Copyright
2000-2018 (e-mail:
redakcja
|
administrator
)
Fundacja Wolnej Myśli, konto bankowe 101140 2017 0000 4002 1048 6365