Do treści
Światopogląd
Religie i sekty
Biblia
Kościół i Katolicyzm
Filozofia
Nauka
Społeczeństwo
Prawo
Państwo i polityka
Kultura
Felietony i eseje
Literatura
Ludzie, cytaty
Tematy różnorodne
Znalezione w sieci
Współpraca
Pytania i odpowiedzi
Listy od czytelników
Fundusz Racjonalisty
Wesprzyj nas..
Zarejestrowaliśmy
204.038.661 wizyt
Ponad 1065 autorów napisało
dla nas 7364 tekstów.
Zajęłyby one 29017 stron A4
Wyszukaj na stronach:
Kryteria szczegółowe
Najnowsze strony..
Archiwum streszczeń..
Ostatnie wątki Forum
:
Niebiedni niebogaci
Prezenty od Niemca
Putin to geniusz czy Zachód to id..
uczmy dzieci kraść
okrągły ma obowiązek czynić publi..
czemu wybory są tajne?
Czy ludzie byliby zdrowi i piękni..
Troska o ekosystem - terapia
Leí sobre la matriz del destino y..
Ogłoszenia
:
the topic of customer communications manage..
Czy ktoś może polecić jakiś sprawdzony edyt..
casino
Szukam rekomendacji na temat blogów poświęc..
Dodaj ogłoszenie..
Czy konflikt w Gazie skończy się w 2024?
Raczej tak
Chyba tak
Nie wiem
Chyba nie
Raczej nie
Oddano 654 głosów.
Chcesz wiedzieć więcej?
Zamów dobrą książkę.
Propozycje Racjonalisty:
Mariusz Wołos -
O Piłsudskim, Dmowskim i zamachu majowym. Dyplomacja sowiecka wobec Polski w okresie kryzysu politycznego 1925-1926
Znajdź książkę..
Złota myśl Racjonalisty:
"Ludzie, zauważyłem, lubią takie myśli które nie zmuszają do myślenia."
Stanisław Jerzy Lec
Komentarze do strony
Racjonalizm - ponowoczesność - humanizm
Dodaj swój komentarz…
CHOLEWA - Swiat wg formuły
20:80 to zapewne chodzi o prawo Pareta. Tekst b. dobry.
Autor:
CHOLEWA
Dodano:
21-12-2010
Reklama
farmer
>Ubóstwienie jakim otoczono w dzisiejszym
czasie ekonomię i jej atrybuty ma coś w sobie z magii i animizmu
kk.php/s,768#_f6 .
Są to autentycznie rozwiązania quasi-religijne o proweniencji
fundamentalistycznej>
No proszę, a ja za takie myślenie jak wyżej dostałem minusy. Poniżej moja wersja.
"Ekonomia? Możesz to uzasadnić? Chodzi o te wszystkie regulacje,
koncesje, pozwolenia i o całą armię ludzi zawieszonych na firmach by na
końcu nazwać to wolnym rynkiem? I mówienie ludziom że są idiotami bo się
nie znają.
Chyba że chodzi o ekonomiczną jazdę samochodem?"
Autor:
farmer
Dodano:
21-12-2010
WojtekP - Niezrozumienie idei wolności
1 na 3
Autor:
> Ponieważ jednostkę wolną trzeba bronić przed nią samą,
> muszą istnieć instytucjonalno-świadomościowe bariery.
To absurdalne! Kto ma chronić jednostkę przed nią samą? Kto wie lepiej niż jednostka co jest DLA NIEJ i WEDŁUG NIEJ najlepsze? Ktoś mądrzejszy? A kto tego mądrzejszego będzie przed nim samym chronił?
Podobnie wszelkie ciągotki kolektywne - każdy taki pomysł zakłada grupę mędrców, którzy ustalą (a potem narzucą opornym) najlepsze możliwości funkcjonowania. Trenowaliśmy to.
Indywidualizm i wolność jednostki do samostanowienia (w szczególności do samoszkodzenia sobie) to system, który niczego nie musi zakładać. Polega na tym, że po prostu zgadzamy się, że każdy ma prawo wyboru.
Kapitalizm i globalizacja odsądzane są od czci i wiary, pomawiane o wywołanie kryzysu czy głód w biednych krajach. Tymczasem co jest w nich złem, to jedynie ich paternalistyczne elementy: koncesje, dotacje, regulacje... w idei mających służyć ludziom. A lud prosty i głupi to kupuje.
Wyłącznie z powodu głoszonej troski o ludzi: przepłacamy adwokatów i notariuszy, lekarzy, farmaceutów (koncesje), wrzucamy pieniądze w czarną dziurę ZUS (obiecanki, że nam oddadzą - jak zabiorą naszym dzieciom i potrącą prowizję), ekspresowo a więc drogo budujemy stadiony i drogi.
Autor:
WojtekP
Dodano:
21-12-2010
MareKandre - brudne powietrze
"..powietrze przecież nie jest na sprzedaż..." Obawiam sie, ze juz jest. Bo czymze sa tzw. oplaty klimatyczne (w uzdrowiskach -:) )?
albo oplaty od zanieczyszczania powietrza. Tak samo jak z woda ktora nabija sie w butelki, tal niedlugo bedziemy moze placic za luksus czystego powietrza. Podatek od ktirego juz na ewno nie bedzie mozna uciec.
Autor:
MareKandre
Dodano:
22-12-2010
Tichy62 - Na co to komu
1 na 1
"... czy kryzys i załamanie totalitaryzmu komunistycznego, planowej gospodarki i innych wypaczeń z tym związanych nie wiedzie nas do znieczulicy na krzywdę społeczną, poniżenie i brak współczucia dla słabych, odrzuconych czy wydziedziczonych przez ślepe siły rynku ..."
To ma być pytanie retoryczne? Raczej biadolenie, że kolejny Święty Graal okazał się niewypałem. Tekst słaby.
Autor:
Tichy62
Dodano:
22-12-2010
Iwona Przybyła - Podobne lektury.
1 na 1
W bibliografii zostały wymienione tytuły, z których większość stanowiła dla mnie ważne pozycje kilka lat temu, gdy pisałam pracę magisterską (Barber, Baumann, Fukuyama, Gray, Hobsbawm, Huntington, Toffler). Proponuję zapoznać się z najnowszą książką Tofflera "Rewolucyjne bogactwo", bo artykuł z 2000 roku zupełnie zmienia koncepcje, jakie Toffler kreuje dziś, a które moim zdaniem będą znaczące w przyszłości.
Nie czytałam nic J.Baudrillard'a - co możesz polecić na początek?
Nie zgadzam się z interpretacją podziału 20:80. Inteligencja zawsze była w mniejszości, ale nigdy nie zamieszkiwała strzeżonych osiedli i nie pożądała nowinek typu high-tech, co sugerujesz w artykule.
Autor:
Iwona Przybyła
Dodano:
23-12-2010
Pokazuj komentarze
od najnowszego
Aby dodać komentarz, należy się zalogować
Zaloguj jako
:
Hasło
:
Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a -
załóż konto..
Reklama
[
Regulamin publikacji
] [
Bannery
] [
Mapa portalu
] [
Reklama
] [
Sklep
] [
Zarejestruj się
] [
Kontakt
]
Racjonalista
©
Copyright
2000-2018 (e-mail:
redakcja
|
administrator
)
Fundacja Wolnej Myśli, konto bankowe 101140 2017 0000 4002 1048 6365