Racjonalista - Strona głównaDo treści


Fundusz Racjonalisty

Wesprzyj nas..
Zarejestrowaliśmy
201.951.154 wizyty
Ponad 1065 autorów napisało dla nas 7364 tekstów. Zajęłyby one 29017 stron A4

Wyszukaj na stronach:

Kryteria szczegółowe

Najnowsze strony..
Archiwum streszczeń..

 Czy konflikt w Gazie skończy się w 2024?
Raczej tak
Chyba tak
Nie wiem
Chyba nie
Raczej nie
  

Oddano 480 głosów.
Chcesz wiedzieć więcej?
Zamów dobrą książkę.
Propozycje Racjonalisty:
Friedrich Nietzsche - Antychryst

Znajdź książkę..

Złota myśl Racjonalisty:
"Bóg jest jedynym bytem, który aby rządzić, wcale nie potrzebuje istnieć."

Dodaj swój komentarz…
CHOLEWA - Swiat wg formuły
20:80 to zapewne chodzi o prawo Pareta. Tekst b. dobry.
Autor: CHOLEWA  Dodano: 21-12-2010
Reklama
farmer
>Ubóstwienie jakim otoczono w dzisiejszym
czasie ekonomię i jej atrybuty ma coś w sobie z magii i animizmu 
kk.php/s,768#_f6 .
Są to autentycznie rozwiązania quasi-religijne o proweniencji
fundamentalistycznej>

No proszę,  a ja za takie myślenie jak wyżej  dostałem minusy. Poniżej moja wersja.

"Ekonomia?  Możesz to uzasadnić?  Chodzi o te wszystkie regulacje,
koncesje, pozwolenia i o całą armię ludzi zawieszonych na firmach by na
końcu nazwać to wolnym rynkiem? I mówienie ludziom że są idiotami bo się
nie znają.

Chyba że chodzi o ekonomiczną jazdę samochodem?"
Autor: farmer  Dodano: 21-12-2010
WojtekP - Niezrozumienie idei wolności   1 na 3
Autor:
> Ponieważ jednostkę wolną trzeba bronić przed nią samą,
> muszą istnieć instytucjonalno-świadomościowe bariery.

To absurdalne! Kto ma chronić jednostkę przed nią samą? Kto wie lepiej niż jednostka co jest DLA NIEJ i WEDŁUG NIEJ najlepsze? Ktoś mądrzejszy? A kto tego mądrzejszego będzie przed nim samym chronił?

Podobnie wszelkie ciągotki kolektywne - każdy taki pomysł zakłada grupę mędrców, którzy ustalą (a potem narzucą opornym) najlepsze możliwości funkcjonowania. Trenowaliśmy to.

Indywidualizm i wolność jednostki do samostanowienia (w szczególności do samoszkodzenia sobie) to system, który niczego nie musi zakładać. Polega na tym, że po prostu zgadzamy się, że każdy ma prawo wyboru.

Kapitalizm i globalizacja odsądzane są od czci i wiary, pomawiane o wywołanie kryzysu czy głód w biednych krajach. Tymczasem co jest w nich złem, to jedynie ich paternalistyczne elementy: koncesje, dotacje, regulacje... w idei mających służyć ludziom. A lud prosty i głupi to kupuje.

Wyłącznie z powodu głoszonej troski o ludzi: przepłacamy adwokatów i notariuszy, lekarzy, farmaceutów (koncesje), wrzucamy pieniądze w czarną dziurę ZUS (obiecanki, że nam oddadzą - jak zabiorą naszym dzieciom i potrącą prowizję), ekspresowo a więc drogo budujemy stadiony i drogi.
Autor: WojtekP  Dodano: 21-12-2010
MareKandre - brudne powietrze
"..powietrze przecież nie jest na sprzedaż..." Obawiam sie, ze juz jest. Bo czymze sa tzw. oplaty klimatyczne (w uzdrowiskach -:) )?
albo oplaty od zanieczyszczania powietrza. Tak samo jak z woda ktora nabija sie w butelki, tal niedlugo bedziemy moze placic za luksus czystego powietrza. Podatek od ktirego juz na ewno nie bedzie mozna uciec.
Autor: MareKandre  Dodano: 22-12-2010
Tichy62 - Na co to komu   1 na 1
"... czy kryzys i załamanie totalitaryzmu komunistycznego, planowej gospodarki i innych wypaczeń z tym związanych nie wiedzie nas do znieczulicy na krzywdę społeczną, poniżenie i brak współczucia dla słabych, odrzuconych czy wydziedziczonych przez ślepe siły rynku ..."


To ma być pytanie retoryczne? Raczej biadolenie, że kolejny Święty Graal okazał się niewypałem.  Tekst słaby.






Autor: Tichy62  Dodano: 22-12-2010
Iwona Przybyła - Podobne lektury.   1 na 1
W bibliografii zostały wymienione tytuły, z których większość stanowiła dla mnie ważne pozycje kilka lat temu, gdy pisałam pracę magisterską (Barber, Baumann, Fukuyama, Gray, Hobsbawm, Huntington, Toffler). Proponuję zapoznać się z najnowszą książką Tofflera "Rewolucyjne bogactwo", bo artykuł z 2000 roku zupełnie zmienia koncepcje, jakie Toffler kreuje dziś, a które moim zdaniem będą znaczące w przyszłości.
Nie czytałam nic J.Baudrillard'a - co możesz polecić na początek?

Nie zgadzam się z interpretacją podziału 20:80. Inteligencja zawsze była w mniejszości, ale nigdy nie zamieszkiwała strzeżonych osiedli i nie pożądała nowinek typu high-tech, co sugerujesz w artykule.
Autor: Iwona Przybyła  Dodano: 23-12-2010

Pokazuj komentarze od najnowszego

Aby dodać komentarz, należy się zalogować

  

Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..

Reklama
[ Regulamin publikacji ] [ Bannery ] [ Mapa portalu ] [ Reklama ] [ Sklep ] [ Zarejestruj się ] [ Kontakt ]
Racjonalista © Copyright 2000-2018 (e-mail: redakcja | administrator)
Fundacja Wolnej Myśli, konto bankowe 101140 2017 0000 4002 1048 6365