Jeśli o mnie chodzi - każdy może mieć nawet po 10 religii, lub 'hipotez roboczych'. W niczym mi nie przeszkadza, że ktoś idzie do kościoła w niedzielę. Ale w momencie gdy ustawodawca kreuje prawo kierując się religią, zmusza mnie do utrzymywania tego kościoła, i jeszcze każe płacić za szkolne wpajanie jednej słusznej 'hipotezy roboczej' - to już mam problem, ogromny problem. I tutaj dochodzimy do sedna sprawy - to ci z wpojonymi 'hipotezami roboczymi' nie mają szacunku, ba- tolerancji dla innych światopoglądów. To oni zatracili piękno luźnego podejścia do swojej wiary; ateiści, przynajmniej ich część większego rozluźnienia okazać nie mogli - wszak odrzucili 'hipotezę roboczą' na rzecz szczerego 'mało prawdopodobnym jest, by ta hipoteza była prawdziwa';).

@myprecious właśnie o to chodzi! Starałem się tutaj pokazać właściwe według mnie podejście. Nie chodzi o to, w co większość wierzy, tylko o to, co narzuca reszcie. Dlatego uważam za zbędne "nawracanie" ich na ateizm, a za konieczne - nauczenie tolerancji ;)

Kontrreformacja nie stanowiła cezury "poważnego" traktowania wiary. W XII w., w okresie erupcji herezji ludowych, "poważniej" traktowano wiarę niż np. w wieku XVI. Przynajmniej w świecie katolickim.