Racjonalista - Strona głównaDo treści


Fundusz Racjonalisty

Wesprzyj nas..
Zarejestrowaliśmy
183.132.379 wizyt
Ponad 1064 autorów napisało dla nas 7351 tekstów. Zajęłyby one 29006 stron A4

Wyszukaj na stronach:

Kryteria szczegółowe

Najnowsze strony..
Archiwum streszczeń..

 Zamierzasz się zaszczepić na SARS-CoV-2?
Tak
Raczej tak
Raczej nie
Nie
Poczekam jeszcze z decyzją
  

Oddano 3588 głosów.
Chcesz wiedzieć więcej?
Zamów dobrą książkę.
Propozycje Racjonalisty:

Złota myśl Racjonalisty:
"Bogu co boskie, cesarzowi co cesarskie. A co ludziom?"
Komentarze do strony Testament demiurga

Dodaj swój komentarz…
Oskar Trzmiel   1 na 1
Panie Lucjanie, dziękuję za kolejną mądrą i pouczającą powiastkę! :)

Jeśli chodzi o orędzia przypisywane różnym bogom, to przypomniało mi się takie, które najbardziej przypadło mi kiedyś do gustu. Powód: jest niemal ludzkie! – takie uczciwe i samoświadome :) Znalazłem je w czwartej księdze pewnego pięcioksięgu, który powszechnie (w pewnych kręgach( uznawany jest za księgę świętą. Chodzi o ostatnie przesłanie Stwórcy do jego Stworzenia.
Istnieje ono nadal i jest wypisane trzydziestostopowymi literami z ognia
na szczycie Gór Quentulus  Quazgar 
za Wielką Czerwoną Równiną Rars
w kraju Sevorbeupstry 
na planecie Preliumtarn,
trzeciej od gwiazdy Zarss
w Szarych Powierzonych Lennach Saxaquine,
za Bezbrzeżnymi Światłopolami Flanux,
w Galaktycznym Sektorze QQ7 Active J Gamma.
Jest strzeżone przez Lajestycznego Vantramuszlę z Lob
I brzmi:
 
PRZEPRASZAMY ZA NIEDOGODNOŚCI
 
Douglas Adams, "Na razie i dzięki za wszystkie ryby", IV tom cyklu "Autostopem przez Galaktykę".
 
Choć syntetyczne, przesłanie to nieźle odpowiada odkrytemu w Ścianie Płaczu :)
 
Autor: Oskar Trzmiel  Dodano: 14-08-2013
Reklama
ślusarski   2 na 2
Tekst czyta się świetnie, bo pobudza wyobraźnię, poucza i nakreśla przyszłe losy ludzkości.  Oczekiwałbym dłuższej treści i mogłaby z tego wyjść niezła powieść sf. Tak, sf. bo tylko w tych kategoriach można ją przyjąć ze względu na brak realizmu. W pierwszej relacji ze znaleziska dowiadujemy się, że demiurg umieścił w Arce Przymierza pouczające informacje nie określając sposobu zapisu, ani języka. W tym zapisie są używane pojęcia naukowe, jak samoświadomość, entropia, ewolucja, energia, materialna forma. Oczywiście zostały przetłumaczone z jakiegoś antycznego języka, którym posługiwano się przy budowie Świątyni Salomona. Jeśli tak, to tłumacze musieli to jakoś przełożyć i pewnie im się udało. Ale jak przetłumaczyć dawne na współczesne naukowe słowa? Czy może równocześnie znaleziono jakiś salomonowy Kamień z Rosetty?
Nawet demiurg nie mógł znać tych słów, ani przewidzieć ich pojawienia się, bo najwyraźniej nie znał przyszłości ludzkości. W przeciwnym razie nie pouczałby, skoro znał przyszłość i wszelkie manipulacje wcześniej nie mogłyby nic zmienić.
cdn.
Autor: ślusarski  Dodano: 14-08-2013
ślusarski   2 na 2
cd.
Oczywiście wszystko wyjaśniło się, jako mistyfikacja, ale w drugiej relacji dowiadujemy się, że jednak przesłanie było i to w formie zupełnie bajkowej w rozmowie dziennikarza z profesorem. Jest tam błyskawica, która wprowadza w dziwny psychiczny stan mogąc przenosić się świadomością w przestrzeni i czasie sięgając nawet centrum galaktyki.
Na koniec puka do drzwi ktoś tajemniczy i możemy się domyślać, że to może być jakiś watykański KGB.
Zastanawiające jest też, dlaczego demiurg wybrał akurat Arkę Przymierza, a nie artefakty jakiejś innej wiary?  Może to oznaczać, że słuszna jest tylko wiara starotestamentowa. Dlaczego nie umieścił przesłania na przykład u Sumerów na glinianych tabliczkach odkrytych w bibliotece Aszurbanipala?
Pomimo tych nierealności tekst czytałem z zapartym tchem i czekam na więcej. Poważnie, może rozwinąć to w powieść.
Autor: ślusarski  Dodano: 15-08-2013
Lucjan Ferus - ślusarskiemu   3 na 3
Proszę nie brać tak dosłownie tego tekstu (niektórych innych także). Chodziło mi o jego ogólny wydźwięk zawarty w motcie do niego. Demiurg "wybrał" Arkę Przymierza, gdyż jest ona synonimem PRZEKAZU w naszym religijnym dziedzictwie. Mogłoby to być równie dobrze to, o czym Pan napisał jak i wiele innych rzeczy. To tylko kwestia wyboru i wyobraźni. Nie oznacza to wcale, iż wiara starotestamentowa jest jedynie słuszna. To tylko FORMA, a dla mnie ważniejsza jest TREŚĆ. Pozdrawiam.
Autor: Lucjan Ferus  Dodano: 15-08-2013

Pokazuj komentarze od najnowszego

Aby dodać komentarz, należy się zalogować

  

Zaloguj przez Facebook lub OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..

Reklama
[ Regulamin publikacji ] [ Bannery ] [ Mapa portalu ] [ Reklama ] [ Sklep ] [ Zarejestruj się ] [ Kontakt ]
Racjonalista © Copyright 2000-2018 (e-mail: redakcja | administrator)
Fundacja Wolnej Myśli, konto bankowe 101140 2017 0000 4002 1048 6365