Nauka » Pseudonauka, paranauka
Jakie standardy realizuje Stowarzyszenie Homeopatów? Autor tekstu: Andy Lewis
Tłumaczenie: Zuzanna Niemier
Ostatnio pisałem, że Stowarzyszenie Homeopatów próbowało oskarżyć mnie i moje
serwisy internetowe o zniesławienie.
Zatem powtarzam: Stowarzyszenie Homeopatów to pobojowisko i kiepski żart. Co
gorsza, ich brak odpowiedzialności zagraża życiu pacjentów.
Dzisiaj Światowa Organizacja Zdrowia
potępiła stosowanie homeopatii w przypadku ciężkich chorób takich jak malaria,
AIDS i dziecięca biegunka. Kampania Voice of Young Science wreszcie
poskutkowała. Trzeba było wiele czasu, aby WHO zwróciła uwagę na mordercze
praktyki zachodnich homeopatów w Afryce, którzy serwują bezużyteczne cukrowe
pigułki przeciwko śmiertelnym chorobom.
Stowarzyszenie Homeopatów jest źródłem
problemu. Wielu homeopatów, zaangażowanych w groźny dla pacjentów interes, to
członkowie Stowarzyszenia. Stowarzyszenie nie zrobiło nic, by powstrzymać swoich
członków przed sprzedawaniem leczniczych fantazji ludziom, którzy najbardziej na
świecie potrzebują leków. Zamiast tego Stowarzyszenie na konferencjach zalecało
używanie cukrowych pigułek przeciwko groźnym chorobom. Nie przestrzegają własnego
kodeksu postępowania, kiedy wytyka się im te ekscesy. Grożą sądem ludziom takim
jak ja, którzy rzucają trochę światła na ich oszustwa.
Jak zatem Stowarzyszenie odpowiada na
ostrzeżenie WHO? Ich informacja prasowa jest podręcznikowym przykładem fałszu,
wybiórczego prezentowania faktów oraz odwracania kota ogonem.
Mówią, że:
„Zarówno
BBC jak i WHO nie udało się zebrać odpowiedniej bazy dowodów przeciwko
stosowaniu homeopatii w leczeniu dziecięcej biegunki. W tym przypadku, losowa
podwójnie ślepa próba wykazała istotną różnicę między pacjentami leczonymi
[homeopatią] a otrzymującymi placebo."
I tutaj cytują dwa badania i metaanalizę.
Warto zacytować cały ten fragment...
Leczenie
ostrej dziecięcej biegunki w Nikaragui W badaniu wzięło udział 81 dzieci w wieku
od 6 miesięcy do 5 lat. Przeprowadzono losową podwójnie ślepą próbę dożylnych
płynów wraz z placebo oraz dożylnych płynów wraz ze środkiem homeopatycznym
dobranym indywidualnie dla pacjenta. W grupie leczonej stwierdzono statystycznie
istotną różnicę czasu trwania biegunki.
Jacobs J. Treatment of acute
childhood diarrhoea with homeopathic medicine: a randomized clinical trial in
Nicaragua. Pediatrics 1994; 93: 719-725.
Leczenie ostrej dziecięcej biegunki,
powtórzone w Nepalu W powtórzeniu badania przeprowadzonego w Nikaragiu w 1994r. 116 nepalskich dzieci w wieku od 6 miesięcy do 5 lat
cierpiących na biegunkę dostało indywidualny lek homeopatyczny lub placebo. Stan
dzieci leczonych homeopatycznie był wyraźnie lepszy od stanu dzieci
otrzymujących placebo.
Jacobs J., Jimenez M., Malthouse S., Chapman E., Crothers D., Masuk M.,
Jonas W.B., Acute Childhood Diarrhoea- A Replication., Journal of Alternative
and Complementary Medicine, 6, 2000, 131-139.
Metaanaliza badań nad dziecięcą biegunką
Metaanaliza badań nad 242 dziećmi ukazuje
bardzo istotną statystycznie różnicę czasu trwania dziecięcej biegunki.
Zauważmy, że WHO uważa dziecięcą biegunkę za najważniejszy problem współczesnej
służby zdrowia, ponieważ wiele dzieci każdego roku umiera z powodu odwodnienia.
J. Jacobs, WB Jonas, M Jimenez-Perez, D Crothers, Homeopathy for Childhood
Diarrhea: Combined Results and Meta-analysis from Three Randomized, Controlled
Clinical Trials
My opiszemy problem bardziej
wyczerpująco. Stowarzyszenie przedstawia badania wybiórczo, bez uwzględnienia
kwestii spornych.
Oto wszystkie opublikowane badania
dotyczące dziecięcej biegunki i homeopatii, wraz z tymi, o których wspomina
Stowarzyszenie.
1. Jacobs J, Jimenez LM, Gloyd SS, et al.
Treatment of acute childhood diarrhea with homeopathic medicine: a randomized
clinical trial in Nicaragua. Pediatrics. 1994;93:719-725.
2. Jacobs J, Jimenez LM, Malthouse S, et al. Homeopathic treatment of acute
childhood diarrhea: results from a clinical trial in Nepal. J Altern Complement
Med. 2000;6:131-139.
3. Jacobs J, Jimenez LM, Gloyd SS, et al. Homeopathic treatment of acute
childhood diarrhea: a randomized clinical trial in Nicaragua. Br Homeopath J.
1993;82:83-86.
4. Jacobs J, Guthrie BL, Montes GA et al. Homeopathic combination remedy in the
treatment of acute childhood diarrhea in honduras. J Altern Complement Med.
2006;12:723-32.
Na pierwszy rzut oka widać, że te
wszystkie badania zostały przeprowadzone przez tę samą osobę. Uwaga! Te badania
nie były powtarzane niezależnie.
Pierwsze z tych badań jest prawdopodobnie
najważniejsze, gdyż opublikowano je w prawdziwym czasopiśmie, nie w jakimś
komiksie o komplementarnej i alternatywnej medycynie ze wskazaniem na „istotny"
efekt. W następnym numerze czasopisma ukazała się krytyka artykułu:
Sampson i London,
Analiza homeopatycznego
leczenia dziecięcej biegunki. Autorzy doszli do wniosku, że
„Podsumowując:
1) W badaniu stosowano nierzetelną i niedowiedzioną diagnostykę oraz schemat
leczenia; 2) Nie sprawdzono, czy preparaty nie były sfałszowane; 3) Dzieci nie
były losowo przypisane do grup; 4) Dane zostały dziwnie pogrupowane bez
wyjaśnienia, zawierały błędy i niewyjaśnione sprzeczności; 5) Wyniki nie były
istotne klinicznie, prawdopodobnie nie były również istotne statystycznie; 6)
Nie ma znaczenia dla zdrowia publicznego; 7) Wybór odniesień jest niepełny i stronniczy. Odniesienia są cytowane niedokładnie; 8) Wyniki są niewłaściwie
zredagowane."
Kiedy Jacobs sama zrobiła własną
metaanalizę pierwszych trzech badań, potwierdziła brak statystycznej mocy tych
badań i zaleciła większe próby. Zrobiła cztery większe badania (lepszej
jakości), i niespodzianka!
„Homeopatyczne
terapie testowane w tym badaniu nie skróciły istotnie czasu trwania ostrej
biegunki, jak również nie złagodziły jej przebiegu."
To dokładne badanie wykazało, że
homeopatyczne leczenie nie jest lepsze od placebo. Ale homeopaci nie doszli do
wniosku, że homeopatia nie działa. Sugerują, że tabletki nie były przechowywane w odpowiednich warunkach lub że źle dobrano kompozycję cukrowych pigułek.
Nigdzie nawet nie wspominają o możliwości, że homeopatia może w ogóle nie
pomagać chorym dzieciom z Trzeciego Świata. I żartują sobie na boku, że biegunka
zabija setki tysięcy dzieci na całym świecie, więc intelektualna uczciwość w takich badaniach nie jest opcją rozważaną.
Stowarzyszenie Homeopatów nie zauważa
tych poważnych niedociągnięć. Mogę tylko wyciągnąć wniosek, że Stowarzyszenie
Homeopatów jest nieuczciwe intelektualnie i zainteresowane jedynie złą
interpretacją nauki przez wzgląd na swój nikczemny handel.
Nie można ufać, że Stowarzyszenie da
dobrą poradę zdrowotną i powstrzyma niebezpieczne praktyki swoich członków.
Wydając mylącą informację prasową, Stowarzyszenie po raz kolejny naraża życie
dzieci.
« Pseudonauka, paranauka (Publikacja: 29-08-2009 )
Wszelkie prawa zastrzeżone. Prawa autorskie tego tekstu należą do autora i/lub serwisu Racjonalista.pl.
Żadna część tego tekstu nie może być przedrukowywana, reprodukowana ani wykorzystywana w jakiejkolwiek formie,
bez zgody właściciela praw autorskich. Wszelkie naruszenia praw autorskich podlegają sankcjom przewidzianym w
kodeksie karnym i ustawie o prawie autorskim i prawach pokrewnych.str. 6757 |