Proponuję, aby teiści z tego forum ujawnili się i zadawali pytania ateistom. Odpowiem na wszystkie mądre pytania i namawiam forumowych ateuszy do tego samego. Pytajcie o to, co chcielibyście wiedzieć na temat niewiary, prowokujcie, inteligentnie zagajajcie.

Żeby Was ośmielić, zadam pierwsze pytanie.

1. Ateiści, co przekonałoby Was do katolicyzmu?

>>No ale jaki na przykład? Konkretnie.
>Taki, który w sposób naukowy udowodni bezsprzecznie istnienie Boga.

No ale czy potrafisz sobie wyobrazić dowód, który mógłby przekonać Cię, że Bóg istnieje oraz ateizm jest fałszywy? To dość standardowy test teorii - czy poddaje się falsyfikacji, czyli czy można wyobrazić sobie warunki, w których byłaby fałszywa. Pod jakim więc warunkiem uznałbyś, że ateizm jest fałszywy?

---

bembergiem w berg

> Możesz przytoczyć te nauki? Bo mam wrażenie, że trochę jednak zmyślasz.

Czyżbyś nie znał kazań , wywiadów , listów pasterskich
i homilii abp S. Głódzia ?!?!?!

---

Pogrążony w wierze odrzuca rozum.

>>Możesz przytoczyć te nauki? Bo mam wrażenie, że trochę jednak zmyślasz.
>Dyskusja jest zbędna jeśli ty ksiądz tych nauk nie znasz

Trochę znam i dlatego uważam, że zmyślasz.

---

bembergiem w berg

>No ale czy potrafisz sobie wyobrazić dowód,

Proszę przedstaw dowód, że Bóg istnieje oraz dowód, że krasnoludki nie istnieją.

---

Pogrążony w wierze odrzuca rozum.

>> Możesz przytoczyć te nauki? Bo mam wrażenie, że trochę jednak zmyślasz.
>Czyżbyś nie znał kazań , wywiadów , listów pasterskich
>i homilii abp S. Głódzia ?!?!?!

Słowa Głódzia to trochę za mało. W KK pojawiają się różne głosy - zarówno skrajne, jak i umiarkowane - ale to nie opinie poszczególnych członków są ważne, tylko doktryna.

---

bembergiem w berg

>Słowa Głódzia to trochę za mało. W KK pojawiają się różne głosy - zarówno skrajne, jak i umiarkowane - ale to nie opinie poszczególnych członków są ważne, tylko doktryna.

Czyli bajki o prezerwatywach przez ktore przesiaka HIV sa p*****leniem o szopenie bo doktryna katolicka nic o takim zjawisku nie mowi?

>Słowa Głódzia to trochę za mało. W KK pojawiają się różne głosy - zarówno skrajne, jak i umiarkowane -

Wszyscy wiemy, że polski hierarchicznym kościołem steruje
Tomek Trelikowski. Tylko jego wykładnia jest obowiązująca.

Nadal czekam na przeprowadzony zgodnie z naukową metodologią dowód
na istnienie Boga i nieistnienie krasnoludków.

---

Pogrążony w wierze odrzuca rozum.

>>No ale czy potrafisz sobie wyobrazić dowód,
>Proszę przedstaw dowód, że Bóg istnieje oraz dowód, że krasnoludki nie istnieją.

Zmieniasz temat. Weźmy krasnoludki. Załóżmy, że uważam, że krasnoludki nie istnieją. Pytanie jest takie - co by się musiało zdarzyć, abym uznał, że krasnoludki istnieją? Zdefiniujmy krasnoludka - krasnoludek to humanoidalna istota, której wzrost oscyluje w granicach 10 centymetrów. No więc jeśli spotkam kiedyś człowieka o wzroście 10 centymetrów, to uznam, że krasnoludki istnieją. Ogólniej - definicja określa krasnoludka w terminach empirycznych (wzrost), więc metodą weryfikacji jest zmierzenie.

---

bembergiem w berg

>>Proszę przedstaw dowód, że Bóg istnieje oraz dowód, że krasnoludki nie istnieją.
>Zmieniasz temat. Weźmy krasnoludki. Załóżmy, że uważam, że krasnoludki nie istnieją. Pytanie jest takie - co by się musiało zdarzyć, abym uznał, że krasnoludki istnieją? [...]

A więc nie doczekam się od Ciebie przeprowadzonego zgodnie z wymogami
naukowymi dowodu na istnienie Boga ?

Znasz taki, czy też będziesz się "wymigiwał" sztuczkami
erystyczno-filozoficznymi ?

---

Pogrążony w wierze odrzuca rozum.

>A więc nie doczekam się od Ciebie przeprowadzonego zgodnie z wymogami
>naukowymi dowodu na istnienie Boga ?

Ok, najpierw przedstaw wymogi naukowe, które muszę spełnić.

---

bembergiem w berg

>Wszyscy wiemy, że polski hierarchicznym kościołem steruje Tomek Trelikowski.

Jakaś teoria spiskowa...

---

bembergiem w berg

> polskim hierarchicznym kościołem steruje Tomek Trelikowski.
>Jakaś teoria spiskowa...

A dowodu na istnienie Bozi jak nie było, tak i nie ma , i chyba nie będzie.....

---

Pogrążony w wierze odrzuca rozum.

>>>No ale czy potrafisz sobie wyobrazić dowód,
>>Proszę przedstaw dowód, że Bóg istnieje oraz dowód, że krasnoludki nie istnieją.
>Zmieniasz temat. Weźmy krasnoludki. Załóżmy, że uważam, że krasnoludki nie istnieją. Pytanie jest takie - co by się musiało zdarzyć, abym uznał, że krasnoludki istnieją? Zdefiniujmy krasnoludka - krasnoludek to humanoidalna istota, której wzrost oscyluje w granicach 10 centymetrów. No więc jeśli spotkam kiedyś człowieka o wzroście 10 centymetrów, to uznam, że krasnoludki istnieją. Ogólniej - definicja określa krasnoludka w terminach empirycznych (wzrost), więc metodą weryfikacji jest zmierzenie.

Dziobak jest ssakiem pomimo, ze sklada jaja. Tak samo 10cm czlowiek moze byc czlowiekiem a nie krasnoludkiem.

Zeby udwodnic istnienie krasnoludka musialbys najpierw znac dokladna definicje tego stworzenia a nie tylko 2 powierzchowne opisy zewnetrznego wygladu

Poza tym 10cm luedzie jak najbardziej istnieja: sa nimi 10cm zarodki, ktore wedlug katolikow i obroncow zycia sa ludzmi juz od poczecia. Czy kazdy 10 cm zarodek majacy humanoidalny wyglad jest wiec krasnoludkiem?

>Ok, najpierw przedstaw wymogi naukowe, które muszę spełnić.

Ojojojoj !

Nie znasz metodologii badań naukowych ?!?!?!?!

Jeśli tak, to nie powinieneś zabierać głosu w żadnym wątku "zahaczającym"
o naukę i wiedzę. np: filozofię , historię ,
biologię , nauki społeczne itp. , itd.

Oczywiście teologia to nie nauka, więc tutaj masz duże pole do popisywania się
swoimi przemyśleniami.

---

Pogrążony w wierze odrzuca rozum.

>Czy kazdy 10 cm zarodek majacy humanoidalny wyglad jest wiec krasnoludkiem?

Tylko jeśli nosi czerwony kubraczek

---

bembergiem w berg