Wszystkim dobrze znany farmer uświadomił mi jałowość moich sporów o kapitalizm z kilkoma innymi użytkownikami tego forum.

Postanowiłem zrobić coś innego, coś nowego, mam nadzieję, mniej jałowego, coś produktywnego.
Postanowiłem napisać manifest, przetłumaczyć go na 2 inne języki, niemiecki, angielski i rozesłać do wszystkich partii i organizacji zajmującymi się prawami człowieka, jakich kontakty znajdę w sieci.

Wiecie i ja wiem, że do takich organizacji podobnych manifestów przychodzi 100 dziennie i zazwyczaj są ignorowane. Potrzebuję napisać coś, czego nie można łatwo zignorować. Muszę napisać zwięźle, esencjonalnie i trafnie. Jedna strona czystego sensu.

Jestem uzależniony od dyskusji na forum i od krytyki innych ludzi rodzącej u mnie nowe myśli, spróbuję zatem połączyć pisanie z dyskusją.

Będę tu pisał i publikował manifest po kawałku, poddam fragmenty krytyce i może dzięki niej zmienię je na lepsze, żeby ostatecznie zbudować potrzebny mi dokument.

Nie ma co się rozgadywać bo już północ, więc zaczynam.

Manifest

1. Społeczeństwo jako związek wspólnego dobra zapewni każdej jednostce dobrobyt, osiągając go poprzez łączne i złożone działania wszystkich swoich członków.
2. Zasady społeczne wynikające z indywidualnego i zbiorowego pędu do życia służyć będą wspólnemu dobru.
3. Źródłem społeczeństwa jest hierarchia jednostek, społeczny stosunek nadrzędności i podporządkowania, zdrowie i rozwój społeczeństwu zapewni niezbyt słaba i niezbyt silna hierarchia umiarkowana.

cdn.

>W imię komunałów o redukcji różnic społecznych

Wyjawienie własności, opodatkowanie własności na rzecz pracowników najemnych, zniesienie opodatkowania konsumpcji, bezpośredni transfer podatku bez pośrednictwa koryta, kreacja i emisja pieniądza bez lichwy, księga kapitału pod wyłączną kontrolą większości kapitału, własność czynności wytwórczych, zniesienie kar za zdradę cudzych tajemnic, wybór podatku w jawnej demokracji bezpośredniej - TO ŻADNE KOMUNAŁY!!!

Tylko realna alternatywa dla waszego zgniłego kapitalizmu opartego na utajnionej i nieopodatkowanej własności!

A także realna alternatywa dla waszego zgniłego socjalizmu zbudowanego na podatku od każdej zjedzonej kromki chleba i każdego wypitego kieliszka wódki, w którym najemni robole wszelkie świadczenia państwowe finansują sobie sami, z własnej krwawicy, a państwowe szkoły wtłaczają im przy tym fałszywe przekonanie, że dostają cokolwiek ZA DARMO od swoich Panów właścicieli, że to oni w swoich podatkach od dochodów kapitałowych im wszystko finansują.

Przy czym nie tylko robole wszystko finansują sobie sami ale jeszcze wypłacają Panom właścicielom dotacje dla rozwoju ich własności, a także żywią wielką kastę urzędników, która rozwinęła się na przyssaniu się do koryta!

> TO ŻADNE KOMUNAŁY!!!
> Tylko realna alternatywa dla waszego zgniłego kapitalizmu
> opartego na utajnionej i nieopodatkowanej własności!

Komunały pozostają komunałami, w rzeczywistości tworząc cwaniacki system każdy będzie na skraju biedy i chorób, prócz paru spryciarzy na górze. Wyjaśniałem to już nie raz, nie tylko ja.

Umożliwiasz tatusiowi ucieczkę od własnych dzieci BEZ WYRZUTÓW SUMIENIA.
U ciebie tatuś wyrzutów nie ma, bo wie, że utrzymanie jego dzieci ma ZAGWARANTOWANE przez innych.
Dziś ucieka od dzieci do 5% ojców.
Pomyśl, jaki % byłby u ciebie.
Skoro szukamy już tych ojców którzy uciekają, a ty bazgrolisz na tym forum między 19:00 a 20:00 - spójrz w lusterko. Na szczęście jakie-takie wyrzuty sumienia wciąż masz, mimo twojej bełkotliwej gimnastyki języka.

>>W imię komunałów o redukcji różnic społecznych
>Wyjawienie własności, opodatkowanie własności na rzecz pracowników najemnych,

Napisz w końcu dlaczego najemny pracownik, który ma dom ma płacić na najemnego pracownika, który woli mieszkać w luksusowym najmowanym mieszkaniu

Wielcy kapitaliści twojego podatku nie zapłacą.

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

> Napisz w końcu dlaczego najemny pracownik, który ma dom ma
> płacić na najemnego pracownika, który woli mieszkać w
> luksusowym najmowanym mieszkaniu

Logika hamerlikańska: bo używa tylko tego co aktualnie mówi że potrzebuje, nic dla siebie nie kisi na własność i dlatego dostaje bonus. A tak naprawdę dlatego, że "inteligentny, przedsiębiorczy i odkrywczy Hamerlik jest obecnie tłamszony i niedoceniany, musi pracować w poniżających warunkach".

Zwykła logika: to byłoby niesprawiedliwie. Każdy ma zarabiać na siebie a innych ewent. o coś prosić i zarazem szanować ich wolność, a eksperyment z brakiem szacunku do własności zrobił już ZSRR.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>>>W imię komunałów o redukcji różnic społecznych
>>Wyjawienie własności, opodatkowanie własności na rzecz pracowników najemnych,
>Napisz w końcu dlaczego najemny pracownik, który ma dom ma płacić na najemnego pracownika, który woli mieszkać w luksusowym najmowanym mieszkaniu

Ależ gdyby Hamkon mieszkał we własnym domu i ponosił wysokie koszty, to postulowałby wprowadzenie ulg od posiadania własności. I też by to uzasadnił.

>Ależ gdyby Hamkon mieszkał we własnym domu i ponosił wysokie koszty, to postulowałby wprowadzenie ulg od posiadania własności. I też by to uzasadnił.

Logika Hamkona: bo ma tylko to, co aktualnie mówi że potrzebuje, nic dla siebie nie kisi więcej i dlatego ma dostawać bonus. A tak naprawdę dlatego, że "inteligentny, przedsiębiorczy i odkrywczy Hamerlik jest obecnie tłamszony i niedoceniany, musi pracować w poniżających warunkach by mieszkać we własnym domu i ponosić uzasadnione koszty"

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>>taka zabawa w końcu nudzi i odpycha
>A ja mam wrażenie, że kiedy idzie o własność i kasę to żarty się kończą.
>Sądzisz, że ktoś tu bawi się?
>Kto?

PYTEK!

---

Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.

>>Jak moderator tego nie widzi, a jest gospodarzem na tym forum, to nie będzie widział u innych, jemu podobnych. Tak upada marka, niewątpliwie dobra, tego forum.
>Czego nie widzi?

Tak jak Ty nie widzi bo nie reaguje na Twoje bełkotliwe absurdy.

>Twojej wizji świata, którą próbujesz przestawić jako wizję, bez żadnej alternatywy?

Ty chcesz alternatywy istniejącego świata, czy systemowej rewolucji społecznej? Zdecyduj szybko, bo znów chyba tracisz kontakt z rzeczywistością.

>Ułożyliście sobie swój światek i nie wolno go Wam burzyć?

Głupi jesteś. Nie układałem żadnego światka, ale się potrafiłem do niego dostosować, czego Ty nie potrafisz.

>Taki ma pozostać nawet jeżeli dla innych stanowi potężne bariery i ograniczenia?

Co Ciebie znów "potężnie" ogranicza? No chyba Twoje skłonności do anarchii i bolszewickiego modelu "urowniłowki", który nigdzie, choć czasem forsowany, się nie przyjął, bo on Ci zacz był hamulcem dla postępu i rozwoju społecznego.

>Wyjaśnij mi lepiej jakim prawem Natury wasze podle państwo podejmuje się przymusowej egzekucji utajnionej i nieopodatkowanej własności?

Prawem stanowionym i nie podle ale zgodnie z prawem, a nie prawem Natury. Natura to zupełnie inna dziedzina i niewłaściwie ją tu wtrąciłeś. Pisz frazeologicznie po polsku.
A jeśli wiesz coś o utajnionych majątkach i masz na to dowody niepodważalne, to wiesz przecież jakie organa się tym zajmują. A tak wychodzi, że znów bełkoczesz od rzeczy.

>Który Bóg powiedział Wam, że tego chce I tak być musi, bo na pewno nie mój?!

Znów zjeżdżasz z tematu. Co ma do tego religia?

Tak się z Tobą "uczciwie" rozmawia zawsze, na zasadzie "pop swoje i czort swoje". Ty nic nie potrafisz udowodnić, a przekonujesz z zacięciem. Nie przyjmujesz natomiast uwag krytycznych, bo nie czytasz z uwagą. Ty rzucasz się na cały system ekonomiczny chcąc topić swoje frustracje i kompleksy, co niestety Tobie nie wychodzi, bo bredzisz o swoich wizjach nie sprawdzonych nigdzie jak dotąd, bo w Twoim wydaniu wyglądają śmiesznie i niewiarygodnie, co się także odbija na sposobie widzenia Ciebie jako egzotycznego okazu niedouczonego szaleńca.
I to by było na tyle. To że odpowiedziałem Tobie, nie traktuj jako zachęty do dalszej rozmowy. Dla mnie nie masz nic do powiedzenia i zderzysz się z brakiem reakcji z mojej strony.

---

Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.

>>>>W imię komunałów o redukcji różnic społecznych
>>>Wyjawienie własności, opodatkowanie własności na rzecz pracowników najemnych,
>>Napisz w końcu dlaczego najemny pracownik, który ma dom ma płacić na najemnego pracownika, który woli mieszkać w luksusowym najmowanym mieszkaniu
>Ależ gdyby Hamkon mieszkał we własnym domu i ponosił wysokie koszty, to postulowałby wprowadzenie ulg od posiadania własności. I też by to uzasadnił.

Każdy zdrowy człowiek zabiega o swój dobrobyt.
Chyba Cię to nie dziwi.

Pytanie - w jakiej układzie stosunków społecznych wszyscy zyskujemy najwięcej?
Tzn. kiedy współdziałamy intensywnie i płynnie, kiedy się wzajemnie nie wykorzystujemy, nie oszukujemy, nie niszczymy wzajemnego zaufania, nie redukujemy znacznej części, żeby inna część mogła się łatwiej rozwijać?

Panowie tu twierdzą, że najlepszym rozwiązaniem jest utajnienie własności, zwolnienie jej z wszelkiego opodatkowania, zastosowanie przemocy przy jej egzekucji, kreacja pieniądza z wysoką lichwą oraz nałożenie wysokich podatków na konsumpcję chleba i wódki, na biedotę, bo "państwo" chleba i wódki w ogóle nie ruszają, z czego istotna część trafia na dotacje i dopłaty do rozwoju własności państwa właścicieli.

Ja twierdzę, że to jest błąd, że to spolaryzuje społeczeństwo i doprowadzi w efekcie do wojny o własność.

Takie zasady nie rozwijają współpracy tylko wzajemny antagonizm.

Panowie są tak skoncentrowani na "swoim", że zupełnie nie widzą, że przy okazji przyczyniają się ogromnie do rozwoju globalnych koncernów, które ich "własnemu" wkrótce zagrożą.

Sądzą, że są cwaniakami ale nim się obejrzą w ich otoczeniu rozwiną się ludzie znacznie cwańsi od nich, co im samym poważnie zaszkodzi.

>Każdy zdrowy człowiek zabiega o swój dobrobyt.
>Chyba Cię to nie dziwi.

Kosztem alimentacyjnych zaległości?
Tylko człowiek o honorze p.ch. mając dochód na poziomie kilkunastu tysięcy złotych miesięcznie, zalega z alimentami

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>Każdy zdrowy człowiek zabiega o swój dobrobyt.
>>Chyba Cię to nie dziwi.
>Kosztem alimentacyjnych zaległości?
>Tylko człowiek o honorze p.ch. mając dochód na poziomie kilkunastu tysięcy złotych miesięcznie, zalega z alimentami

Właśnie przelałem Vonovii 1400 EUR, tam też zalegam.
W zeszłym roku zrobili miliard EUR zysku, na 400 tys. posiadanych mieszkań i domów.
Kto wie, z takimi zyskami moze twój dom też przejmą. Się jeszcze zobaczy, teraz mogą zrobić 2 miliardy.

Co?
Chciałbyś zrobić jeszcze lepiej Panom właścicielom?
Sądzisz, że mają za mało, dlatego biedota w podatku od chleba powinna złożyć się na dotację dla Pana właściciela?

Naprawdę trudno mi pojąć morale dziadostwa.
To jest jakaś kosmiczna etyka.

Wiem, wiem.
Mam wywieźć rodzinę na polską wieś, zerwac z nią kontakty, zamieszkać w internacie z 5 innymi w jednym pokoju, żeby Szarley mógł mieć rentę kapitałową na bogato.

Masz udziały w Vonovii?
To o tej rencie kapitałowej mówiłeś?

>>>Każdy zdrowy człowiek zabiega o swój dobrobyt.
>>>Chyba Cię to nie dziwi.
>>Kosztem alimentacyjnych zaległości?
>>Tylko człowiek o honorze p.ch. mając dochód na poziomie kilkunastu tysięcy złotych miesięcznie, zalega z alimentami
>Właśnie przelałem Vonovii 1400 EUR, tam też zalegam.

Skoro cię stać na takie luksusy..
Mnie nie stać na Mercedesa jeżdżę Škodą

1400 to ok. 1/4 twojego dochodu, więc nie lamentuj, bo znów odlatujesz

>W zeszłym roku zrobili miliard EUR zysku, na 400 tys. posiadanych mieszkań i domów.
a ty koniecznie MUSISZ korzystać z ich mieszkania.

>Kto wie, z takimi zyskami moze twój dom też przejmą.
Na szczęście krystkonizm jest utopią niedouczonego debila więc mój dom jest bezpieczny, Nawet jak Vonovia go wyceni na 1 mld godzinek, to podatek od niego określa Rada gminy wybrana w demokratycznych tajnych wyborach.

>Chciałbyś zrobić jeszcze lepiej Panom właścicielom?
Ja nie, ale ty możesz im zrobić loda

CDN

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

CD

>Masz udziały w Vonovii?
Ile bierze twoja córka za oral?

Uprzedzałem każde wymyślanie mi życiorysu spotka się z taką kontrą stręczycielu

Ostatnio znów napisałeś że połowa moich dochodów pochodzi z posiadania (nie wiem czego)
Jaki procent twoich dochodów pochodzi z prostytucji twoich dzieci i żony? W czym są dobre?

>To o tej rencie kapitałowej mówiłeś?
A mówiłem?

Trzeba mieć honor p.ch. żeby wymyślać co mówiłem

Cytat:
Ale moje działanie na rzecz emerytury spotyka się z twoją negatywną oceną
MEGAHIPORYTO

co z przykładem dwóch robotników tchórzliwe moralne ścierwo?

Jedyne na co zasługujesz to żeby wyrzygać się na ciebie tchórzu, leniu, kłamco, hipokryto , sadysto, oszuście i złodzieju o moralności gnidy

Pozwij mnie a każde z tych słów udowodnię

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Ale moje działanie na rzecz emerytury spotyka się z twoją negatywną oceną
>MEGAHIPORYTO

Emerytura jednego nie może zniewalac drugiego.

Zapropoiwalem Ci uczciwy układ.
Konczysz aktywność to zaczynasz przejadać co zgromadziłeś oddając innym nad tym władzę.

Ale Ciebie żaden uczciwy układ nie interesuje.

Tobie i tobie podobnym wydaje się, że będziecie rządzić do śmieci a wasze mienie będzie jedynie przyrastać, bo będą na Was pracowały wasze kapitały.

Ty na łożu śmierci chciałbyś więcej mieć niż przy rozpoczęciu emerytury, żeby jeszcze rozdawać i stanowić swoją wolę nawet wtedy kiedy będą już pożerały Cię robaki.

Nie wiedzisz jakie to chore?

Inni nic nie mają a Ty chciałbyś zarabiać nic dla nikogo nie robiąc?

>>Ale moje działanie na rzecz emerytury spotyka się z twoją negatywną oceną
>>MEGAHIPORYTO
>Emerytura jednego nie może zniewalac drugiego.
I nie zniewala
Ale jeśli twoja "moralność" przeczy obecnemu emerytalnemu systemowi, to napisz rejentalnie oświadczenie, że twoja suta niemiecka emerytura ma iść na Caritas

Tchórzysz, hipokryto?

>Zapropoiwalem Ci uczciwy układ.
>Konczysz aktywność to zaczynasz przejadać co zgromadziłeś oddając innym nad tym władzę.

A wiesz kiedy umrę?


Dwóch robotników. Jeden oszczędzał i zbudował dom, drugi mieszkał w luksusowym najmowanym mieszkaniu, dlaczego ten pierwszy ma płacić temu drugiemu?

ODPOWIESZ W KOŃCU NA TO PYTANIE ???????

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby