PIS starszy górników UE (grożą nam jakieś straszne opłaty za palnie węglem) a tymczasem ...
Jak to jest z tymi słynnymi opłatami za CO2?
Z pierwszej ręki od fachowca w tym względzie wiem, że Polska ma dobre limity (na bazie 1990 roku) i jeszcze na tym zarabia sprzedając nadwyżki.
Japonia musi już płacić lub odkupywać limity. Instytucja, która zbiera te opłaty daje potem pieniądze różnym krajom na modernizacje proekologiczne lub monitoring środowiska.
Te kraje zwykle wpuszczają te pieniądze w budżet czyli na wszystko, a potem, ze wstydu, około połowy tych środków wykorzystują zgodnie z przeznaczeniem.
PIS jak zwykle straszy i szczuje Polaków na kolejnych wrogów.
A ateiści to sodomici, gwałciciele i agenci Rosji - stąd komisja do sprawy przeciwdziałania ateizacji Polski.


Przypominam, że ateistą (co szkodzi innym) jest Jarek K. bo jest niemożliwe żeby homoseksualista, który miał w szkole teorię ewolucji, wierzył w boga.
Ale to KrK nie przeszkadza.
Ubijają swoje interesy.
Jarek realizuje misję swego życia - zemsta na Wałęsie i jego sojusznikach - za wyrzucenie go z ekipy Wałęsy.
KrK i Rydzyk po prostu biorą kasę, grunty i przywileje jakie Jarek K im daje w zamian za umożliwienie swojej misji.

Jarek nigdy nie zaprzeczył i nie zwalczał przelicznych doniesień w mediach o jego homoseksualizmie (bo musiałaby skłamać).
Ten homoseksualizm (odmienny niż u jego brata - jednojajowego bliźniaka) nie jest dziwnym bo nie u wszystkich mężczyzn orientacja seksualna jest wrodzona.
Może ukształtować się później - pod wpływem pewnych zdarzeń w sferze "social".
Ba, była społeczność, w której czynniki "social" doprowadziły do 20% udziału homoseksualnej orientacji wśród mężczyzn.
Wszystko to wyszło w szerokim badaniu Szwedom w 2007,2008 roku.

Człowiek jest istotą społeczną i tylko w społeczeństwie potrafi znaleźć własne dobre perspektywy, wyłączając pustelników ale pustelnik to nie moja bajka.

Kiedy ze strony społeczeństwa wciąż odbierasz tylko: nie, źle, głupi jesteś, wszystko co robisz jest do dupy to na początku protestujesz i przekonujesz a potem juz tylko chce ci się wymiotować.

>> masz teraz 2 wyjścia - zdyskredytować mnie w swojej głowie
>Ja mam o tobie swoje zdanie, poza tym wbrew pozorom i tak czegoś się domyślam.
>Naprawdę nie musisz główkować, nie musisz również zaspokajać mojej ciekawości, jeśli nie chcesz.

To więcej niż pewne, że masz jakieś domysły, które są pewnie typowym algorytmem powstającym w takich sytuacjach

>>Ja nie cierpię przez przekonania
>Postawiłeś sobie diagnozę sam, w zasadzie żaden z tych setek psychoterapeutów nie był ci potrzebny. Jakież to typowe i powszechne u nieprzystosowanych do życia ludzi..

Czyli ci przystosowani łykają propagandę bez argumentacji. Ach, typowe Tylko, że ja jestem przystosowany do życia.

>Czyli informatyk, to nawet trochę wyjaśnia z owymi trybikami i logiką na piedestale.
>Ok.

Spróbuj popatrzeć na cały świat jak na taki program. Jeśli ktoś nie stawia na piedestale logiki to znaczy, że jest nielogiczny, czyli niegodny zaufania i szacunku. Za to nie lubię katolików, ale nie tylko ich.

>> Współczuję ludziom, którzy muszą pracować codziennie po 8 godzin.
>> Nie mają wtedy czasu na samodzielne przemyślenia
>Kolejna pusta teoria, o ile nie chochoł.

Bo wielki autorytet Jacek stwierdził tak a priori i nie musi tego uzasadniać A taka jest prawda. Większość ludzi albo myśli stereotypami, albo mówi wprost "nie mam siły z tobą rozmawiać, jestem zmęczona po pracy" i idzie oglądać TV albo robić coś równie głupiego.

No więc pa, pa. Który to już raz się żegnasz?

Mamy inne podejście. Mnie nie interesuje społeczeństwo jako ogół, bo większość to kretyni i trzeba się z tym pogodzić. Zawsze jednak znajdują się ludzie, z którymi można się dogadać, jest ich mniejszość, ale dzięki temu takie znajomości mają wartość.

Gdy idiota lub menel pod sklepem mówi mi, że jestem głupi to olewam to i nie ma to żadnego wpływu na moje emocje. Gdy robi tak ktoś mądrzejszy to analizuję czy czasem nie ma racji i sprawdzam jakie sam ma wierzenia.

Dopóki myślisz o innych i porównujesz się z nimi przeciwstawiając im swoje teorie, będziesz blokował krytyczną refleksję na własny temat. Zajmij się sobą i tylko sobą i zobaczysz co zacznie się zmieniać.

> Kiedy ze strony społeczeństwa wciąż odbierasz tylko: nie, źle, głupi
> jesteś, wszystko co robisz jest do dupy to na początku protestujesz
> i przekonujesz a potem juz tylko chce ci się wymiotować.

Jeśli robisz dla kogoś nie to, co ktoś potrzebuje ale to, co mu loto między nogami, to nie dziwota. Ale niezgodny chyba to już powinien dawno zrozumieć, prawda?

Pochwaliłem cię kiedyś za chęć awansu w firmie, walczenie o swoje w postaci podwyżki. Oczywiście o tym nie pamiętasz. Prawdopodobnie masz jeszcze parę solidnych atutów, tylko o nich nie piszesz, a to o czym obnażając się z przymusu piszesz bardzo przykrywa inne sprawy.
Tak to juz jest, że jak ludzie widzą kluczowe rzeczy w bliźnich, to za nie ganią lub zazdroszczą, odbierają cię przez pryzmat tych rzeczy.
Ukłonisz się pani w sklepie 100 razy i jednocześnie zagłodzisz dziecko w domu, to potem nikt nie będzie mówił, że jesteś kulturalnym panem w sile wieku.
Fundamenty społeczne to fundamenty - chcący je zmienić (zamiast zmieniać siebie) porywa się zazwyczaj z motyką na słońce, takie życie.

---

Czy ambicja, której pożyteczności nikt na zewnątrz nie uznaje to już kapitał, czy jeszcze nie?

> ja muszę to jakoś odzyskać

Swoją drogą powinieneś się raczej cieszyć, że nie masz możliwości niczego 'odzyskiwać' wg twoich zasad, by później musieć to szybko oddać cwaniakowi i/lub na tegoż pracować.

---

Czy ambicja, której pożyteczności nikt na zewnątrz nie uznaje to już kapitał, czy jeszcze nie?

Nie cieszy mnie brak jakichkolwiek perspektyw w zakonserwowanym społeczeństwie, które każdego dnia chce odegrać ten sam scenariusz.

W moim modelu nikt nikomu niczego nie zabiera ale możliwa jest utrata własności na skutek przejedzenia jej wartości, również przejedzenia skutkiem potrzeby zapłaty podatku od własności prywatnej. Taki model daje jednak szansę wymiany zarządu na młody.

> Taki model daje jednak szansę wymiany zarządu na młody

Pewnie, że daje. Przyglądnijmy się po raz setny, jak: w sytuacji jawności wszelkich decyzji i braku aparatu przymusu w postaci Policji i sądów, na górę wchodzą z początku najsprawniejsi cwanaicy, ich liczba z czasem zawęża się do kilku, a w konsekwencji tworzą w majestacie legalności monopole nie do ruszenia.
Są wymieniani albo przez burzliwe rewolucje z bezsilności, albo cichcem przez chudych cwaniaków metodami typu maczeta, trucizna, gun etc. do czego skłania zasadniczo również brak prawa karnego.

Klasa średnia i niższa są bardziej gnębione, niż wcześniej. Biedacy faktycznie nie istnieją, bo nie żyją - czyli tak jak chciałeś, ale zapewne nie sposobem jaki chciałeś.

Rozumiem, że o taką wymianę ci chodzi, tylko od lat nie masz śmiałości przyznać snując marzenia o inżynieringu dusz ala "zrozumienie że dobro moje to jednocześnie dobro wasze, a dobro wasze -moje".

Tyle, że w praktyce jak było na początku, tak i teraz i na wieki wieków:
1. Ludzie pomagać Krystkonowi - dobrze.
2. Krystkon pomagać ludziom - skandal i rozbój w biały dzień!

---

Czy ambicja, której pożyteczności nikt na zewnątrz nie uznaje to już kapitał, czy jeszcze nie?

Ale nie można Jacku naprzemiennie używać argumentów, raz, ze rozproszenie kapitału byłoby tak istotne, że nie mogłoby wykształcić się nic wielkiego ani bardzo złożonego a dwa, ze koncentracja kapitału byłby tak duża, ze wszyscy stalibyśmy się niewolnikami systemu i zakładnikami kilku ludzi. To nie jest ani uczciwe ani poważne.

Nic co opisujesz nie miałoby miejsca. Ludzie szybko sięgnęliby po rozum. Każdy chce żyć dobrze, nikt nie chce żyć źle. Wszystko ulżyłoby się pomyślnie, znaczy po mojej myśli, nie po twojej.

>Sorki, ale nie bardzo rozumiem: "Posiadasz moją Ziemię, korzystasz z mojej pracy".
>Posiadam twoją ziemię? Eeeeyyyy?
Chyba mu chodziło o Ziemię - planetę. Posiadasz jego planetę? Całą???

>Przecież jasno widać, że AB obcowania z twoją odmiennością m.in. w kwestii szacunku nie ceni.
W kwestii zewnętrznych, mechanicznych przejawów szacunku. Bo jeśli chodzi o szacunek, to krystkon wyjaśnił, że go nie nienawidzi. Czyli jego wewnętrzne autentyczne nastawienie jest co najmniej neutralne, pewnie połączone ze zwykłym szacunkiem. Ni większym ni mniejszym niż do kogoś obcego.
Tylko nie tłumacz mi roli czysto zewnętrznych przejawów szacunku, bo w odniesieniu do pewnych osób, a AB niewątpliwie do nich należy warto stać się lustrem i odbijać dokładnie to, czym tak naprawdę w Ciebie taki ktoś rzuca.
>Kiedy ty krystkon wyciągniesz wnioski z własnych doświadczeń z bliźnimi?
Wnioski to powinni przede wszystkim wyciągnąć Ci, co trzymają się zewnętrznych form, po czym na różne sposoby mieszają Cię z gównem. Tu widać Twoją stronniczość. Moze przyzwyczaiłeś się, że to krystkonowi zwraca się uwagę?

---

dajmonion

>Gdyby np. mąż powiedział swojej żonie - jesteś brzydka jak noc a ona jemu na to, ze jest nieskończenie obleśny i wulgarny to po chwilowej obrazie może oboje zrobiliby cos ze sobą. Staliby się dla siebie bardziej korzystni.
Nie. Prof. Starowicz wyjaśnia w jednej ze swoich książek, że kobiecie może być trudno pewne słowa wybaczyć. Zmiany mogą być nieodwracalne. Nazwanie kobiety krową, albo powiedzenie jej, że jest luźna. To samo dotyczy kastrowania psychicznego facetów, czyli np. komentarze dotyczące wielkości członka.

---

dajmonion

>Porównuję tylko Twoje usprawiedliwianie się. Nie rób tego bo w ten sposób nie zyskasz nigdy wiarygodności.

Działałem wbrew zasadom, o których można powiedzieć, że mnie i innych karmiły.
W konsekwencji łamania zasad a także niespełnienia oczekiwań innych zostałem społecznie wykluczony, zepchnięty na margines i klepię biedę.

Moje doświadczenia życiowe i połączone z tym emocje sprowokowały mnie do stworzenia propozycji nowych zasad, których, wydaje mi się, mógłbym nie łamać od początku, wierząc, że postępowanie zgodne z nimi jest słuszne i dobre.

Jak to się ma do sprawiedliwości?
Jak rozumieć sprawiedliwość?

Jako optimum w zaspokojeniu potrzeb wszystkich osobników należących do mojego gatunku?
Jako optimum w zaspokojeniu potrzeb osobników należących do grupy mi podobnych?
Jako optimum w zaspokojeniu potrzeb osobników mi bliskich?

>Działałem wbrew zasadom, o których można powiedzieć, że mnie i innych karmiły.
>W konsekwencji łamania zasad a także niespełnienia oczekiwań innych zostałem społecznie wykluczony, zepchnięty na margines i klepię biedę.

Kłamiesz
Po prostu kłamiesz
Wstyd by ci było tak kłamać

>Kłamiesz
>Po prostu kłamiesz
>Wstyd by ci było tak kłamać

Nie zaakceptuję tego szajsu! Nie zaakceptuję takiego życia! Możesz sobie robić presję jaką chcesz a ja tego nie zaakceptuję.

Muszę odzyskać wolność i ludzką godność. Muszę samostanowić o sobie.
Podobnie jak każdy terrorysta samobójca, o których ostatnio głośno, wolałbym umrzeć niż zaakceptować świat takim jaki jest.

>>Kłamiesz
>>Po prostu kłamiesz
>>Wstyd by ci było tak kłamać
>Nie zaakceptuję tego szajsu! Nie zaakceptuję takiego życia! Możesz sobie robić presję jaką chcesz a ja tego nie zaakceptuję.

Kłamiesz, po prostu kłamiesz
Łżesz jak szmata o swojej biedzie o swojej niewoli

Hańba ci kłamco