Racjonalista - Strona głównaDo treści


Fundusz Racjonalisty

Wesprzyj nas..
Zarejestrowaliśmy
140.129.747 wizyt
Ponad 1056 autorów napisało dla nas 7244 tekstów. Zajęłyby one 28553 stron A4

Wyszukaj na stronach:

Kryteria szczegółowe

Najnowsze strony..
Archiwum streszczeń..

 Rok 2016
rok jak co rok
był dobry dla mnie
był dobry dla kraju
był dobry dla świata
był zły dla mnie
był zły dla kraju
był zły dla świata
  

Oddano 4578 głosów.
Chcesz wiedzieć więcej?
Zamów dobrą książkę.
Propozycje Racjonalisty:

Złota myśl Racjonalisty:
Podejrzewam, że ta deklarowana katolickość to konformizm, bardzo głęboko zakorzeniony w naszej mentalności. Jesteśmy konformistami. Nie wiadomo, jak jest, więc lepiej wierzyć, że jest, jak mówią. To niechęć do zdefiniowania tego, w co się wierzy, do zajęcia stanowiska, przyjęcia zdecydowanego poglądu.

Dodaj swój komentarz…
Klopton - Sprostowanie  -4 na 6
Parę kwestii należy wyjaśnić bo biolodzy akurat są największą ofiarą degradacji języka i i scjentystycznej arogancji która wyśmiewała to co teraz niby udowadnia.
1. Miłość jest czymś inny, przeciwnym, względem zwierzęcego instynktu reprodukcyjnego. Przyciąga nas do siebie chemia bo nasze organizmy widzą w tym jakiś pożytek. Czy się pojawi przy tym miłość czy nie to już nie jest kwestia procesów biologicznych.
2. Myśl to zwieńczenie emocji, to nic oddzielnego i od zawsze wszyscy wiedzą, że układ pokarmowy odpowiada za uczucia i myśli a nie żaden mózg który jest tylko odbiornikiem tych impulsów. To jest wiedza starsza niż Egipt.
3. Bakterie nie powodują chorób, nigdy. Aby organizm był chory to musi najpierw wystąpić zaburzenie homeostazy, czyli równowagi i wtedy w procesie przemiany materii toksyny nie są właściwie wydalane. Organizm musi wtedy "zapraszać" bakterie aby skonsumowały te toksyny, bez nich nie ma mowy o powrocie do zdrowia. Człowiek który sztucznie będzie wzmacniał układ odpornościowy niszcząc każdą "szkodliwą" bakterię, w konsekwencji będzie miał raka. Co obecnie obserwujemy.

Choroby są potrzebne i konieczne, wręcz zbawienne tak jak bakterie, bez nich nie ma ewolucji.
Autor: Klopton  Dodano: 28-11-2017
Reklama
Oskar Wiśniewski - @Klopton
Bakterie nie powodują chorób? To ciekawe. Owszem, są bakterie oportunistyczne, chociażby takie jak Pseudomonas aeruginosa, który stwarza zagrożenie najczęściej wtedy, gdy organizm jest osłabiony (książkowym przykładem są rozległe oparzenia). Rozumiem, że werotoksyna, czy toksyna cholery to związki, które normalnie są obojętne dla organizmu?
Jaki rak wynika ze wzmacniania układu odpornościowego? Poprosiłbym o konkretne rodzaje nowotworów, których powstawanie z tego wynika. Oczywiście potwierdzone recenzowanymi publikacjami.
Autor: Oskar Wiśniewski  Dodano: 28-11-2017
Klopton - @Oskar Wiśniewski  -4 na 6
Tak, bakterie nie powodują chorób, nigdy, ani jedna bo objaw jest procesem samoleczenia się organizmu z choroby a nie chorobą. Bakterie są odpowiedzialne za objawy, bo jedzą toksyny, dlatego boli, dlatego jesteśmy osłabieni bo organizm wtedy chce się oczyścić. Nie ma innej opcji, jedyne co to profilaktycznie oczyszczać się na bieżąco (ruchem, dotlenieniem, nawodnieniem - to oczyszcza) ale jak przekroczymy pewien poziom nierównowagi, to pozostają nam tylko bakterie.
Homeostaza jest zjawiskiem fizycznym w pierwszej kolejności, to równowaga termodynamiczna naszego systemu a nasz system jest bardzo złożony i z równowagi może go wybić wiele, czasami wysiądzie serce i do tej względnej równowagi przywraca np defibrylator. Czasami system jest tak zaburzony, że organizm "zapraszając" jedne bakterie do oczyszczania jednego nie potrafi utrzymać kontroli nad tym procesem (zwłaszcza jak próbujemy się wtedy leczyć lekami) i powstają powikłania, często śmierć.

Co do raka to sprawa banalnie prosta, jeśli człowiek nie odchoruje swojego (tylko każdy objaw zwalcza lekami) to ilość toksyn nagromadzonych przekroczy określony poziom i wtedy komórki zamieniają się w rakowe, żywią się toksyną a organizm już nad tym nie ma kontroli i mieć jej nie może.
Autor: Klopton  Dodano: 28-11-2017
Oskar Wiśniewski - @Klopton   1 na 1
Niestety, nie mam siły na te altmedowe bzdury.
Autor: Oskar Wiśniewski  Dodano: 28-11-2017
Klopton  -5 na 5
Żadne bzdury. Ja rozumiem że scjentologia którą obecnie nazywa się "nauką" nawciskała ludziom masę teologicznych dogmatów o tym, że natura popełnia błędy a organizmy można podzielić na "pożyteczne i szkodliwe" obiektywnie, choroby natomiast są wywoływane czymś z zewnątrz a w życiu chodzi wyłącznie o przetrwanie do jutra. Jest to jednak zwykła teologia.
Nauka właściwa od zawsze, od braminów, szamanów i kapłanów egipskich, od Hipokratesa, Paracelsusa, Awicenny aż po dzisiejszych homeopatów wie, że objaw jest końcem choroby i procesem samooczyszczania się, nie usuwa się nigdy objawów, jest to działanie ostateczne kiedy wszystko inne zawodzi.
Dzisiejsza medycyna generuje choroby i niszczy człowieka w 70% także odpowiedzi na właściwe leczenie nie udzieli i nawet tego nie pragnie.
Autor: Klopton  Dodano: 28-11-2017
Klopton - Poprawka  -1 na 3
W moich wpisach pojawiło się przejęzyczenie. Scjentyzm jako główny prąd serwujący współczesnej nauce aksjomaty, a nie scjentologia która jest sektą religijną.
Autor: Klopton  Dodano: 29-11-2017
Apregiator - Cały...   2 na 2
Cały Pan Klopton :) Kwieciste wywody zawieszone w empirycznej próżni.Rozbroił mnie Pan tym..."Co do raka to sprawa jest banalnie prosta..."
Autor: Apregiator  Dodano: 29-11-2017
Klopton - Apregiator  -1 na 3
W empirycznej próżni to jest biologia i cała medycyna. Tyle "sukcesów" na koncie, tyle pieniędzy wydanych na walkę z chorobami a ich ani mniej, ani też bliżej ich końca, wręcz przeciwnie, to jest właśnie "weryfikacja empiryczna" a la scjentyzm.

Proszę spróbować pozgłębiać temat który tu zaznaczyłem, potem empirycznie przetestować na sobie i wtedy się wypowiadać, ja nie zachęcam do wiary na słowo, a z rakiem jest sprawa wybitnie prosta, na niego trzeba sobie zapracować tak jak na garba na plecach i tak samo trudno się tego potem pozbyć. Natura nam raka nie dała, podobnie jak super zmutowanych bakterii, to nasze dzieła i nasza "wiedza" w praktyce.
Autor: Klopton  Dodano: 29-11-2017
olson - Szczury   1 na 1
Nie przekonują mnie te badania na szczurach, które dotyczą tego co u ludzi jest motywowane innymi procesami czyli np opieka nad potomstwem.
Autor: olson  Dodano: 29-11-2017
GrzeTor - Niedobór prebiotyków   1 na 1
Deficytowe to są nie probiotyki - one są w produktach kiszonych, fermentowanych i supelmentach, ale prebiotyki - pokarm dla tych wszystkich bakterii. Chodzi o błonnik i skrobię odporną. W żywności przetworzonej ich nie ma.

Co z tego, że się łyka drogie suplementy z probiotykami, skoro potem te biedne bakterie giną z powodu braku pokarmu.
Autor: GrzeTor  Dodano: 01-12-2017
Oskar Wiśniewski - @GrzeTor
Co do prebiotyków - zgoda. Inna sprawa, że wiele probiotyków dostarxzamy, ale niekoniecznie wszystkie będą miały zdolność do kolonizacji naszych jelit.
Autor: Oskar Wiśniewski  Dodano: 01-12-2017
Klopton
https://martabrzoza.pl/nowotwory/co-robic-aby-nie-miec-raka/
Autor: Klopton  Dodano: przedwczoraj

Pokazuj komentarze od najnowszego

Aby dodać komentarz, należy się zalogować

  

Zaloguj przez Facebook lub OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..

Reklama
[ Regulamin publikacji ] [ Bannery ] [ Mapa portalu ] [ Reklama ] [ Sklep ] [ Zarejestruj się ] [ Kontakt ]
Racjonalista © Copyright 2000-2017 (e-mail: redakcja | administrator)
Fundacja Wolnej Myśli, konto bankowe 101140 2017 0000 4002 1048 6365