Przy okazji poprzedniego tekstu dot. bp. Dubowskiego zadałem Panu pytanie - na które nie otrzymalem odpowiedzi - a które zamieszczam in extenso pod spodem, żywiąc nadzieje, iż tym razem nie zostanie ono pozostawione bez odpowiedzi.
 
"Czy mógłby Pan napisać co nieco o "Głosie Polskim"? jaki profil miało to czasopismo? Czy można założyć, iż pisano w nim rzetelnie i bez popadania w agitpropagandową sztampę? Język owego publicysty(Przemyskiego) zdaje się być językiem zaangażowanym, a to zawsze odbija się na jakości przekazywanej prawdy. Czy zarzuty dotyczące współpracy Dubowskiego z prawosławną władyką Eulogiuszem zostały później zweryfikowane? Zerknąłem sobie do biogramu Dubowskiego na wikipedii i tam jest owa postać zgoła inaczej przedstawiona. Nie twierdzę, że nie miał nic na sumieniu ale zwłaszcza w zakresie jego działań na rzecz "umacniania" polskości na kresach - w świetle materiału z wikipedii - trudno jest mu cokolwiek zarzucić". 

Zastanawiam się dlaczego autor nie odpowiedział na wyżej postawione pytanie? Wydaje się być rzeczowe, przynajmniej dla mnie. Nie znam profilu gazety, a po dzisiejszym pismach można zauważyć różne spojrzenie na różne sprawy. Fronda - Gazeta Wyborcza np.