Racjonalista - Strona głównaDo treści


Fundusz Racjonalisty

Wesprzyj nas..
Zarejestrowaliśmy
217.760.194 wizyty
Ponad 1064 autorów napisało dla nas 7362 tekstów. Zajęłyby one 29015 stron A4

Wyszukaj na stronach:

Kryteria szczegółowe

Najnowsze strony..
Archiwum streszczeń..

 Czy bańka AI zakończy się kryzysem ekonomicznym?
Raczej tak
Chyba tak
Nie wiem
Chyba nie
Raczej nie
  

Oddano 44 głosów.
Chcesz wiedzieć więcej?
Zamów dobrą książkę.
Propozycje Racjonalisty:
Sklepik "Racjonalisty"

Złota myśl Racjonalisty:
Wielu ludzi uważa Boga za służącego; chcieliby, aby wykonywał za nich brudną robotę.
 Prawo » Prawo karne i nauki penalne

Podsłuch procesowy oraz pozaprocesowy [3]
Autor tekstu:

Pozyskanie cennych materiałów operacyjnych jest dopiero połową sukcesu, gdyż wymaga jeszcze ich wprowadzenia do procesu karnego, a samo postanowienie o zastosowaniu kontroli treści rozmów telefonicznych nie wprowadza ich automatycznie do procesu jako dowodów popełnienia czynów zabronionych. Zgodnie zaś z art. 143 paragraf 1 punkt 7 kodeksu postępowania karnego, odtworzenie utrwalonych zapisów (nagranych rozmów) wymaga spisania protokołu, który winien zostać opatrzony — zgodnie z zapisami ustawy o ochronie informacji niejawnych — stosowną klauzulą tajności.

Końcowo warto przytoczyć wyrok Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 4 października 2007 roku (II AKa 165/07): ,, W systemie obowiązującego prawa brak jest podstaw do przyznania organom Policji wyłącznego, sprzecznego z wolą prokuratora prawa do decydowania o zniesieniu lub utrzymywaniu klauzuli tajności w materiałach objętych klauzulą „poufne", a dotyczących kontroli operacyjnej, przekazanych prokuratorowi na podstawie art.19 ust.15 ustawy z 16 kwietnia 1990 roku o Policji. (...)".

Zarówno podsłuch procesowy, jak też pozaprocesowy stosowny w imię obrony porządku publicznego może skutkować zawężeniem sfery swobód obywatelskich. Zasadnym wydaje się zatem postulowanie wymogu proporcjonalności, na co zresztą wielokrotnie już zwracał uwagę Trybunał Konstytucyjny. Stosowanie podsłuchu w walce z przestępczością lub terroryzmem, to tak naprawdę — przenosząc rozważania na grunt etyczny, moralny — wybór mniejszego zła, ale ciągle zła, w jednym z szerokiej palety odcieni szarości. Doświadczenie życiowe uczy, iż nie ma prostych wyborów, nie ma prostych rozwiązań, nie ma jednoznacznych odpowiedzi na ciągle nasnuwające się pytania. Wydaje się, iż w ważnym czynnikiem służącym do zachowania proporcjonalności w stosowaniu omawianego narzędzia jest kontrola sądowa. Już kilkaset lat temu N. Machiavelli podkreślał znaczenie wiedzy utajnionej o obywatelach, zdobywanej dzięki inwigilacji. Ważne jest by ta wiedza w dzisiejszych czasach nie była wykorzystywana w celach innych niż walka z patologiami, gdyż spowodować może więcej złego niż dobrego.


1 2 3 
 Dodaj komentarz do strony..   Zobacz komentarze (2)..   


« Prawo karne i nauki penalne   (Publikacja: 21-02-2015 )

 Wyślij mailem..   
Wersja do druku    PDF    MS Word

Andrzej Lebiedowicz
Prawnik z Lubelszczyzny, na co dzień zajmuje się zagadnieniami z zakresu prawa karnego

 Liczba tekstów na portalu: 12  Pokaż inne teksty autora
 Najnowszy tekst autora: Państwo Islamskie – geneza, struktura, zagrożenia
Wszelkie prawa zastrzeżone. Prawa autorskie tego tekstu należą do autora i/lub serwisu Racjonalista.pl. Żadna część tego tekstu nie może być przedrukowywana, reprodukowana ani wykorzystywana w jakiejkolwiek formie, bez zgody właściciela praw autorskich. Wszelkie naruszenia praw autorskich podlegają sankcjom przewidzianym w kodeksie karnym i ustawie o prawie autorskim i prawach pokrewnych.
str. 9806 
   Chcesz mieć więcej? Załóż konto czytelnika
[ Regulamin publikacji ] [ Bannery ] [ Mapa portalu ] [ Reklama ] [ Sklep ] [ Zarejestruj się ] [ Kontakt ]
Racjonalista © Copyright 2000-2018 (e-mail: redakcja | administrator)
Fundacja Wolnej Myśli, konto bankowe 101140 2017 0000 4002 1048 6365