Pytanie moje jest proste. Czy jeżeli jestem dorosły, nie mam zobowiązań i jestem rozpustnikiem - degraduję siebie i innych a więc postępuję w sposób niemoralny i niegodny człowieka? Mam na myśli sytuację, w której np. co piątek "wyrywam" inną młódkę na dyskotece lub zaglądam do domu publicznego. Spółkuję jedynie z osobami dorosłymi i chcącymi tego samego - niezobowiązującego seksu.

Czy takie zachowanie jest moralne?

Pytam, po jestem w trakcie lektury książki "Etyka w działaniu". Autorem jest ateistyczny filozof, prof. Jacek Hołówka, który zalicza tam rozpustę do zachowań niemoralnych.

> Nie jesteśmy ani tak bierne, ani tak monogamiczne, jak nas przedstawiają, choć to oczywiście sprawa indywidualna i zapewne skalę potrzeb seksualnych można wypełnić od zera do maksimum.
A pani jaka jest? Pytam bo jestem z gatunku bonobo i chętnie z panią podyskutuję o ironii intertekstualnej.

> Seks z prostytutką nie różni się pod tym kątem od seksu z dobrą koleżanką albo z przypadkową osobą.
Wiem z doświadczenia, że różnice są kolosalne.

W mojej odpowiedzi nie chcę się wdawać w akademicką dyspusję.
Jeśli nie krzywdzisz w tym innego, on robi z tobą też tylko to, co chce, z pełną chęcią - jest ok.
Sytuacja, którą opisujesz zdaje się implikować spore libido jego właściciela. Tak też bywa.
Od kwalifikacji takiego zachowania jako moralne / niemoralne widzę bardziej ważką kwestię.

Jeśli masz w życiu jakies inne cele, czy to ci w nich przypadkiem nie przeszkadza?
"Młodość musi się wyszmieć" - to jest jedna odpowiedź. I ok.
Druga: to może z czasem stać się użależnieniem.

Kiedyś widziałem program z facetami, którzy skaczą z wysokich stromych gór (parę tys m). Mają pod pachami i między nogami takie błony materiału, które pozwalają im "lecieć" w powietrzu i kierować swoim lotem w różne strony.
To ponoć wyzwala spore ilości adrenaliny. Facet, który udzielał wywiadu mówił, że najbardziej emocjonujące dla niego są chwie, gdy leci pionowo w dół 1-2m od pionowej skały.

Po jakims czasie wywiadu wyszło na jaw, że w tym "sporcie" bardzo dużo ludzi traci życie. Bo przecież wiadomo: im dłużej ludzie skaczą, tym bardziej brawurowo i coraz większe jest niebezpieczeństwo że albo spadochron im się nie odtworzy, albo uderzą w jakiś wystający kawałek skały z prędkością 200 km / h.

Wniosek? Z chwilą, gdy zaliczasz wszystkie młódki na dyskotece i robi się to nudne, monotonne, myślisz o czymś innym - a tyłka się nie chce ruszyć żeby pójść za marzeniami, naturalnymi obowiązkami czy głosem rozsądku - można powiedzieć, że czynisz niemoralnie.

Jest taka fajna książka, której bohaterka brutalnie wyrwana jest ze świata który opisujesz: dyskoteka, seks, narkotyki i nocne balangi. Wyrwana w brutalną rzeczywistość.
Ono
Polecam i pozdrawiam

---

Kiedy każdy pomysł zaczyna ci się wydawać genialny - dopij wódkę i idź spać

Termin "rozpustnik" został ukuty przez purytańskie środowiska religijne, nie widzę powodu aby go dziś używać.
Sprawa jest znacznie bardziej skomplikowana, niż biskup z kilkoma księżmi i nobliwymi paniami w radzie parafialnej sądzi, czy nawet nasz forumowy zwolennik odgórnego kiełznania rządz kol. Elasp.

Z drugą częścią wpisu się zgadzam: nie jest to postawa moralnie zła, do momentu, w którym delikwent skrzywdzi osoby z którymi uprawia swój sport, czy skrzywdzi samego siebie.
Pozdraw

---

Kiedy każdy pomysł zaczyna ci się wydawać genialny - dopij wódkę i idź spać

> To dlatego, że u bonobo, który jest gatunkiem całkowicie promiskuitycznym, występuje mało zachowań agresywnych wśród samców. Zatem czysty promiskuityzm prawdopodonie łagodzi konflikty społeczne, przynajmniej u bonobo.
Jestem ciekaw co by się stało gdyby jakiś szalony naukowiec w ramach eksperymentu wprowadził do grupy bonobo samca zmodyfikowanego genetycznie tak, że byłby osobnikiem dominującym. Czy bonobo uznałyby jego istnienie zagrożenie dla swej grupy i pozbyły się go czy też uległyby jego dominacji?

> co adekwatnego do seksu może za otrzymane za seks pieniądze nabyć kobieta?

Czy aby na pewno pytanie jest skierowane do właściwiej osoby? Skąd mężczyzna może to wiedzieć?
Mężczyzna np. uważa, że bicie się jest adekwatne (słowa kolegi z przed wieliu lat).
Parę rzeczy jeszcze przychodzi mi do głowy, ale wszystko "kręci" się wokół mężczyzny.

---

Kiedy każdy pomysł zaczyna ci się wydawać genialny - dopij wódkę i idź spać

> Płatny seks jest niemoralny jako nie mający adekwatnego
> do swej rangi wynagrodzenia.

Jesteś chętnie_racjonalistko pewna, że kobiety nie mają z tego wynagrodzenia (przyjemności) dorównującego, a nawet przewyższającego przyjemnosć mężczyzn?

Kiedyś był w TVN'ie program o trzech koleżankach - licealistkach, które na długich przerwach w szkole oddawały się zawodowi prostytucji z 30-40-50 latkami w wynajętym nieopodal mieszkaniu.
Wieczorami, po drugiej stronie miasta tańczyły w klubach gogo.
Odniosłem wrazenie że pieniądze dla nich nie były aż tak ważne, jak domniemana większa dojrzałośc od nudnych rówieśników (ich słowa), dzielenie tajemnicy no i przyjemność oraz dobra zabawa.

Program był zrobiony profesjonalnie, ich naiwne i wzniosłe słowa (np. "kiedyś z tym skończę, będę miała męża i dom z ogródkiem") przeplatane były komentarzem prostytutki bogatej w doświadczenie.

Płatny seks wbrew pozorom ma adekwatne do swej rangi wynagrodzenie: prostytutka właściwie na tym zyskuje, robi to co chce i lubi, klient robi to co chce i lubi, ale pieniążki idą tylko w jedną stronę.
Pozdrawiam

---

Kiedy każdy pomysł zaczyna ci się wydawać genialny - dopij wódkę i idź spać

>Kobiety nie będąc w stanie zyskać na prostytucji tyle, ile zyskują ich klienci,
> relatywnie do nich tracą, czyli ponoszą tzw. szkodę moralną.

Skąd to założenie, że nie są w stanie zyskać?

> czy więc kobiety czerpią przyjemność
> z dawania przyjemności za pieniądze?

Oczywiście.

> A na czym polega taka przyjemność?

Na tym samym, na czym przyjemność w kontaktach małżeńskich, w konkubinacie, w "zaliczaniu baz" podczas chodzenia ze sobą etc. Na biologicznym odruchu orgazmu.
pozdrawiam

---

Kiedy każdy pomysł zaczyna ci się wydawać genialny - dopij wódkę i idź spać

>W jaki sposób coś co:
>- jest świadomym i dobrowolnym aktem
>- sprawia satysfakcję wszystkim uczestnikom
>- nie narusza (realnych) interesów osób trzecich
>może być niemoralne?
W takim razie świadome wsadzanie partnerowi fallusa w odbyt, przy zgodzie ich obu, w miejscu publicznym (co sprawia im ogromną satysfakcje) nie jest czynem niemoralnym gdyż jedynym realnie naruszanym interesem jest interes wsadzającego

.
>Niemoralne jest to co szkodzi drugiej osobie.
A konkretniej można?
www.racjonalista.pl/forum.php/s,523045/z,0
www.racjonalista.pl/forum.php/s,457816

>Kobiety czerpią przyjemność z prostytucji.
Czy takie są Pani doświadczenia?
Rzadkie, ale się zdarza i wówczas kurewstwo jest bardziej adekwatną nazwą.

Miłego dnia.

@@@
.

>W takim razie świadome wsadzanie partnerowi fallusa w odbyt, przy zgodzie ich obu, w miejscu publicznym (co sprawia im ogromną satysfakcje) nie jest czynem niemoralnym gdyż jedynym realnie naruszanym interesem jest interes wsadzającego

Mylisz chyba moralność z dziwnym konstruktem, jakim jest moralność publiczna. To powyższe jest przede wszystkim niezgodne z prawem.

Zapewne można by było wypowiedzieć się bez chamstwa.

W tym wypadku naruszony jest interes osób postronnych, które mogą stać się biernymi współuczestnikami aktu.
Przy czym zasada ta dotyczy tylko miejsc publicznych ogólnie dostępnych. W przypadku np. zamkniętego spektaklu teatralnego o żadnym zgorszeniu nie ma mowy (o ile widzowie wcześniej byli poinformowani)

>A pani jaka jest? ...
Kompletnie aseksualna i do tego przeterminowana, co zresztą raczył pan zauważyć, tytułując mnie "panią", chociaż w internecie dominuje forma "ty".
Intelektualnie natomiast jestem dewiantką (socjopatia).

>>A pani jaka jest? ...
>Kompletnie aseksualna i do tego przeterminowana, co zresztą raczył pan zauważyć, tytułując mnie "panią", chociaż w internecie dominuje forma "ty".
>Intelektualnie natomiast jestem dewiantką (socjopatia).
Kompletnie mnie zaskoczyłaś. Dyskusję przy kawie o ironii intertekstualnej z osobą aseksualną jest tak samo bezowocna jak rozmowa o Bogu z ateistką. Wymiana zdań z pewnością nie doprowadziłaby nas do wymiany płynów ustrojowych, czyli do istoty rzeczy.
Muszę jednak podkreślić, że jestem miłośnikiem dojrzałych kobiet (a zwłaszcza intelektualnych socjopatek) i uważam, że dla dobra narodu nie powinnaś odrzucać zaproszenia. Postęp naukowo-techniczny dał nam przecież świetne lubrykanty, które skutecznie leczą nie tylko oziębłość seksualną, są też ulubionym kosmetykiem prostytutek (ze względu na ożywczą zawartość witamin i mikroelementów).

>... Dyskusję przy kawie o ironii intertekstualnej z osobą aseksualną jest tak samo bezowocna jak rozmowa o Bogu z ateistką. ...
Pełna zgoda. Jest do sprawdzenia, ze nie wdaję się w żadne dyskusje o bogach, ani innych nieistniejących bytach, bo istotnie - jako ateistka uważam takie dyskusje za bezowocne.
>... uważam, że dla dobra narodu ...

Wybacz, ale całkiem przyziemnie uważam, że tzw. naród (w swej masie) ma moje przemyślenia oraz wypowiedzi w ... (wielkim poważaniu?).
>... skutecznie leczą nie tylko oziębłość seksualną...
Aseksualność, tak samo jak homoseksualizm czy leworęczność, nie jest chorobą, więc nie musi być leczona.