.
Mając do wykonania jakąś robotę, np. wykopanie rowu, możemy postąpić na dwa sposoby: zakasać rękawy i rów wykopać, lub - jeśli nam się kopać np. nie chce - wynająć kogoś, kto zrobi to ZA NAS.

Oczywiście nie chcący kopać osobiście nygus we własnym interesie dopilnowuje wykonawstwa, ale przecież ów dozór to czynność którą wykonuje by roboty UNIKNĄĆ, więc nie jest to robota.

Czyli NAPRAWDĘ pracuje tylko bezpośrednio kopiący.

Da się udowodnić coś przeciwnego?
.

>Zasada jest prosta.
>Umiarkowane różnice majątkowe = umiarkowana władza człowieka nad człowiekiem, są fundamentem społeczeństwa i źródłem ludzkiej motywacji.

www.racjonalista.pl/forum.php/s,772371
Uciekłeś

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Uciekłeś

Obaj wiemy dlaczego będziesz dowodził, że moj model jest do dupy.
Bo twoja emerytura jest zbudowana na przymusie państwowym, który ją kwestionuję.

>>Uciekłeś
>Obaj wiemy dlaczego będziesz dowodził, że moj model jest do dupy.
>Bo twoja emerytura jest zbudowana na przymusie państwowym, który ją kwestionuję.

Znów ucieczka
Tam było o koncentracji własności a nie o emeryturach

Jeśli moja emerytura jest oparta na państwowym przymusie to i twoja też
Ponad 30 lat płacę składki na emerytury poprzedniego pokolenia

Na czym jest oparta emerytura w twoim systemie?
Na łasce pańskiej?

Emeryci mają prawo do debetu w wysokości własności i mają od tego płacić podatek? Tego debetu wystarczy na 8 lat płacenia podatku a z czego żyć? z czego lekarza opłacić? a po 8 latach tracą nawet do i pod most

Jedyne co proponujesz to głodową eutanazję starych ludzi

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

Nie mam władzy nad swoim życiem więc macie zmienić świat, bo mnie z tym światem niedobrze i nie rozumiem go.
Wprawdzie jestem niedopasowany, ale to wy (dopasowani) musicie się zmienić.

Względnie poczekam sobie z założonym rękami, aż wasz świat (czego jestem pewien) zawali się.

A jak już się zawali, a ja postarzeję - przyjdzie czas emerytury.
Wtedy to..
...
wtedy...
www.racjonalista.pl/forum.php/s,781996#w783210

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>Gdyby tam coś użytecznego było, umiałbyś sam odpowiedzieć.

Nie zmieściło mi się wczoraj. Podałem Ci odnośnik, raz już zacytowałem odpowiadając na jedną z Twoich dygresji. Jak chcesz o tym się dowiedzieć więcej to albo po prostu przeczytaj albo załóż nowy wątek. Tutaj dyskutujemy już w 3 innych podwątkach, z czego 2 obszerne w ogóle nie dotyczą Twojego pierwszego postu. Tylko w tym trzecim maleńkim piszemy na temat. Moja szybka odpowiedź - myśli podświadome powstają w sposób świadomy po czym zostają zautomatyzowane (zepchnięte do podświadomości). Przykład - jako dziecko zostałaś pogryziona przez psa. Bolało i doszłaś do wniosku że psy są groźne. Jako dorosła masz irracjonalny strach przed każdym, nawet najbardziej niegroźnym psem bo podświadomie sam jego widok wywołuje u Ciebie strach.

>To jeszcze bądź uprzejmy wskazać gdzie u mnie znalazłeś dygresje.

Też mi się nie zmieściło. To mamy piąty podwątek, brawo.
Dygresje np. o Kunta Kinte czy embargu w PRL. Są też inne, poszukaj. Ja już nie będę brnął w te nieistotne sprawy. Poprosiłem też kilka razy o konkretne dowody, których podania unikasz, także jeśli ich nie podasz to te konkretne tematy też przestanę komentować. Przynajmniej się trochę porządku zrobi.

>Nie mam władzy nad swoim życiem więc macie zmienić świat, bo mnie z tym światem niedobrze i nie rozumiem go.
>Wprawdzie jestem niedopasowany, ale to wy (dopasowani) musicie się zmienić.
>Względnie poczekam sobie z założonym rękami, aż wasz świat (czego jestem pewien) zawali się.
>A jak już się zawali, a ja postarzeję - przyjdzie czas emerytury.
>Wtedy to..
>...
>wtedy...
>www.racjonalista.pl/forum.php/s,781996#w783210

Nie mam władzy bo większe cwaniaki, już postaraly się o to.
Ty raczej świata, zmieniać nie będziesz, który z taką pieczołowitością zbudowales.
To ja go zmieniam.

Nie pamiętasz już swojego niepodwazalnego panowania na tym forum? Już takie niepodważalne nie jest.

Kawałek świata po kawałku.
Opozycja kwestionujaca komunizm, swego czasu też była tak bezsilna, że aż śmieszna ale komunizm w efekcie rozsadzila.

Ciesz się i możesz nawet zwyciężyć ale twoja władza przez moja niezgodność została już częściowo ograniczona.

Skoro strach wynika z pogryzienia to może nie jest taki irracjonalny?
Jak ktoś raz otrze się o śmierć to umysl broni przed kolejną sytuacja, w której śmierć może się ziscic. Trauma jako mechanizm psychiczny utrzymujący przy życiu.

>Skoro strach wynika z pogryzienia to może nie jest taki irracjonalny?

Jest - mózg uczy się schematów, nie sytuacji, zatem jeżeli nauczy się, że nie należy dopuszczać do pewnych sytuacji, bo to grozi jakimś uszczerbkiem, to w efekcie zaczyna unikać sytuacji które się mniej lub bardziej kojarzą i kończy z nerwicami natręctw na bazie przemocy albo uparcie rozgłaszając jakieś brednie.

>Skoro strach wynika z pogryzienia to może nie jest taki irracjonalny?

Jeśli widać wyraźnie, że jakiś malutki pies czy szczeniak nie stanowi dla nas najmniejszego nawet zagrożenia a i tak czujemy podświadomy strach to jest to jak najbardziej irracjonalne (wyrwane z aktualnego kontekstu). Takich nieracjonalnych fobii jest wiele, podobnież może być i w drugą stronę - uzależnienie od przyjemności (hedonizm) itp. Lub nawet nieumiejętność określenia czym jest dla nas miłość, bo po prostu musimy czuć to "coś" (podświadomego, z czego nawet nie zdajemy sobie sprawy). A potem związek się rozpada i nie wiemy nawet czemu. Romantyzm nieźle namieszał w naszej kulturze oddzielając serce od rozumu.

>Jak ktoś raz otrze się o śmierć to umysl broni przed kolejną sytuacja, w której śmierć może się ziscic. Trauma jako mechanizm psychiczny utrzymujący przy życiu.

W takich przypadkach umysł robi to automatycznie nie analizując aktualnej sytuacji. Czyli emocja oderwana jest od świadomej, logicznej oceny zdarzenia - irracjonalna. Ponieważ nie żyjemy już w dziczy (dzięki rozumowi), tego typu prymitywny mechanizm obronny przynosi więcej szkody niż pożytku.

Ale przyznasz, że gdy ktoś panicznie boi się wody, bo w dzieciństwie topil sie albo ktoś z rodziny utopil się na jego oczach, to ma ponadprzeciętną szansę na przeżycie bez utopienia się?

Czyli mechanizm jednak działa.

A, że silnie ogranicza i naraża na inne niebezpieczeństwa co poradzić? Natura kształtuje przetrwanie na wiele sposobów.

>Ale przyznasz, że gdy ktoś panicznie boi się wody, bo w dzieciństwie topil sie albo ktoś z rodziny utopil się na jego oczach, to ma ponadprzeciętną szansę na przeżycie bez utopienia się?

Nie, zamiast unikać wody jak ognia powinien nauczyć się pływać. Wtedy ma największą szansę na przeżycie bez utopienia się (lub uratowanie kogoś kto się topi na jego oczach).

>Czyli mechanizm jednak działa.

Działa irracjonalnie, na ślepo. Czasem może być pomocny, czasem nie. Jeśli widać, że przeszkadza to warto spróbować te podświadome myśli zmienić.

>A, że silnie ogranicza i naraża na inne niebezpieczeństwa co poradzić? Natura kształtuje przetrwanie na wiele sposobów.

Tak ale u człowieka przetrwanie zapewnia świadome, logiczne myślenie a nie instynkty itp.

>>>te papierki czy dane na serwerach zwane pieniędzmi mają wartość dzięki pracy sprawiającej, że jest cegła, chleb, ropa czy wykopany rów.
>>Obecnie tylko częściowo tak jest. Rzecz w tym, że efekt mnożnika...
>Że niby x*0>0 ?

No wiesz co? Zwolnijcie tego kierownika w końcu, bo debatujecie jak na Radzie
Zakładowej, czy on jest pracownik czy nie. Ciągnie się ten temat jak drut kolczasty z u...rządzenia do srania jak na nasiadówce w dyrekcji, a wyników nie ma. Byłem kiedyś z-cą ds. technicznych i przypominacie mi te mdłe chwile. Kierownik do zwolnienia, bo wprowadza złe nastroje w załodze...dzielnej zresztą.

---

Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.

>u człowieka przetrwanie zapewnia świadome, logiczne myślenie a nie instynkty itp.

Nie oszukuj.
Logiczne myślenie to jedynie silnie rozwinięte i złożone emocje.
Człowiekiem rządzi zwierzęcy instynkt bez względu na to jaki poziom intelektualny osiąga, bowiem każdym umysłem rządzi instynkt.

Wszyscy jesteśmy zaprogramowanymi robotami.
Różnimy się między sobą złożonościa i pojemnością systemów pojeciowych ale nawet kiedy ktoś posługuje się językiem wyższego rzędu i jego świadomość zdolna jest do dużo głębszej analizy i szerszej syntezy to nadal mieścimy się w systemie.

Kazda czynność każdego ciała jest algorytmem, również ludzkiego.

> albo uparcie rozgłaszając jakieś brednie.

Jeśli sądzisz, że ujawnienie przeze mnie nadużycia zasady o dotrzymaniu umów i przymusu państwowego to nerwica to zajrzyj w moj wątek o umowach.

Tam jedna firma obiecuje, że po czasie próbnym umowa kończy się bez dodatkowych roszczeń a przecież mogła zrobić użytkownika w konia i wio do komornika.