Oplatająca świat pajęcza sieć wrogów Kościoła nie śpi: „gdy w roku 1993 papież wezwał kobiety bośniackie zgwałcone przez okupantów, by nie poddawały się zabiegom aborcyjnym, w prasie światowej podniosło się larum" - dowiadujemy się. "Nagłaśnianie sytuacji skrajnych jest propagandowym szarpaniem za czułą i cienką strunę. Zgwałcenie kobiet, ciężka choroba dziecka wykryta w łonie matki czy niebezpieczeństwo dla zdrowia i życia kobiety w ciąży zawsze można odpowiednio propagandowo wykorzystać (! — MP), bo ludzie boją się sytuacji skrajnych, wymagających poświęcenia. (...) Na przykładzie sytuacji bośniackiej widać wyraźnie niekonsekwencje w myśleniu pokolenia rewolucji »rozczochranej młodzieży«. Z jednej strony ludzie wiadomej formacji intelektualnej („Ośrodki dywersyjne inspirowane przez wiadome siły…" — przyp. MP) opowiadają się za wybaczaniem mordercom i liberalizacją wymiaru sprawiedliwości a z drugiej, pałają dziką i ślepą nienawiścią, domagającą się kary śmierci dla dziecka za winy ojca". W myśl zasady: „Kowal zgwałcił, embrion wyskrobali".

Oczywiście, autor potrafi walczyć tylko z karykaturą poglądów swoich adwersarzy. Tak jak wtedy, gdy pisze, że Frances Kissling, przewodnicząca organizacji „Katolicy za wolnym wyborem" "należała do pokolenia opowiadającego się za pokojem a jednocześnie za prawem kobiety do zabijania dzieci". Ależ skąd! To było pokolenie opowiadające się za prawem policjantów do zabijania obywateli, kierowców do powodowania wypadków i fryzjerów do zacinania klientów!

Lub gdy ponownie triumfalnie demaskuje: "Zdziwienie musi budzić także fakt, że ci sami, którzy domagają się praw dla »sprawnych inaczej« (??? — MP), są za ich zabijaniem w przypadku, gdy »sprawni inaczej« są małymi istotami ludzkimi, żyjącymi w łonie matek". Jest to oficjalna wykładnia jak postępować w przypadku uszkodzenia płodu. Czy ktokolwiek z „wiadomej formacji intelektualnej" decyduje za kobietę i nakazuje jej czy ma urodzić dziecko czy nie? Osobiście nie znam żadnej takiej wypowiedzi, nawet prywatnej i skrajnej. Dotychczasowe polskie ustawy mówią o "warunkach dopuszczalności przerywania ciąży". Stolica Apostolska robi to wobec kobiet na całym świecie. Kto jednak sprzeciwi się nakazowi rodzenia dziecka zawsze i w każdym przypadku (nie mówiąc ani słowa o tym czy aborcji dokonać!) ten jest „za zabijaniem małych istot ludzkich". Ejże! „Kto nie ze mną ten przeciwko mnie"? „Kto nie z Mieciem tego zmieciem"?

Do kogo „ludzie wiadomej formacji intelektualnej" pałają „dziką i ślepą nienawiścią" — pan Zalewski nie podaje. Osobną kwestią jest trik językowy rodem ze stalinowskiej „Prawdy" — aborcja w przypadku zgwałcenia kobiety jest „karą śmierci za winę (chyba zbrodnię — przyp. MP) ojca".

Jaki jeszcze spisek na „zdrowe warstwy katolików" ujawnia swym czytelnikom autor? Otóż w 1989 w Nowym Jorku protestowali... „zwolennicy »praw człowieka«"(!). Bowiem nie istnieją prawa człowieka, lecz tylko "tak zwane prawa człowieka". I ponieważ prawa człowieka nie są nienaruszalne i naturalne nie ma ich obrońców, są tylko „zwolennicy". Wszystko to połączone z rozpaczą nad „szerzeniem się relatywizmu moralnego" i „permisywizmu", „zatraceniem granicy dobra i zła".

Końca horroru nie widać: "Katolicki zakonnik o. Guindon (...) stwierdza bez ogródek, że jeśli chodzi o pogląd na antykoncepcję, nie ma zamiaru dotrzymywać wierności Kościołowi katolickiemu. Jeśli między parą ludzi pojawia się uczucie, wszystko staje się dozwolone — dowodzi". Wszystko jest dozwolone — prawo SS-manów w obozach koncentracyjnych — to w języku Zalewskiego stosowanie antykoncepcji.

I wreszcie coś strasznego — "Episkopat Francji uznał, jakoby mniejszym złem było używanie środków antykoncepcyjnych, rzekomo zapobiegających zarażeniu się wirusem HIV, niż zaniechanie ich używania, a narażenie się na niebezpieczeństwo choroby. Największym złem jest - jak wynikało z dokumentu — groźba zarazy" (cytat dosłowny).

Bo tego czy prezerwatywa zapobiega zakażeniu wirusem HIV nie badają naukowcy w laboratoriach — o tym decyduje papież. I zabezpieczenie przez zakażeniem HIV może podnieść do rangi dogmatu. A na konkurencję może rzucić ekskomunikę. Najlepiej, żeby firmy tej branży ubiegały się o koncesję u Wielkiego Językoznawcy, tfu!, pardon — Ginekologa. No i oczywiście, trzeba dać odpór jawnie antychrześcijańskiemu poglądowi jakoby epidemia AIDS była czymś złym. Oraz jakoby mniejszym złem było użycie prezerwatywy niż zarażenie się HIV.

Nie wiem czy Dariusz Zalewski regularnie czytywał „Trybunę Ludu" i wysłuchiwał dygnitarzy komunistycznych. Ale jeśli nie, to za tak samodzielne i pionierskie odkrywanie technik manipulacji i robienia wody z mózgu zasługuje na najwyższy podziw i uznanie. A bardziej wymiernie — na order „Zasłużony w walce ze zdrowym rozsądkiem". Pierwszej klasy.

Po przeczytaniu tego tekstu, czytelnicy często wybierają też: Kaukaska przyroda w cieniu wojny Ewangelia adriano-polska

Dodaj komentarz do strony..

Wyślij mailem..

Wersja do druku    PDF    MS Word