Postanowiłem, że Wam nie odpuszczę dopóki w definicji własności nie znajdzie się właściwy zapis jej istoty, tzn.:

Własność jest władzą.

Wasza współczesna definicja własności
pl.wikipedia.org/wiki/Własność
może być tylko dopełnieniem tej istoty i wyjaśnieniem jak ta władza się realizuje.

Twierdzę, że wszyscy jesteście świadomi tej istoty własności.
Twierdzę, że wszyscy świadomie ją ignorujecie.
Czynicie to, bo wasze umysły opanowała ideologia kapitalizmu i wypieracie wszystko co jej zagraża.
Ideologia kapitalizmu jest religią a Wy jesteście jej wyznawcami.
Wasze emocje, wasze myśli, wasze wierzenia, sądy, wasze decyzje są tej religii całkowicie podporządkowane.
Nie potraficie wyjrzeć poza jej przykazania ale ja Was teraz do tego zmuszam.

Żądam od Was uznania władzy człowieka nad człowiekiem za istotę własności i musicie moje żądanie spełnić. Nie pozwolę Wam przed tym uciec w kolejne wyparcia, falsyfikacje rzeczywistości i fantastyczne projekcje.

Mam rację i Wy to wiecie!

>>Nie da się pisać o władzy póki nie można wskazać podwładnych.
>Podwładnym jest każdy podporządkowany cudzemu prawu własności.
W takim razie część relacji władca-podwładny daje się zredukować.

---

cr

>>>Nie da się pisać o władzy póki nie można wskazać podwładnych.
>>Podwładnym jest każdy podporządkowany cudzemu prawu własności.
>W takim razie część relacji władca-podwładny daje się zredukować.

Relacja jest wręcz odwracana i władca wchodzi w rolę podwładnego a podwładny w rolę władcy co nie znosi relacji i nie przeczy jej istnieniu.

>W dzisiejszym świecie tylko dla b. ograniczonych ludzi cudza własność oznacza władzę.
Sam jesteś ograniczony, skoro swoje twierdzenie przedstawiasz jako ograniczone w czasie.

>Nie trzeba się głębiej zastanawiać.
Wystarczy słuchać Jacka Głodzika.

>twoje "teorie" są od niechcenia wyśmiewane od lat
Nie byłyby to pierwsze w historii wyśmiewane teorie.

---

cr

>W kontekście poruszonego tematu może zainteresuje cię taki opis:
W kontekście poruszonego tematu dostałeś merytoryczną odpowiedź
www.racjonalista.pl/forum.php/s,824538#w824568
Ucieczka

W kontekście poruszonego tematu
www.racjonalista.pl/forum.php/s,824220
dostałeś merytoryczną odpowiedź
www.racjonalista.pl/forum.php/s,824220#w824264
Ucieczka

Od dawna nie interesuje cię merytoryczna dyskusja na jakikolwiek temat
To tylko twoja pseudointelektulana sraczka

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>>>Nie da się pisać o władzy póki nie można wskazać podwładnych.
>>>Podwładnym jest każdy podporządkowany cudzemu prawu własności.
>>W takim razie część relacji władca-podwładny daje się zredukować.
>Relacja jest wręcz odwracana i władca wchodzi w rolę podwładnego a podwładny w rolę władcy co nie znosi relacji i nie przeczy jej istnieniu.
Znosi, więc przeczy.
Przykład. Niech ludność składa się z dwóch posiadających po połowie ziemi, a nawet Ziemi; to który nad którym ma tę wynikającą z posiadania władzę?

---

cr

>Sam jesteś ograniczony, skoro swoje twierdzenie przedstawiasz jako ograniczone w czasie.

Przechodzimy od starych czasów do nowych. Patrząc wstecz różnie z tą władzą bywało

> Wystarczy słuchać Jacka Głodzika

Cóż za zaufanie

>> twoje "teorie" są od niechcenia wyśmiewane od lat
> Nie byłyby to pierwsze w historii wyśmiewane teorie.

Oczywiście, warto przy tym zastanowić się, które i dlaczego były wyśmiewane słusznie (i skończyły żywot w niepamięci) a które nie.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>Chyba dla szanujących prawdę.

W twoim świecie nieograniczone możliwości koncentracji kapitału czy posiadłości cwaniaka faktycznie oznaczają władzę absolutną.

> Wiesz co to jest szacunek dla prawdy?

Chętnie odpowiem i na to pytanie.
Jeśli odpowiesz na moje.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

> Niech ludność składa się z dwóch posiadających po połowie
> ziemi, a nawet Ziemi; to który nad którym ma tę wynikającą z posiadania władzę?

Nie wskazałaś podwładnych, tu nie da się pisać o władzy.
H. cyt. "Nie da się pisać o władzy póki nie można wskazać podwładnych"

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>>>>>Nie da się pisać o władzy póki nie można wskazać podwładnych.
>>>>Podwładnym jest każdy podporządkowany cudzemu prawu własności.
>>>W takim razie część relacji władca-podwładny daje się zredukować.
>>Relacja jest wręcz odwracana i władca wchodzi w rolę podwładnego a podwładny w rolę władcy co nie znosi relacji i nie przeczy jej istnieniu.
>Znosi, więc przeczy.
>Przykład. Niech ludność składa się z dwóch posiadających po połowie ziemi, a nawet Ziemi; to który nad którym ma tę wynikającą z posiadania władzę?

To zależy, w którym porządku się znajdziemy.
Istnieją alternatywne, równoległe porządki, które są wzajemnie sprzeczne.

Kiedy znajdziemy się na twoim terenie ja będą twoim podwładnym.
Kiedy przejdziemy na mój teren role odwrócą się i Ty staniesz się moją podwładną.

Relacje w ludzkim porządku hierarchicznym nie mają tylko jednego zwrotu. One w różnych zdarzeniach ulegają przekształceniom i naprzemiennie wchodzimy w role władców i podwładnych.

Mimo przekształceń, stosunki nadrzędności-podporządkowania istnieją i regulują nasze zachowania społeczne.

>W twoim świecie nieograniczone możliwości koncentracji kapitału czy posiadłości cwaniaka faktycznie oznaczają władzę absolutną.

Nie uciekniesz od tematu.
Nie pozwolę ci.

Trzymaj się mojego żądania i zacznij głosić prawdę!

>Patrząc wstecz różnie z tą władzą bywało
I niby czemu miałoby się tu coś zmienić?

>>> twoje "teorie" są od niechcenia wyśmiewane od lat
>> Nie byłyby to pierwsze w historii wyśmiewane teorie.
>Oczywiście, warto przy tym zastanowić się, które i dlaczego były wyśmiewane
Zastanawianie się nad tym od lat jest wyśmiewane.

---

cr

>Kiedy przejdziemy na mój teren staniesz się moją podwładną.
Wtedy powiesz "gość w dom, Bóg w dom"
kiedy na twoim terenie zjawi się szarley będzie twoim niewolnikiem albo go przegonisz

---

szukanie raju, moim celem

>> Niech ludność składa się z dwóch posiadających po połowie
>> ziemi, a nawet Ziemi; to który nad którym ma tę wynikającą z posiadania władzę?
>Nie wskazałaś podwładnych
Mało tego, dowodzę że może ich nie być.

Nie rozpatruję tu czy własność oznacza władzę, tylko czy w definicję własności da się wcisnąć pojęcie władzy.

---

cr

>>>>>>Nie da się pisać o władzy póki nie można wskazać podwładnych.
>>>>>Podwładnym jest każdy podporządkowany cudzemu prawu własności.
>>>>W takim razie część relacji władca-podwładny daje się zredukować.
>>>Relacja jest wręcz odwracana i władca wchodzi w rolę podwładnego a podwładny w rolę władcy co nie znosi relacji i nie przeczy jej istnieniu.
>>Znosi, więc przeczy.
>>Przykład. Niech ludność składa się z dwóch posiadających po połowie ziemi, a nawet Ziemi; to który nad którym ma tę wynikającą z posiadania władzę?
>To zależy, w którym porządku się znajdziemy.
>Istnieją alternatywne, równoległe porządki, które są wzajemnie sprzeczne.
>Kiedy znajdziemy się na twoim terenie ja będą twoim podwładnym.
>Kiedy przejdziemy na mój teren role odwrócą się i Ty staniesz się moją podwładną.
Zostawmy więc na tym globie jakiś teren neutralny, to kto na nim będzie podwładnym?

---

cr

> czy w definicję własności da się wcisnąć pojęcie władzy

Pomóc rozpatrywać?

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.