Racjonalista - Strona głównaDo treści


Fundusz Racjonalisty

Wesprzyj nas..
Zarejestrowaliśmy
158.710.602 wizyty
Ponad 1063 autorów napisało dla nas 7305 tekstów. Zajęłyby one 28821 stron A4

Wyszukaj na stronach:

Kryteria szczegółowe

Najnowsze strony..
Archiwum streszczeń..

 Czy jesteś zadowolony/a z życia?
Tak
Nie
Nie wiem
  

Oddano 933 głosów.
Chcesz wiedzieć więcej?
Zamów dobrą książkę.
Propozycje Racjonalisty:
Stanisław Lem - Solaris
Marcin Kruk - Człowiek zajęty niesłychanie
Tadeusz Dołęga-Mostowicz - Kiwony

Znajdź książkę..
Sklepik "Racjonalisty"

Złota myśl Racjonalisty:
"Pomysł, że dobry Bóg wysyła ludzi na męki piekielne, jest całkowicie godny potępienia. Są to majaczenia obłędu, zdegenerowane przesądy".
 Prawo » Prawa Człowieka

Widmo 20 lat piekła dla studenta
Autor tekstu:

Tłumaczenie: Krzysztof Achinger

Afgański sąd skazał potajemnie studenta, którego przypadek poruszono na łamach The Independent . Jego przestępstwo? Ściągnięcie z Internetu artykułu na temat praw kobiet

Sayed Pervez Kambaksh, student i dziennikarz uprzednio skazany w Afganistanie na śmierć za bluźnierstwo, obecnie został poinformowany, że spędzi następne 20 lat w więzieniu — najwyższy sąd tego kraju wydał taki wyrok, nie wysłuchawszy nawet obrony.

23-latek, na którego uwagę światowej opinii publicznej zwróciła kampania gazety Independent , modlił się, żeby najwyżsi sędziowie w Afganistanie unieważnili jego wyrok z braku dowodów lub dlatego, że rozprawa odbyła się potajemnie i skazano go bez obecności adwokata. Po 18 miesiącach od aresztowania za rzekome rozpowszechnianie artykułu o prawach kobiet, mimo poważnych nieprawidłowości, w tym zarzutów korupcji i wymuszania zeznań przez Sąd Najwyższy, znikła wszelka nadzieja na sprawiedliwy proces. Sędziowie wydali swoją decyzję potajemnie, nie pozwalając adwokatowi Kambaksha na złożenie choćby jednego słowa wyjaśnienia.

Afzal Nooristani, prawnik reprezentujący Kambaksha, oskarżył sędziów o zachowanie „nie lepsze niż Talibów”. Od 2001 setki milionów dolarów zostało wlanych w afgański system prawny, a 149 brytyjskich żołnierzy straciło tam życie, ale eksperci przyznają, że państwowy wymiar sprawiedliwości jest ciągle poza zasięgiem większości zwykłych Afgańczyków.

Po protestach na całym świecie przeciwko niesprawiedliwemu traktowaniu Kambaksha, prezydent Hamid Karzai obiecał w zeszłym roku, że sprawiedliwość będzie wymierzana „we właściwy sposób”. Ale Nooristani stwierdził wczoraj, że nawet w Sądzie Najwyższym w Afganistanie „nie istnieje szacunek dla prawa”. „ Sędziowie ignorowali właściwe znamiona przestępstwa i kary, ignorowali zasadę domniemania niewinności. Mają taką samą mentalność jak Talibowie.”

Decyzja Sądu Najwyższego oznacza, że jedyną nadzieją dla Kambaksha jest ułaskawienie prezydenckie, które zmusi Karzaia do wyboru między fundamentalistami w jego rządzie a rządami prawa. Wzbudziło to poważne wątpliwości, czy miliony dolarów wydanych na reformy afgańskiego wymiaru sprawiedliwości od 2001 roku, nie zostały zmarnowane. Nooristani powiedział: „Cały system jest skorumpowany. Nawet przy większych inwestycjach system nie będzie działał.”

W zeszłym roku Kambaksh został uznany winnym bluźnierstwa i skazany na śmierć za rozpowszechnianie eseju o prawach kobiet, który podważał wersety Koranu.

Okazało się później, że został potajemnie skazany przez trzech mułłów i nie miał dostępu do adwokata. Po odwołaniu, wyrok został złagodzony do 20 lat pozbawienia wolności. W postępowaniu odwoławczym, w październiku, kluczowy świadek oskarżenia wycofał swoje zeznanie twierdząc, że został zmuszony do kłamstwa pod groźbą śmierci. Wtedy prokurator odwołał się do Sądu Najwyższego o przywrócenie wyroku śmierci. Obrona zaapelowała o całkowite zniesienie kary.

Tymczasem student był przetrzymywany w więzieniu w Kabulu, obawiając się o swoje życie. Islamscy fundamentaliści domagali się jego krwi, podczas gdy umiarkowane grupy organizowały marsze na terenie całego kraju, domagając się jego uwolnienia.

W lutym sędzia Sądu Najwyższego Bahauddin Baha przyrzekł, że rozprawa odwoławcza odbędzie się w „bardzo jawnie”, ale obietnica ta okazała się pusta. Nooristani powiedział, że oznajmiono mu werdykt, kiedy przybył, aby złożyć pisemną obronę. On sam był również zastraszany. Prokuratorzy ostrzegli go, że zbierają przeciw niemu dowody obwiniające go o „obronę niewiernych”.

Zachodni dyplomaci upierają się, że bardzo starali się o dostęp do sprawy. Ale krytycy mówią, że ich miękka taktyka nie zadziałała. „Afgańczycy wiedzą, że zachodnie pieniądze po prostu napływają niezależnie od tego, co robią „ — powiedział amerykański prawnik w Kabulu.

Nawet jeśli Kambaksh otrzyma ułaskawienie w ostatniej chwili, to takich jak on są tysiące, skazanych nielegalnie, bez żadnej deski ratunku, wsparcia, czy kontroli międzynarodowej.

Sprawa Kambaksha trafiła do Prokuratury w celu „wykonania wyroku”, co oznacza, że zostanie przeniesiony do słynnego kabulskiego więzienia Pul-e Charkhi lub na północ, do Mazar-i-Sharif, gdzie po raz pierwszy orzeczono o jego winie. W obydwu tych więzieniach przetrzymywani są mordercy, gwałciciele i brutalni zwolennicy Talibów. Warunki w tych więzieniach są straszne i w obu często wybuchają krwawe zamieszki.

Rzecznik Sądu Najwyższego stwierdził, że nie było w tej sprawie żadnych nieprawidłowości. Ale rzecznik ambasady brytyjskiej powiedział: „Mamy poważne obawy, co do bezstronności rozprawy Kambaksha. Nadal nawołujemy państwo afgańskie do przestrzegania międzynarodowych konwencji praw człowieka, które ratyfikowała – w tym prawa do sprawiedliwego procesu.”

Nasza kampania na rzecz Perveza

Oburzenie na całym świecie sprawą kary śmierci Perveza Kambaksha zostało zainicjowane opublikowaną w The Independent informacją o jego losie w styczniu 2008. Nasza kampania doprowadziła do tego, że afgański prezydent Hamid Karzai zalewany jest apelami, podczas gdy politycy, w tym była sekretarz stanu Condoleezza Rice, wyrażają swe poparcie. Rząd brytyjski podjął bezpośrednie rozmowy z Afganistanem po tym jak ponad 100 000 czytelników Independent podpisało się pod petycją i w październiku 2008 roku sąd apelacyjny w Kabulu zniósł wyrok śmierci. Sąd orzekł jednak, że powinien on odsiedzieć 20 lat, co jego adwokaci zaskarżyli, jako niekonstytucyjne.

 

The Independent 12.03.09

www.jeromestarkey.com


 Po przeczytaniu tego tekstu, czytelnicy często wybierają też:
List polskiego ucznia
Subiektywnie o religijnej indoktrynacji

 Dodaj komentarz do strony..   Zobacz komentarze (4)..   


« Prawa Człowieka   (Publikacja: 15-03-2009 )

 Wyślij mailem..     
Wersja do druku    PDF    MS Word

Jerome Starkey
Dziennikarz brytyjskiego dziennika the Independent.
 Strona www autora
Wszelkie prawa zastrzeżone. Prawa autorskie tego tekstu należą do autora i/lub serwisu Racjonalista.pl. Żadna część tego tekstu nie może być przedrukowywana, reprodukowana ani wykorzystywana w jakiejkolwiek formie, bez zgody właściciela praw autorskich. Wszelkie naruszenia praw autorskich podlegają sankcjom przewidzianym w kodeksie karnym i ustawie o prawie autorskim i prawach pokrewnych.
str. 6409 
   Chcesz mieć więcej? Załóż konto czytelnika
[ Regulamin publikacji ] [ Bannery ] [ Mapa portalu ] [ Reklama ] [ Sklep ] [ Zarejestruj się ] [ Kontakt ]
Racjonalista © Copyright 2000-2018 (e-mail: redakcja | administrator)
Fundacja Wolnej Myśli, konto bankowe 101140 2017 0000 4002 1048 6365