Racjonalista - Strona głównaDo treści


Fundusz Racjonalisty

Wesprzyj nas..
Zarejestrowaliśmy
142.296.174 wizyty
Ponad 1057 autorów napisało dla nas 7253 tekstów. Zajęłyby one 28610 stron A4

Wyszukaj na stronach:

Kryteria szczegółowe

Najnowsze strony..
Archiwum streszczeń..

 Korea Północna zaatakuje
w 2018 r.
w ciągu kilku lat
nie zaatakuje
  

Oddano 1127 głosów.
Chcesz wiedzieć więcej?
Zamów dobrą książkę.
Propozycje Racjonalisty:
Sklepik "Racjonalisty"

Złota myśl Racjonalisty:
Aby pokonać śmierć, homo sapiens zamyka oczy. Nie waży się rozwiązać problemu, woli go zamieść pod dywan. Śmierć dotyczy przecież śmiertelników, a wyznawca wierzy przecież naiwnie i uporczywie w swoją nieśmiertelność.
 Czytelnia i książki » Recenzje i krytyki

Cenne płyny ustrojowe
Autor tekstu:

Tłumaczenie: Małgorzata Pietraszewska

Wczorajszego wieczoru skończyłem lekturę Deadly Choices Paula Offit'a, jego nowej książki na temat historii ruchów skierowanych przeciwko szczepieniom. Książka jest bardzo dobra, wyczerpująca oraz przekonująca i dla mnie okazała się bardzo pouczająca, ponieważ autor przygląda się w niej wszystkiemu z bardzo szerokiej perspektywy, od kampanii przeciwko Edwardowi Jennerowi (odkrywcy szczepień ochronnych przeciw ospie) po szalone teorie Jenny McCarthy. Nigdy nie wiedziałem, skąd naprawdę wzięli się ci przeciwnicy prostej procedury ratującej życie, ale zapoznanie się z ich ciągnącą się od  wieków retoryką zebraną i przystępnie zaprezentowaną było bardzo pomocne i w końcu zrozumiałem, co jest nie tak z tymi antyszczepionkowcami.

Otóż wszyscy oni cierpią na syndrom Kuby Rozpruwacza. To, co doprowadza ich do szału, to myśl, że ktoś zanieczyści ich (a co gorsza, ich dzieci) cenne płyny ustrojowe brudem, zanieczyszczeniami i podłymi substancjami zwierzęcymi. Jest to kwestia czystości i strachu przed obcymi substancjami, która nabrzmiewa ponad wszelki rozsądek. Bazując na racjonalnej podstawowej trosce o czystość i unikanie toksyn, przeciwnicy szczepień rozdmuchują ją do dramatycznych rozmiarów terroru medycznej procedury, w której świadomie wprowadza się malutkie ilości obcych substancji, a następnie tworzą pseudonaukową racjonalizację swego lęku. Wszystko to jest odrobinę absurdalne.

Za przykład służyć może cała ta histeria na temat formaldehydu w niektórych szczepionkach, choć to trywialna ilość, jedynie malutki ułamek ilości, które produkuje nasz własny metabolizm każdego dnia. Jeśli zamierzamy martwić się z powodu śladowych ilości formaldehydu w zastrzyku, który dostajemy tylko raz w życiu, powinniśmy być nawet bardziej zaniepokojeni naszą własną wątrobą, która każdego dnia sączy do naszego krwiobiegu dużo więcej aldehydów. Oto, jak Offit ustosunkowuje się w swej dyskusji do dobrodusznego dr Boba Sears'a i jego folgowaniu lobby anty-szczepionkowemu:

„Niestety, Sears'owi nie udaje się poinformować swego czytelnika o znaczeniu dawek — a mianowicie, że to dawka czyni truciznę — i że rezygnacja ze szczepionek, aby uniknąć ekspozycji na ilości chemikaliów tak niewielkie, że nie będą miały szansy uczynić żadnej szkody, nie przyniesie żadnego rezultatu. Na przykład, Sears twierdzi, że formaldehyd jest "kancerogenny" (jest czynnikiem, który wywołuje raka), ale pomija fakt, że formaldehyd jest produktem naturalnym: jest niezbędnym półproduktem do syntezy aminokwasów (związków budujących białka), tyminy i puryny (elementów składowych DNA). Każdy z nas ma około dwa i pół mikrograma formaldehydu na jeden mililitr krwi. Dlatego też, niemowlęta mają około dziesięciu razy więcej formaldehydu krążącego w ich ciałach niż zawiera jakakolwiek szczepionka. Co więcej, ilość formaldehydu zawarta w szczepionkach wynosi co najwyżej sześć setnych ilości, która jest szkodliwa dla zwierząt. Byłoby dobrze, aby Sears poinformował swych czytelników o tych faktach, zamiast straszyć ich poglądem, że formaldehyd w szczepionkach może być przyczyną raka."

Żyjemy w świecie, w którym roi się od wszelkiego rodzaju lepkich mazi i paskudztw oraz brudu i robali i niektóre z tych rzeczy są szkodliwe… ale tylko wtedy, gdy mamy do czynienia z dawką, która przekracza zdolność naszego organizmu do poradzenia sobie z tym. To, co znajduje się w szczepionce, jest rozcieńczone i oczyszczone do zadziwiającego stopnia, aby zminimalizować ilość znajdujących się w niej okropieństw do poziomu poniżej ilości, która mogłaby komukolwiek uczynić szkodę.

Jeśli jednak ktokolwiek zamierza lękać się paru białek w zastrzyku, mam historyjkę, która sprawi, że wzdrygnie się z obrzydzenia. Zjadłem dziś na lunch dwie marchewki, których nie obrałem, a jedynie pobieżnie opłukałem pod kranem. Ilość bliżej nieokreślonego brudu i chemikaliów oraz zagadkowych biologicznie aktywnych specyfików, aby nie wymieniać nicieni i bakterii oraz wirusów kolonizujących powierzchnię tego warzywa, była ogromna. Czy powinienem winić amerykańskich farmerów, jeśli zapadnę na jakąś przypadkową chorobę za dzień lub dwa? Kto wie, jakie tajemnicze patogeny przyjąłem do swojego systemu wraz z tymi okropnymi warzywami. Rolnicy uprawiają je przecież w błocie!

(Na marginesie, Orac prezentuje recenzję z tej książki o typowej dla niego długości. Szczegóły tutaj.)

Tekst oryginału

Pharyngula 13 styczni8a 2011r.


 Po przeczytaniu tego tekstu, czytelnicy często wybierają też:
Uderz się Rusku w piersi
10-letnie żony, czyli o świętości rodziny

 Dodaj komentarz do strony..   Zobacz komentarze (36)..   


« Recenzje i krytyki   (Publikacja: 15-01-2011 )

 Wyślij mailem..     
Wersja do druku    PDF    MS Word

PZ Myers
Ur 1957. Amerykański profesor biologii na uniwersytecie w Minnesocie, prowadzi również popularyzujący naukę blog Pharyngula.

 Liczba tekstów na portalu: 109  Pokaż inne teksty autora
 Najnowszy tekst autora: Prawdziwi Naukowcy™ nie pozwalają, by dowód przeszkadzał teorii
Wszelkie prawa zastrzeżone. Prawa autorskie tego tekstu należą do autora i/lub serwisu Racjonalista.pl. Żadna część tego tekstu nie może być przedrukowywana, reprodukowana ani wykorzystywana w jakiejkolwiek formie, bez zgody właściciela praw autorskich. Wszelkie naruszenia praw autorskich podlegają sankcjom przewidzianym w kodeksie karnym i ustawie o prawie autorskim i prawach pokrewnych.
str. 834 
   Chcesz mieć więcej? Załóż konto czytelnika
[ Regulamin publikacji ] [ Bannery ] [ Mapa portalu ] [ Reklama ] [ Sklep ] [ Zarejestruj się ] [ Kontakt ]
Racjonalista © Copyright 2000-2018 (e-mail: redakcja | administrator)
Fundacja Wolnej Myśli, konto bankowe 101140 2017 0000 4002 1048 6365