Być może słyszeli Państwo o 11-latce które zgwałcona przez dwóch kuzynów (14 i 15 lat) zaszła w ciąże. Najprawdopodobniej w tym przypadku doszło albo dojdzie do aborcji, nie ma żadnych pewnych informacji na ten temat

Redaktor Terlikowski nie mógł oczywiście przejść obok tej sprawy obojętnie. Według redaktora Terlikowskiego nie ma powodów, żeby "zamordować niczemu winne dzieciątko".

Lekarzem nie jestem, ale ciąża 11-latki to chyba dość niebezpieczna sprawa.

Według Terlikowskiego, dziewczynkę chce się "ponownie zgwałcić aborcją".

Pan T. nie pierwszy raz pokazuje, że taki dramat jak gwałt na jedenastolatce i ciąża (oraz ewentualny poród), to dla niego drobnostka. Dla redaktora T. liczy się tylko płód który jeszcze nie jest na tyle rozwinięty, żeby myśleć czy czuć. Jest to o tyle ironiczne, że to nas, złych "morderców" którzy są za aborcją, oskarża się o brak empatii.

W świecie jakim chciałby go pan T. ta jedenastoletnia dziewczynka zapewne zmuszona byłaby urodzić. W jaki sposób? Możemy sobie wyobrazić, być może zostałaby odebrana rodzicom i "otoczona opieką" lekarzy którzy podpisali deklarację wiary i katolickich psychologów z KUL.

Następna? Ależ się dziś na mnie rzuciliście

>Wiesz, poczytałam twoje wypowiedzi i naszła mnie refleksja, że prezentujesz podobny poziom hipokryzji, co Terlikowski i jego zwolennicy. Używasz też tego samego żargonu kościelnego, w którym poszczególnym słowom / zwrotom nadaje się całkiem inne - nacechowane emocjonalne znaczenie.

Co do retoryki się zgodzę. Można to nazwać manipulacją. Podobną manipulacje stosują media określając uniosceptyków eurosceptykami.

>Całe to pitolenie o "obronie życia" ma przykryć fakt opresyjnego traktowania kobiet w naszym kraju.

No nie, a już zaczynało być sensownie.
Jeśli chcesz się dowiedzieć, co to opresyjne traktowanie kobiet to przejedź się do kilku krajów arabskich. Tam gdzie gwałcą a następnie kamieniują za gwałt, który traktują jako zdradę męża.

>Czy piszesz o gwałcie na jedenastolatce, jako o obrzydliwym, wymagającym potępienia przestępstwie? Nie

Droga Pani, bo nie o tym jest ta dyskusja. Ale jeśli mnie już pytasz to odpowiem: za taki czyn, przy tych okolicznościach to dla tych nastolatków przynajmniej 30 lat wiezienia, i nie Polskiego tylko Panamskiego.

>widocznie w twoim środowisku to norma obyczajowa. Kobieta jest przedmiotem - można ją używać według uznania.

Być może bardzo byś chciała by tak rzeczywistość wyglądała, ale to są niestety jedynie Twoje wyobrażenia.

>Jedyne, co szczerze przebija z twoich poglądów to pogardliwy stosunek do kobiet.

Napisz w którym miejscu bo nie wiem. Kobiety z mojego otoczenia też nie mają bladego pojęcia.

>Przyczyny - konflikt z matką? konieczność udawania hetero z uwagi na ryzyko ostracyzmu społecznego? impotencja? brak powodzenia u kobiet? A może po prostu jesteś psychopatą?

Dawaj dalej, wysil wyobraźnię, pośmieję się trochę

>Nie, niestety nie ja to wymyśliłem, tylko Ty wpadłeś na pomysł, że za słowami ma iść kasa z portfela.

Nie. Ale jesli latam za kazda zgwalcona 11-latka (w ogole za kazda ciezarna kobieta) i krzycze, ze zycie "nienarodzone" jest wazniejsze niz tlen w powietrzu to hipokryzja pachnie jesli nic nie krzycze o zyciu juz narodzonym, zyjacym i odczuwajacym.
Te 11-latke moze od srodka rozjebac bo wazniejsza jest kilkukomorkowa zygota.

>A skąd wiesz, że Terlikowski nie daje na fundacje do zwalczania reżimu, a Ty oprócz gadania o złym reżimie nie robisz, używając Twojej retoryki, kompletnie NIC.

Ja nic nie powiedzialem o zlym rezimie. To Ty wyskoczyles z Korea Polnocna. Ja mam ten kraj w dupie (nie jestem katolikiem, ktory wszem i wobec wciska, ze empatia to jego drugie imie).


>Dobrze również wiedzieć, że jesteś aż tak empatyczny, że masz w d... dziecko tej 11 latki.

Jakie dziecko? To ona ma juz nie zygote, nie zarodek nie plod tylko dziecko?
Wedlug Konwencji o Prawach Dziecka podpisanej przez Polske w 1991 roku dziecko jest samodzielnym podmiotem. Ile komorek musi byc w macicy aby miec status samodzielnego podmiotu? 2, 4, 8 czy wiecej???

A co do empatii: tak, mam wiecej empatii dla zgwalconej 11-latki niz dla zlepka dwoch komorek. Mam wiecej zrozumienia dla mozliwych komplikacji podczas ciazy i porodu niz dla zlepka dwoch komorek. Tak, mam wiecej zrozumienia dla odczuc, uczuc, strachow i innych stanow zyjacej i oddychajacej 11-latki niz dla "nienarodzonego" zlepka dwoch komorek.

Dla Ciebie wazniejsze jest "nienarodzone dziecko", nawet jesli kosztem jego narodzin mialaby miec smierc matki.
Mam nadzieje, ze nie masz dzieci i nigdy ich nie bedziesz mial. Chociaz jestem w 100000000000000000000000000000000000000000% pewien, ze w analogicznej sytuacji bylbys pare minut pozniej u lekarza i "nienarodzone dziecko" Twojego dziecka mialbys gleeeeeboko w dupie.

>Nie. Ale jesli latam za kazda zgwalcona 11-latka (w ogole za kazda ciezarna kobieta) i krzycze, ze zycie "nienarodzone" jest wazniejsze niz tlen w powietrzu to hipokryzja pachnie jesli nic nie krzycze o zyciu juz narodzonym, zyjacym i odczuwajacym.

Drogi Panie, Terlikowski jest zwolennikiem życia ogólnie. On jest nawet przeciwnikiem eutanazji, więc sugerowanie, że nie krzyczy nic o życiu narodzonych jest głupie. Swoją drogą to chyba dość oczywiste, że najczęściej mówi się o życiu płodów skoro jedynie ta faza rozwoju człowieka nie jest całkowicie chroniona przed morderstwem.

>Ja nic nie powiedzialem o zlym rezimie. To Ty wyskoczyles z Korea Polnocna. Ja mam ten kraj w dupie (nie jestem katolikiem, ktory wszem i wobec wciska, ze empatia to jego drugie imie).

No ale chyba jakieś zdanie masz. Albo popierasz reżim albo lud. I jednym i drugim przydałaby się kasa.

>Jakie dziecko? To ona ma juz nie zygote, nie zarodek nie plod tylko dziecko?

Uważaj bo zaraz powiesz, że czterdziestolatek to nie człowiek bo nie jest nazywany dzieckiem

>Wedlug Konwencji o Prawach Dziecka podpisanej przez Polske w 1991 roku dziecko jest samodzielnym podmiotem. Ile komorek musi byc w macicy aby miec status samodzielnego podmiotu? 2, 4, 8 czy wiecej???

A czy ten samodzielny podmiot przejdzie się samodzielnie do sklepu i se kupi żarcie?

>A co do empatii: tak, mam wiecej empatii dla zgwalconej 11-latki niz dla zlepka dwoch komorek. Mam wiecej zrozumienia dla mozliwych komplikacji podczas ciazy i porodu niz dla zlepka dwoch komorek. Tak, mam wiecej zrozumienia dla odczuc, uczuc, strachow i innych stanow zyjacej i oddychajacej 11-latki niz dla "nienarodzonego" zlepka dwoch komorek.

Innymi słowy. Segregujesz ludzi. Ja uważam każdego za równego, niezależnie z ilu komórek jest zbudowany.

>Dla Ciebie wazniejsze jest "nienarodzone dziecko",

Ach te obrzydliwe manipulacje. Czekam na cytat, gdzie napisałem, że któryś z tych podmiotów jest ważniejsze.

>Mam nadzieje, ze nie masz dzieci i nigdy ich nie bedziesz mial. Chociaz jestem w 100000000000000000000000000000000000000000% pewien, ze w analogicznej sytuacji bylbys pare minut pozniej u lekarza i "nienarodzone dziecko" Twojego dziecka mialbys gleeeeeboko w dupie.

Żeby się nie powtarzać zacytuje sam siebie z innego postu:
"Jeżeli taka sytuacja nastąpi, co mam nadzieje, że się nie stanie, to jeśli zmienię poglądy to będzie oznaczało, iż zmiana ta nastąpiła nie poprzez chłodną analizę sytuacji a poprzez emocję. Właśnie dlatego spory rozstrzyga osoba niezaangażowana by mogła chłodnym okiem ocenić kto ma rację. Smutne to, iż uważasz, że powinno się budować poglądy w oparciu o emocje."

>Następna? ...
Skoro, jak Terlikowski - szokujesz, żeby wzbudzić zainteresowanie ... Choć chyba faktycznie tak samo nie jesteś go wart.
>Jeśli chcesz się dowiedzieć, co to opresyjne traktowanie kobiet ...
Czyli dopóki nie zabijają, jest fajnie - prymitywny tok myślenia. Ale przynajmniej wiem, jaki kierunek ewolucji społecznej cię interesuje.
Szkoda, że do siebie tego nie odnosisz - jak cię okradną, pomyśl, że mogli pobić albo jeszcze lepiej - wybierz się wtedy na mecz Legii w barwach klubowych rywala.
>Droga Pani, bo nie o tym jest ta dyskusja. ...
A właściwie dlaczego? Przecież to jest w tym wszystkim najistotniejsze, a nie zabieg kliniczny - coś jak usunięcie kamieni z woreczka żółciowego (też może być niebezpieczne). Właściwie wszelkie dyskusje na temat ciała tej dziewczynki, zwłaszcza oceniające decyzję jej / jej rodziny to dalszy ciąg gwałtu. Kręci cię to? To jest odrębna, autonomiczna jednostka i poza rodzicami (bo jest jeszcze dzieckiem) nikt nie ma prawa wypowiadać się na ten temat.
>...to są niestety jedynie Twoje wyobrażenia.
Ogląd rzeczywistości.
>Napisz w którym miejscu bo nie wiem. Kobiety z mojego otoczenia też nie mają bladego pojęcia.
Które kobiety? Mamusia, babcia, ciocie? Na pewno się tobą zachwycają, ale mnie drażnią faceci, co mają wyobrażenie o świecie, jak pięciolatki.

>Drogi Panie, Terlikowski jest zwolennikiem życia ogólnie.

I dlatego ryzykuje zycie 11-latki bo jest dla niego tak samo wazne jak zycie zlepka dwoch komorek powstalych z kazirodczego gwaltu




>Uważaj bo zaraz powiesz, że czterdziestolatek to nie człowiek bo nie jest nazywany dzieckiem

Slaba, katolicka erystyka.

>A czy ten samodzielny podmiot przejdzie się samodzielnie do sklepu i se kupi żarcie?

No wlasnie - pojdzie zarodek po zarcie? Zarodek w ogole juz zre? Dziecko narodzone przynajmniej da znac, ze chce zrec. A Twoje dziecko nienarodzone? Daje o sobie jakos znac? Krzyczy? Oddycha? Mowi?

>Innymi słowy. Segregujesz ludzi. Ja uważam każdego za równego, niezależnie z ilu komórek jest zbudowany.

Kazdego za rownego uznajesz? CZli 2 komorki moja te same prawa co narodzony juz czlowiek? Czyli nie mialbys nic naprzeciw, jesli Twojej ciezarnej zonie (godzine po poczeciu) przy kasie kinowej kazali zaplacic za dwa bilety??

>Ach te obrzydliwe manipulacje. Czekam na cytat, gdzie napisałem, że któryś z tych podmiotów jest ważniejsze.

O.k. dwie komorki i zyjaca 11-latka sa dla Ciebie tym samym. I dla tych dwoch komorek jestes w stanie skazac 11-letnie dziecko na wszystkie mozliwe niebezpieczenstwa (wraz ze smiercia wlacznie) zwiazane z ciaza i porodem.

>Żeby się nie powtarzać zacytuje sam siebie z innego postu:
>"Jeżeli taka sytuacja nastąpi, co mam nadzieje, że się nie stanie, to jeśli zmienię poglądy to będzie oznaczało, iż zmiana ta nastąpiła nie poprzez chłodną analizę sytuacji a poprzez emocję. Właśnie dlatego spory rozstrzyga osoba niezaangażowana by mogła chłodnym okiem ocenić kto ma rację. Smutne to, iż uważasz, że powinno się budować poglądy w oparciu o emocje."

Jakie poglady? Poglad a czyn to dwie rozne sprawy. Ty mozesz miec poglad, ze "nienarodzone dziecko" jest tak samo wazne jak Twoja oddychajaca i zyjaca 11-letnia corka ale w 10000000000000000000000000000000000000% wiem, ze Twoj poglad mialbys w dupie jesli zycie Twojej corki byloby zagrozone.

>>Jeśli chcesz się dowiedzieć, co to opresyjne traktowanie kobiet ...
>Czyli dopóki nie zabijają, jest fajnie - prymitywny tok myślenia. Ale przynajmniej wiem, jaki kierunek ewolucji społecznej cię interesuje.

Chodziło mi o to, żeby dobitnie Ci pokazać jak bardzo naciągasz rzeczywistość, podobnie jak feministki z tą ich dyskryminacja kobiet bo prezesek (zarabiających niezłą kasę) jest za mało.

>Szkoda, że do siebie tego nie odnosisz - jak cię okradną, pomyśl, że mogli pobić albo jeszcze lepiej - wybierz się wtedy na mecz Legii w barwach klubowych rywala.

A skąd wiesz, że nie odnoszę?

>A właściwie dlaczego? Przecież to jest w tym wszystkim najistotniejsze,

A czy to ja jestem autorem tematu, że do mnie kierujesz takie pytanie?

>Kręci cię to?

Jeśli z zawodu jesteś psychologiem to proszę Cię, jest niedziela. Naucz się oddzielać pracę od życia osobistego.

>poza rodzicami (bo jest jeszcze dzieckiem) nikt nie ma prawa wypowiadać się na ten temat.

Wiedziałem, że znajdę na tym forum i zwolenniczkę cenzury. Musisz być bardzo nieszczęśliwa wiedząc, że inni mają prawo wypowiadać inne osądy rzeczywistości niż Twoje.

>Ogląd rzeczywistości.

No cóż, każdy ma prawo widzieć takie jednorożce jakie chcę.

>Które kobiety? Mamusia, babcia, ciocie? Na pewno się tobą zachwycają, ale mnie drażnią faceci, co mają wyobrażenie o świecie, jak pięciolatki.

Mnie natomiast drażnią zwolennicy cenzury tacy jak Ty.

>I dlatego ryzykuje zycie 11-latki bo jest dla niego tak samo wazne jak zycie zlepka dwoch komorek powstalych z kazirodczego gwaltu

Bo jest zwolennikiem naturalnego procesu śmierci.

>Slaba, katolicka erystyka.

No wiadomo. Każde zdanie, z którym się nie zgadzasz będzie słabe.

>No wlasnie - pojdzie zarodek po zarcie? Zarodek w ogole juz zre? Dziecko narodzone przynajmniej da znac, ze chce zrec. A Twoje dziecko nienarodzone? Daje o sobie jakos znac? Krzyczy? Oddycha? Mowi?

Jest w o tyle komfortowej sytuacji, że jest "na kroplówce" więc nie musi dawać znać.

>Kazdego za rownego uznajesz? CZli 2 komorki moja te same prawa co narodzony juz czlowiek? Czyli nie mialbys nic naprzeciw, jesli Twojej ciezarnej zonie (godzine po poczeciu) przy kasie kinowej kazali zaplacic za dwa bilety??

Jako zwolennik wolności nie miałbym nic przeciwko, ale priorytetem byłoby znaleźć tańsze kino.

>O.k. dwie komorki i zyjaca 11-latka sa dla Ciebie tym samym. I dla tych dwoch komorek jestes w stanie skazac 11-letnie dziecko na wszystkie mozliwe niebezpieczenstwa (wraz ze smiercia wlacznie) zwiazane z ciaza i porodem.

Tak jestem, w takim samym stopniu jestem w stanie zaakceptować śmierć kogoś szanowanego, którego próbuje się ratować poprzez eliminację "nikomu niepotrzebnego" żebraka.

>Jakie poglady? Poglad a czyn to dwie rozne sprawy. Ty mozesz miec poglad, ze "nienarodzone dziecko" jest tak samo wazne jak Twoja oddychajaca i zyjaca 11-letnia corka ale w 10000000000000000000000000000000000000% wiem, ze Twoj poglad mialbys w dupie jesli zycie Twojej corki byloby zagrozone.

Więc wtedy byłbym hipokrytą, na szczęście nie jestem.

>Chodziło mi o to, żeby dobitnie Ci pokazać ...
Nie wyszło, bo co pokazałeś? Że istnieje społeczeństwo jeszcze bardziej przemocowe?
W takim razie, a propos twoich wzmianek o cenzurze - jedź do Korei Północnej, to zobaczysz społeczeństwo kompletnie ocenzurowane.
>A czy to ja jestem autorem tematu, że do mnie kierujesz takie pytanie?
Nie, ale zrobiłeś wtręt o "morderstwie", a ja nie zauważyłam, żeby coś takiego miało miejsce albo miało mieć.
>Jeśli z zawodu jesteś psychologiem ...
Nie jestem, po prostu wypowiedzi sugerujące władzę nad czyimś ciałem, w dodatku dziecka, są wulgarne. W ogóle uprzedmiotowienie kogoś w kontekście jego seksualności, to pornografia.
>Wiedziałem, że znajdę na tym forum i zwolenniczkę cenzury. Musisz być bardzo nieszczęśliwa wiedząc, że inni mają prawo wypowiadać inne osądy rzeczywistości niż Twoje.
Dobrze wiesz (a może się mylę, co do twojej inteligencji), że nie chodzi o inny osąd rzeczywistości, tylko o tak zwaną przemoc symboliczną. A tobie myli się cenzura z próbą zatrzymania tejże, przynajmniej na tym forum.
>Mnie natomiast drażnią zwolennicy cenzury tacy jak Ty.
Polecam jw. - wycieczka do Korei Północnej - tam się przekonasz, co to cenzura.

>No i jest mi bardzo przykro z tego powodu, ale to nie zmienia faktu, że nie można z jakiegokolwiek powodu kogoś zabijać.

A płód nie jest kimś, tak jak kimś nie jest pies. Śpiewka o tym, że to jest etap rozwoju czyni niesamowicie nieprawdopodobne założenie, że matka bez powikłań donosi tę prawdopodobnie upośledzoną z racji kontaktów kazirodczych ciąże.

>W życiu już niestety tak jest, że czasami wydarzą się zdarzenia, których nie chcemy np. śmiertelna choroba lub gwałt. Nie oznacza, to, że w przypadku śmiertelnej choroby np. poważna wada serca możemy zabić kogoś by wziąć jego serce a w przypadku gwałtu zabić kogoś by uratować życie lub zdrowie zgwałconej.

To kompletnie dwie inne sprawy, z czego zdajesz sobie z tego sprawę.

>Oczywiście, no ale musimy ustalić czy zakazujemy zabijania ludzi, czy rozszerzamy ten zakaz również na rośliny. Ja uważam, że jako, iż jesteśmy jednym gatunkiem, powinniśmy zakazać zabijania innych ludzi.

Gatunkowe kryterium wydaje mi się tu conajmniej nieracjonalne, ale to temat na inną dyskusję.

>Niestety to nie jest jedna osoba. Osoba składa się z różnych narządów, z którymi, wedle mnie, niech robi co chcę. Płód to już nie jest ta sama osoba, to inna osoba ludzka, o innym kodzie genetycznym, TYMCZASOWO podłączona do matki. Po urodzeniu zmienia się tylko stopień tego uzależnienia.

Otóż tych narządów nawet nie ma, a śpiewka o tym, że się wykształcą (a w przypadku tej dziewczynki - pewnie nie) jest stawianiem kupki piasku na równi z komputerem. Wszak i to i to krzem.

>Czyli każde poglądy, z którymi się nie identyfikujesz nazywasz dziurawymi? To jakiś neologizm?

Dziurawy jest pogląd, który zabija dziecko i pozwala na zabijanie kolejnych. Co tu jest do rozumienia?

>W takim razie, a propos twoich wzmianek o cenzurze - jedź do Korei Północnej, to zobaczysz społeczeństwo kompletnie ocenzurowane.

Trochę Ci to nie wyszło, bo ja nie pisałem o cenzurze w Polsce tylko o Twoim zamiłowaniu do cenzurowania innych. Z pewnością więc w koreii znalazłabyś swoje miejsce na ziemi.

>Nie, ale zrobiłeś wtręt o "morderstwie", a ja nie zauważyłam, żeby coś takiego miało miejsce albo miało mieć.

No bo dla Ciebie to jest zabieg usunięcia balastu, tak jak dla Hitlera zabijanie żydów było procesem eliminacji żydowskiego smrodu. Wszystko można ubrać w ładne słówka.

>Nie jestem, po prostu wypowiedzi sugerujące władzę nad czyimś ciałem, w dodatku dziecka, są wulgarne. W ogóle uprzedmiotowienie kogoś w kontekście jego seksualności, to pornografia.

Tak z ciekawości zapytam, czy jesteś zwolenniczką legalizacji narkotyków i sprzedaży własnych organów?

>Dobrze wiesz (a może się mylę, co do twojej inteligencji), że nie chodzi o inny osąd rzeczywistości, tylko o tak zwaną przemoc symboliczną. A tobie myli się cenzura z próbą zatrzymania tejże, przynajmniej na tym forum.

Tym razem Ty chcesz ubrać w inne słówka coś co powiedziałaś. A przypomnę, że powiedziałaś, że NIKT NIE MA PRAWA WYPOWIADAĆ SIĘ. Słowo się rzekło cenzorze.

>Polecam jw. - wycieczka do Korei Północnej - tam się przekonasz, co to cenzura.

Po raz kolejny przypominam, że nie wypowiadałem się o sytuacji w Polsce ale Twoich zapędach. Ty natomiast wypowiadałaś się o opresji kobiet w Polsce. Albo świadomie manipulujesz, albo nie umiesz czytać ze zrozumieniem.

>A płód nie jest kimś, tak jak kimś nie jest pies. Śpiewka o tym, że to jest etap rozwoju czyni niesamowicie nieprawdopodobne założenie, że matka bez powikłań donosi tę prawdopodobnie upośledzoną z racji kontaktów kazirodczych ciąże.

Rozumiem, że Ty uważasz, że nie ma takiego etapu w rozwoju człowieka jak etap płodu?

>To kompletnie dwie inne sprawy, z czego zdajesz sobie z tego sprawę.

Tak, zdaje sobie sprawę, że nie znalazłeś żadnego kontrargumentu.

>Otóż tych narządów nawet nie ma, a śpiewka o tym, że się wykształcą (a w przypadku tej dziewczynki - pewnie nie) jest stawianiem kupki piasku na równi z komputerem. Wszak i to i to krzem.

Rzeczywistości niestety nie zmienisz. Za 9 miesięcy się wykształcą. Dziwię się, że aż tak trudno zrozumieć, że są rzeczy, które wykształcają się z czasem, na różnym etapie rozwoju ciała ludzkiego.

>Dziurawy jest pogląd, który zabija dziecko i pozwala na zabijanie kolejnych. Co tu jest do rozumienia?

Nużąca jest już ta dyskusja. Ty sobie uważasz, że 8,5 miesięczne coś można zabić a 9,3 miesięczne coś już nie. A ja nie. Tu leży istota sporu i nie widzę, niczego co można jeszcze dodać

>Rozumiem, że Ty uważasz, że nie ma takiego etapu w rozwoju człowieka jak etap płodu?

Owszem jest, ale zakładanie, że spłodzony zarodek na pewno po tych dziewięciu miesiącach się urodzi jest już czystą głupotą.

>Tak, zdaje sobie sprawę, że nie znalazłeś żadnego kontrargumentu.

Bo nie ma powodu dyskutować na ten temat. Istotną różnicą będzie tu zgoda osoby. Zarodek nie ma mózgu, żeby zrozumieć własny stan. Ten problem zwyczajnie go nie dotyczy.

>Rzeczywistości niestety nie zmienisz. Za 9 miesięcy się wykształcą.

To mniej prawdopodobne niż bardziej, w tym przypadku przede wszystkim.

>Dziwię się, że aż tak trudno zrozumieć, że są rzeczy, które wykształcają się z czasem, na różnym etapie rozwoju ciała ludzkiego.

Dziwię się, że zakładasz definitywnie, że się wykształcą, skoro zaczęły się wykształcać. W tym chociażby przypadku prawdopodobieństwo jak cholera jest w drugą stronę.

>Dla Terlikowskiego nie liczy się płód, jedynie kasa, jaką zarabia, wywołując ferment swoimi kontrowersyjnymi wypowiedziami. Jest zwyczajnym celebrytą - katolickim skandalistą. Taki Kuba Wojewódzki kościoła rzymskokatolickiego.
A tu się nie zgodzę! Według mnie Terlikwoski ma zasady, którym - niezależnie od okoliczności - jest wierny. Czy robi to dla kasy? Szczerze wątpię.
Inni wierni są innym zasadom.

---

stado czyni myślących bezmyślnymi
/Zbyszek Bryłowski/

> Cytat:

Dzieciątko, które dziewczynka spod Wągrowca nosi obecnie pod sercem, nie jest niczego winne. I nie ma powodów, żeby je zamordować. Zabicie go w niczym też nie pomoże dziewczynce.

Fantastyczny cytat. To pokazuje skalę infantylizmu i oszołomstwa tego... jak mu tam było? Aha. "Nadredaktora". "Dzieciątko", "nosi pod sercem", "zamordować"...
A moim zdaniem "zabicie", jak to malowniczo ujął Terlikowski, bardzo pomoże temu zgwałconemu dziecku. Zaś "niezabicie" może bardzo solidnie zaszkodzić. Zakładając, że ciąża i tak byłaby rozwiązana przez cesarskie cięcie (inaczej szkody w organizmie byłyby niewyobrażalne), to sama ciąża może poważnie zagrozić tak młodemu dziecku. Ani kości i stawy, ani organy wewnętrzne po prostu tego nie udźwigną.
Ale cóż... niektórzy w tym kraju, na czele z TT, pomieniali się na łby z herbem Schaffhausen...

>>Mała przypadkiem nie umarła, ale cała z tego nie wyszła - dzieci już nie będzie miała i będzie zdeformowana do końca życia.
>Trudno, życie.
CO PROSZĘ???
Powtórz jeszcze raz, bo chyba źle widzę. I potrafię skomentować tylko obrazkiem, bo zabrakło mi słów: