Nawiązuję tutaj poniekąd do wpisów BelfraOO na pewien temat.
Choroba psychiczna, nerwica, zaburzenie osobowości.
Kiedy seksualność człowieka może podpadać po te kategorie?
Wydaje mi się, że wtedy , kiedy człowiek nad swoją seksualnością nie panuje. I nie jest istotne czy jest to seksualność heteroseksualna, homoseksualna czy też pedofilna.
Nadmienię skromnie, że o tych sprawach pisał już Platon, o erosie wszetecznym i o erosie niebiańskim.
Dzisiaj eksponuje się w mediach erosa wszetecznego. Abp. Wesołowski, Roman Polański, abp. Paetz, a nawet, o zgrozo, zalicza się do niego Mariusza Trynkiewcza.
A jakoś mało, albo i wcale, nie wspomina się o erosie niebiańskim.
A dlaczego?
Czyżby eros niebiański był tak samo groźny jak i wszeteczny?

>>(W Korei północnej jest przymusowy kult BÓSTWA a nie ateizm)
>>jednak brak wiedzy o świecie daje się we znaki
>Czyli sam przyznajesz ,że wikipedia kłamie.

Przyznaję, warto samodzielnie MYŚLEĆ na podstawie wiedzy o świecie
Ale cóż, to lewacki pogląd

>Z polskiego języka też?
Oczywiście, a jeśli masz jakieś zastrzeżenia do mnie w tym zakresie to sam widzisz jaki mamy poziom edukacji w lewackim świecie.

>Co nie jest lewackie?
Np Francja...
... w XVII wieku.

>Przyznaję, warto samodzielnie MYŚLEĆ na podstawie wiedzy o świecie
>Ale cóż, to lewacki pogląd

Haha, Ten to mówi co uznaje argumenty z autorytetu.

>>Z polskiego języka też?
>Oczywiście, a jeśli masz jakieś zastrzeżenia do mnie w tym zakresie to sam widzisz jaki mamy poziom edukacji w lewackim świecie.

Biedna sierotka, gdyby nie to lewackie państwo, nie miałby na co zrzucić winy
samemu do nauki się nie bierze, przecież państwo powinno wyręczać w nauce...
lekcje za ucznia odrabiać....

Nieźle się błaźnisz

Nie ma znaczenia, jaki poziom miała państwowa, komunistyczna szkoła, którą kończyłem. Za znajomość języka, który zdawałem na maturze, odpowiadam JA i tylko JA

(ale to podejście lewicowca)

>>Przyznaję, warto samodzielnie MYŚLEĆ na podstawie wiedzy o świecie
>>Ale cóż, to lewacki pogląd
>Haha, Ten to mówi co uznaje argumenty z autorytetu.

Udowodnij

>>>Przyznaję, warto samodzielnie MYŚLEĆ na podstawie wiedzy o świecie
>>>Ale cóż, to lewacki pogląd
>>Haha, Ten to mówi co uznaje argumenty z autorytetu.
>Udowodnij

Co mam udowodnić, że uznajesz argumenty z autorytetu ?

>>>>Przyznaję, warto samodzielnie MYŚLEĆ na podstawie wiedzy o świecie
>>>>Ale cóż, to lewacki pogląd
>>>Haha, Ten to mówi co uznaje argumenty z autorytetu.
>>Udowodnij
>Co mam udowodnić, że uznajesz argumenty z autorytetu ?

Tak. Udowodnij.

> Kobiety są dorosłe, dojrzałe i na ogół decydują o sobie. Dzieci nie.
No właśnie to "na ogół".
Dzieci nie decydują o sobie dlatego, że nie mogą, tylko dlatego, że uważa się iż są głupie i niezdolne decydować. Wręcz nie pozwala się im decydować o wielu sprawach. Mówi się dzieci i ryby głosu nie mają.
Upupiamy dzieci jak pisał Gombrowicz.
A z kobietami też bywa różnie.
Wiemy jakie są łase na każdy objaw czułości, całujęrączki, padamdonóżek itp.

>Biedna sierotka, gdyby nie to lewackie państwo, nie miałby na co zrzucić winy
>samemu do nauki się nie bierze, przecież państwo powinno wyręczać w nauce...
>lekcje za ucznia odrabiać....

Wiem, że dla lewaka to co napiszę to dość egzotyczne stwierdzenia, ale dziecko powinno uczyć się tyle ile chcę (jak nie chce wcale to wcale - niewielka to starta) ,a system edukacji powinien tylko sensownie certyfikować osiągnięcia uczniów.

Matura jest przykładem bezsensownej certyfikacji, bo jej trudność jest tak wyskalowana ,żeby prawie każdy ją zdał. Jest to oczywiście element szerszego planu lewactwa ,które chcę zniszczyć resztki klas społecznych i zastąpić je bezpostaciową masą "równych" ludzi z tytułem magistra.

Więcej:
Nowoczesna eDuKaCjA

>Wiem, że dla lewaka to co napiszę to dość egzotyczne stwierdzenia, ale dziecko powinno uczyć się tyle ile chcę (jak nie chce wcale to wcale - niewielka to starta) ,a system edukacji powinien tylko sensownie certyfikować osiągnięcia uczniów.

i z tego korzystałeś

Uważasz, że jestem lewakiem?

>>Ale co jeśli dziecko NIE JEST wykorzystywane?
>Jest. Już Ci pisałam o dojrzałości emocjonalnej. Nie dotarło?
Ty twierdzisz , że jest, więc na Tobie spoczywa ciężar dowodu.
Ja zaprzeczam.
Owszem jest wiele przypadków wykorzystywania ludzi: dzieci, kobiet a nawet mężczyzn.
Ale nie można twierdzić, że wszyscy wszystkich wykorzystują.
Są pedofile, może się to wydawać niemożliwe, którzy dzieci nie wykorzystują, bo je kochają.

>i z tego korzystałeś
Nie miałem takiej możliwości bo żyjemy w świecie lewicowym.

>Uważasz, że jestem lewakiem?
Lewactwo atakuje w 3 punktach : Rodzina, Edukacja i Kościół
Dałeś się poznać jako zwolennik lewackich wymysłów co najmniej w 2 pierwszych punktach (czyli akurat tych, których bronię )

Dowód 1:
>Albo ma się wieeelką wiedzę, albo należy uznawać wiedzę innych. Tym bardziej taką co do której osiągnięto naukowy konsens.

Dowód 2:
>>>>A co mnie obchodzi jakie jest zdanie nauki?.
>>>Q.E.D.
>>Chciałeś udowodnić, że nie obchodzi mnie stanowisko nauki?
>>Nie kryłem tego od początku.
>I to kończy dyskurs na racjonalistycznym forum

Tyle wystarczy, czy chcesz wincyj ?

>Naprawdę spotkałeś osoby, dla których równość to wyrównywanie krzywej Gaussa?
Nie muszę daleko szukać. Na fR jest cała horda zacietrzewionych lewaków, którzy na wszystkie sposoby próbują to czynić.

>>3. ignorowanie paradoksów (np lewactwo ubezwłasnowolnia obywateli, odbierając im wolność zawierania umów a jednocześnie zwykle wspiera demokracje pozwalając decydować ludziom w sprawach w których nie są kompetentni)
>A w których sprawach ludzie nie są kompetentni?
We wszystkich , w których nie są specjalistami.
W obecnym systemie, uprawianie demagogi, to przecież jedyny sposób ,żeby uzyskać władze. Później lud i tak wiecznie niezadowolony ,bo tych obietnic spełnić się nie da.

A poza tym po co je spełniać?
W obecnym systemie gdy ktoś uzyska już władzę, to jedyne co mu się opłaca to nachapać się jak najwięcej kosztem państwa i obywateli (zanim skończy się kadencja).
Inaczej było w monarchii absolutnej gdzie władzę sprawował człowiek kompetentny, uczący się od dziecka jak zarządzać państwem i przede wszystkim nie było w jego interesie zrujnowanie państwa dla własnego zysku (bo państwo było jego).

>>A co to jest lewactwo?
>Być może ktoś używa tego pojęcia w innych znaczeniach, natomiast kiedy ja go używam mam na myśli system wierzeń opartych na prawdach-twierdzeniach z których najbardziej godnymi uwagi są:
>1. równość (mimo że na pierwszy rzut oka widać ,że ludzie nie są równi)
>2. wiara w utopijne wizje pełnej wspólnoty (piękna idea, szkoda tylko ,że niewykonalna przy obecnym stanie technologii)
>3. ignorowanie paradoksów (np lewactwo ubezwłasnowolnia obywateli, odbierając im wolność zawierania umów a jednocześnie zwykle wspiera demokracje pozwalając decydować ludziom w sprawach w których nie są kompetentni)

Wygląda prawie jak katolicyzm Tylko w pkt. 3 rozlicza ludzi z wolnej woli, choć aby być dobrze ocenionym trzeba podejmować narzucone z góry decyzje. Zresztą podobny paradoks dotyczy ogólnie pojęcia wolności, które jest tylko fikcja i utopią.

>...ponieważ u lewaków dorosły człowiek nie jest uznawany za jednostkę za siebie odpowiedzialną.

A co to znaczy "za siebie odpowiedzialną"? Za siebie czyli za kogo i kto ma być odpowiedzialny? Brzmi to schizofrenicznie, bo pojawiają się nagle jakieś dwa "ja" w jednej osobie.

>W związku z tym skoro skłonności pedofilskie często wyrządzają krzywdy to same skłonności powinny być karane.
>Tak samo sama jazda pod wpływem alkoholu jest karana, nawet jeśli nie wyrządzono szkody (lewacka filozofia).
>Natomiast według mnie, z medycznego punktu widzenia takie skłonności zawsze są chorobą , ale powinny być przestępstwem dopiero gdy pójdą za nimi czyny.

Dokładnie tak. Idąc dalej tokiem myślenia, którym posłużył się ZaKotem, to należałoby karać ludzi za jazdę samochodem i jedzenie słodyczy.