Nawiązuję tutaj poniekąd do wpisów BelfraOO na pewien temat.
Choroba psychiczna, nerwica, zaburzenie osobowości.
Kiedy seksualność człowieka może podpadać po te kategorie?
Wydaje mi się, że wtedy , kiedy człowiek nad swoją seksualnością nie panuje. I nie jest istotne czy jest to seksualność heteroseksualna, homoseksualna czy też pedofilna.
Nadmienię skromnie, że o tych sprawach pisał już Platon, o erosie wszetecznym i o erosie niebiańskim.
Dzisiaj eksponuje się w mediach erosa wszetecznego. Abp. Wesołowski, Roman Polański, abp. Paetz, a nawet, o zgrozo, zalicza się do niego Mariusza Trynkiewcza.
A jakoś mało, albo i wcale, nie wspomina się o erosie niebiańskim.
A dlaczego?
Czyżby eros niebiański był tak samo groźny jak i wszeteczny?

>Piszecie z punktu widzenia zainteresowań seksualnych dorosłego, całkowicie przedmiotowo traktując dziecko.
Według Wikipedii teleiofilia to (z greckiego τέλειος, teleios = dorosły i φιλία, philia = miłość, przyjaźń) - określenie preferencji seksualnych, polegających na odczuwaniu pociągu seksualnego do osób dorosłych.
Termin ten utworzył kanadyjski seksuolog Ray Milton Blanchard.
Odnosi się on zarówno do osób dorosłych, które pociągają erotycznie dorośli, jak też i do małoletnich, którzy odczuwają erotyczną fascynację dorosłymi (peripubescent teleiophilia).
Oto kilka przykładów filmowych tej dziecięcej teleiofilii: Mała Meggie z Ptaków ciernistych krzewów, zakochana w księdzu katolickim.
Dwunastoletni gej Maximo, z obsypanego nagrodami filmu Maximo Oliveros rozkwita w reżyserii Auraeusa Solito , zakochany w przystojnym policjancie Victorze.
Trzynastoletni Clément z filmu pod tym samym tytułem (reżyseria Emmanuelle Bercot) mający romans i uprawiający seks z trzydziestoletnią kobietą, matką chrzestną jego kolegi.
Jedenastoletni Jeroen z filmu Voor een Verloren Soldaat zakochany w kanadyjskim żołnierzu.
A i samo życie przynosi nam przykłady małych teleiofilów. Chociażby romans dwunastoletniego Vili Fualaau ze swoją nauczycielką Mary Kay Letourneau, czy głośny ostatnio przypadek zakochania się czternastoletniego Patryka G. w pani od matematyki lat 36. Obaj chłopcy zresztą zostali ojcami. Vili i Mary pobrali się kiedy ona wyszła po siedmiu latach z więzienia. Podobno nawet nasza słynna popularyzatorka wiedzy o seksualności dr Michalina Wisłocka jako dziewczynka zakochała się w swoim przyszłym mężu Stanisławie.
Nie można więc chyba tak zupełnie w czambuł potępiać arcybiskupa Michalika, bo i takie przypadki się , i to dosyć często, wydarzają na tym naszym dziwnym, jak śpiewał Czesław Niemen , świecie. Interesujące jest też to, że w przeciwieństwie do pedofilii - teleiofilii nie uznaje się za parafilię.

> pedofilia jest chorobą bo zaburza funkcje (rozrodczą) organizmu i to zaburzenie zmniejsza przystosowanie.
Czy pedofilia to parafilia, czyli choroba?
Najpierw zastanówmy się czym jest orientacja seksualna.
Wikipedia określa ją jako trwały emocjonalny, romantyczny i seksualny pociąg do osób określonej płci.
Pedofilię zaś określa się jako: stan, w którym jedynym lub preferowanym sposobem osiągania satysfakcji seksualnej jest kontakt z dziećmi w okresie przedpokwitaniowym lub wczesnej fazie pokwitania.
Gdzieś wyparowały określenia emocjonalny , romantyczny pociąg.
Tak jakby pedofil ex definitione pozbawiony był emocji i romantyzmu.
Spójrzmy jeszcze co mówi się w Wikipedii o homoseksualizmie: Według Amerykańskiego Towarzystwa Psychologicznego i Światowej Organizacji Zdrowia jako orientacja seksualna jest to trwałe zaangażowanie psychoemocjonalne i pociąg seksualny do osób tej samej płci.
Wydaje się, że cechą orientacji seksualnej jest jej wrodzoność i względna niezmienność ("nieuleczalność").
Człowiek się rodzi z pewną orientacją seksualną nabytą już w łonie matki i orienatcja ta pozostaje niezmienną do końca jego życia mimo różnych warunków i nacisków kulturowych.
Czym innym zaś są preferencje seksualne, które nie są wrodzone a wydają się nabyte.
Wymienia się dzisiaj trzy orientacje seksualne: heteroseksualizm, biseksualizm oraz homoseksualizm.
Chociaż tak naprawdę biseksualizm nie jest żadną orientacją seksualną a jest to jedynie punkt środkowy na siedmiostopniowej skali Kinseya.
1 2 3 4 5 6 7.
Jedynki to zdecydowani heteroseksualiści, siódemki to wyłączni homoseksualiści , a czwórki , to zależy.
Mogą się zakochać tak w przedstawicielu własnej płci jak i przeciwnej.
Co upodabnia pedofilię do orientacji seksualnej? (Parafiliami zajmiemy się dalej).
Otóż upodabnia ją to, że jest wrodzona i niezmienna.
A także to, że jest emocjonalna i romantyczna.
Znany czeski psychoseksuolog prof. Petr Weiss w swojej książce pt. Sex pisze: Pedofilie vąak znamená něco víc než pouhé sexuální zaměření. Pravý pedofil v dětském světě přímo žije, v něm se cítí bezpečněji než v komplikovaném světě dospělých. Je i jinak dětem blízký, je jejich starąím kamarádem, rozumí si s nimi, je jedním z nich. Tato jeho schopnost z něj může udělat vynikajícího pedagoga, skautského vedoucího či, a není to nijak výjimečné, výborného autora dětských knížek.
(Pedofilia znaczy jednak coś więcej niż tylko orientacja seksualna. Prawdziwy pedofil wprost żyje w świecie dziecka, w nim czuje się bezpieczniej niż w skomplikowanym świecie dorosłych. Jest też i w inny sposób bliski dzieciom , jest ich starszym przyjacielem, rozumie je, jest jednym z nich. Ta jego umiejętność może zeń uczynić świetnego pedagoga, instruktora harcerskiego, lub też, a nie jest to nic wyjątkowego, znakomitego autora książek dla dzieci.)
To wszystko upodabnia pedofilię do orientacji seksualnej raczej niż do dewiacji lub parafilii.
Czym bowiem w takim razie jest parafilia?
Jej definicja nie jest łatwa, albowiem słowo to ewoluowało od określenia "zboczenie" "perwersja" "zaburzenie" "dewiacja" itp.
Wszystkie te określenia odnoszą się jednakże do normy ilościowej, statystycznej, a nie jakościowej, medycznej.
Parafilia dosłownie znaczy: para παρά = obok, ponadto, oprócz i -philia φιλία = miłość.
Czyli można by to przetłumaczyć jako umiłowanie tego co jest poza lub obok.
Ale poza czym? Obok czego?
Poza tym co jest akceptowane obecnie, dzisiaj, w kulturze i obyczajowości?
Homoseksualizm więc również podpadałby pod tę definicję, mimo iż jest przez coraz większą liczbę ludzi akceptowany.
Dlatego w starożytności, to co my dzisiaj nazywamy pedofilią ,nie było uznawane za parafilię, bo było przez ówczesną kulturę spostrzegane jako coś co nie było obok lub poza nią a raczej stanowiło jej część.
Tak więc za tym, aby traktować pedofilię jako parafilię stoi jedynie to , iż jest ona w dzisiejszym świecie czymś będącym "poza" jego normami kulturowymi i obyczajowymi, a więc w gruncie rzeczy ilościowymi a nie jakościowymi.
Natomiast za tym aby traktowac ją jako orientację seksualną stoi to, iż jest ona wrodzona i niezmienna a także emocjonalna i romantyczna.

>Nie można skazywać ludzi profilaktycznie za krzywdy których nie wyrządzili.
>Tak na wsiakij słuczaj.

Według takiej filozofii wariat, to jest, przepraszam, indywidualista ganiający z bronią po ulicy i strzelający na oślep nie powinien być niepokojony, dopóki kogoś nie trafi. Ludzi skazuje się nie za krzywdy, tylko za dokonanie czynu zabronionego, tym różni się praworządność od sprawiedliwości barbarzyńców. Natomiast racjonalne wydaje mi się uznanie za zabronione takich czynów, które CZĘSTO wyrzadzają szkody, nawet jeśli nie zawsze.

>A co to jest lewactwo?

Być może ktoś używa tego pojęcia w innych znaczeniach, natomiast kiedy ja go używam mam na myśli system wierzeń opartych na prawdach-twierdzeniach z których najbardziej godnymi uwagi są:

1. równość (mimo że na pierwszy rzut oka widać ,że ludzie nie są równi)
2. wiara w utopijne wizje pełnej wspólnoty (piękna idea, szkoda tylko ,że niewykonalna przy obecnym stanie technologii)
3. ignorowanie paradoksów (np lewactwo ubezwłasnowolnia obywateli, odbierając im wolność zawierania umów a jednocześnie zwykle wspiera demokracje pozwalając decydować ludziom w sprawach w których nie są kompetentni)

Próba stabilizacji społeczeństwa przez system wierzeń nie jest nowym pomysłem, ale moim zadaniem każdy system wierzeń jest zły ponieważ jest niczym więcej niż wykreowaną fikcją - być może daje ona pocieszenie dla homoseksualistów i pedofilii ,ale pocieszenie nie jest naszym prawidłowym celem. Pocieszenie to tylko opium, które sprawia ,że zostajesz pozbawiony prawdy.

Nawet nie obchodziłoby mnie kto w co wierzy, dopóki nikt nie pakowałby się ze swoją wiarą w moje interesy. Jeśli ktoś fałszuje naukę i medycynę (niezależnie czy to katole w średniowieczu, czy lewactwo obecnie) mam prawo czuć się zagrożonym.

>Ale można też pedofilię rozumieć dosłownie, czyli miłość do dzieci połączoną z elementem erotycznym. Dzieci mają takie cudowne ciałka.

Historia pokazuje, że największymi kochankami byli ci, którzy nigdy mieli się nie spotkać. Tylko oni są pamiętani przez stulecia. Więc gdy pedofil nie zbliża się do dzieci to nikomu to nie powinno przeszkadzać.

Problem w tym, że jest to niekompatybilne z lewacką filozofią...
ZaKotem:
>Według takiej filozofii wariat, to jest, przepraszam, indywidualista ganiający z bronią po ulicy i strzelający na oślep nie powinien być niepokojony, dopóki kogoś nie trafi. Ludzi skazuje się nie za krzywdy, tylko za dokonanie czynu zabronionego, tym różni się praworządność od sprawiedliwości barbarzyńców. Natomiast racjonalne wydaje mi się uznanie za zabronione takich czynów, które CZĘSTO wyrządzają szkody, nawet jeśli nie zawsze.

...ponieważ u lewaków dorosły człowiek nie jest uznawany za jednostkę za siebie odpowiedzialną.
W związku z tym skoro skłonności pedofilskie często wyrządzają krzywdy to same skłonności powinny być karane.
Tak samo sama jazda pod wpływem alkoholu jest karana, nawet jeśli nie wyrządzono szkody (lewacka filozofia).

Natomiast według mnie, z medycznego punktu widzenia takie skłonności zawsze są chorobą , ale powinny być przestępstwem dopiero gdy pójdą za nimi czyny.

>> pedofilia jest chorobą bo zaburza funkcje (rozrodczą) organizmu i to zaburzenie zmniejsza przystosowanie.
>Czy pedofilia to parafilia, czyli choroba?
> Najpierw zastanówmy się czym jest orientacja seksualna.
>Wikipedia określa ją jako trwały emocjonalny, romantyczny i seksualny pociąg do osób określonej płci.
>Pedofilię zaś określa się jako: stan, w którym jedynym lub preferowanym sposobem osiągania satysfakcji seksualnej jest kontakt z dziećmi w okresie przedpokwitaniowym lub wczesnej fazie pokwitania.
>Gdzieś wyparowały określenia emocjonalny , romantyczny pociąg.
>Tak jakby pedofil ex definitione pozbawiony był emocji i romantyzmu.
>Spójrzmy jeszcze co mówi się w Wikipedii o homoseksualizmie: Według Amerykańskiego Towarzystwa Psychologicznego i Światowej Organizacji Zdrowia jako orientacja seksualna jest to trwałe zaangażowanie psychoemocjonalne i pociąg seksualny do osób tej samej płci.
>Wydaje się, że cechą orientacji seksualnej jest jej wrodzoność i względna niezmienność ("nieuleczalność").
>Człowiek się rodzi z pewną orientacją seksualną nabytą już w łonie matki i orienatcja ta pozostaje niezmienną do końca jego życia mimo różnych warunków i nacisków kulturowych.
>Czym innym zaś są preferencje seksualne, które nie są wrodzone a wydają się nabyte.
>Wymienia się dzisiaj trzy orientacje seksualne: heteroseksualizm, biseksualizm oraz homoseksualizm.
>Chociaż tak naprawdę biseksualizm nie jest żadną orientacją seksualną a jest to jedynie punkt środkowy na siedmiostopniowej skali Kinseya.
>1 2 3 4 5 6 7.
>Jedynki to zdecydowani heteroseksualiści, siódemki to wyłączni homoseksualiści , a czwórki , to zależy.
>Mogą się zakochać tak w przedstawicielu własnej płci jak i przeciwnej.
>Co upodabnia pedofilię do orientacji seksualnej? (Parafiliami zajmiemy się dalej).
>Otóż upodabnia ją to, że jest wrodzona i niezmienna.
>A także to, że jest emocjonalna i romantyczna.
>Znany czeski psychoseksuolog prof. Petr Weiss w swojej książce pt. Sex pisze: Pedofilie vąak znamená něco víc než pouhé sexuální zaměření. Pravý pedofil v dětském světě přímo žije, v něm se cítí bezpečněji než v komplikovaném světě dospělých. Je i jinak dětem blízký, je jejich starąím kamarádem, rozumí si s nimi, je jedním z nich. Tato jeho schopnost z něj může udělat vynikajícího pedagoga, skautského vedoucího či, a není to nijak výjimečné, výborného autora dětských knížek.
> (Pedofilia znaczy jednak coś więcej niż tylko orientacja seksualna. Prawdziwy pedofil wprost żyje w świecie dziecka, w nim czuje się bezpieczniej niż w skomplikowanym świecie dorosłych. Jest też i w inny sposób bliski dzieciom , jest ich starszym przyjacielem, rozumie je, jest jednym z nich. Ta jego umiejętność może zeń uczynić świetnego pedagoga, instruktora harcerskiego, lub też, a nie jest to nic wyjątkowego, znakomitego autora książek dla dzieci.)
>To wszystko upodabnia pedofilię do orientacji seksualnej raczej niż do dewiacji lub parafilii.
>Czym bowiem w takim razie jest parafilia?
>Jej definicja nie jest łatwa, albowiem słowo to ewoluowało od określenia "zboczenie" "perwersja" "zaburzenie" "dewiacja" itp.
>Wszystkie te określenia odnoszą się jednakże do normy ilościowej, statystycznej, a nie jakościowej, medycznej.
>Parafilia dosłownie znaczy: para παρά = obok, ponadto, oprócz i -philia φιλία = miłość.
>Czyli można by to przetłumaczyć jako umiłowanie tego co jest poza lub obok.
>Ale poza czym? Obok czego?
>Poza tym co jest akceptowane obecnie, dzisiaj, w kulturze i obyczajowości?
>Homoseksualizm więc również podpadałby pod tę definicję, mimo iż jest przez coraz większą liczbę ludzi akceptowany.
>Dlatego w starożytności, to co my dzisiaj nazywamy pedofilią ,nie było uznawane za parafilię, bo było przez ówczesną kulturę spostrzegane jako coś co nie było obok lub poza nią a raczej stanowiło jej część.
>Tak więc za tym, aby traktować pedofilię jako parafilię stoi jedynie to , iż jest ona w dzisiejszym świecie czymś będącym "poza" jego normami kulturowymi i obyczajowymi, a więc w gruncie rzeczy ilościowymi a nie jakościowymi.
>Natomiast za tym aby traktowac ją jako orientację seksualną stoi to, iż jest ona wrodzona i niezmienna a także emocjonalna i romantyczna.

Myślę , że za ten wpis powinieneś zostać zbanowany.

.
A co to jest lewactwo?
>Być może ktoś używa tego pojęcia w innych znaczeniach, natomiast kiedy ja go używam mam na myśli system wierzeń opartych na prawdach-twierdzeniach z których najbardziej godnymi uwagi są: (...)
"Lewactwo", czy "lewak" jest epitetem określającym przeciwników ideologicznych, a epitetów używają ci którzy merytorycznych argumentów nie mają.

@@@
.

>"Lewactwo", czy "lewak" jest epitetem określającym przeciwników ideologicznych, a epitetów używają ci którzy merytorycznych argumentów nie mają.

Podałem bardzo dużo merytorycznych argumentów, a jeśli chodzi o ten epitet słownik PWN nie stwierdza ,że jest to określenie pogardliwe.
To oczywiste ,że do lewactwa me odium jest silne, ale moim celem nie jest tu obrażanie kogoś - musiałem użyć tego określenia (które ma swoje (abstrahując od mojej definicji) ścisłe znaczenie ) tylko w celu wyartykułowania swego merytorycznego argumentu.
.
.

.
A jaka jest ta definicja "lewaka"? Z tego co można przeczytać w słownikach i encyklopediach lewak to rodzaj broni służący do parowania ciosów zadanych bronią białą. Oczywiście ludzie o małym zasobie słów i kiepskich możliwościach refleksji intelektualnej stosują epitety "lewak" i "lewactwo" na wszystkie prawdziwe oraz przez siebie wydumane ludzkie przyczyny wszelakiego zła. Złośliwa dyskredytacja, wyzwiska, czy epitety nie wymagają żadnych uzasadnień. Dla inteligentnych inaczej każdy epitet rozumie się sam przez się. Przecież jeżeli ktoś ma inne poglądy, to musi być lewakiem.

"Lewactwo", czy "lewak" jest epitetem określającym przeciwników ideologicznych, a epitetów używają ci którzy merytorycznych argumentów nie mają.
>Podałem bardzo dużo merytorycznych argumentów,
Tak, teraz wystarczy telewizor otworzyć aby usłyszeć merytoryczne argumenty począwszy od pana Prezydenta, posłów, ministrów, po profesurę i episkopat. Jeden więcej nowy autorytet, który twierdzi, iż on wypowiada się merytorycznie też się jeszcze zmieści.

> a jeśli chodzi o ten epitet słownik PWN nie stwierdza ,że jest to określenie pogardliwe.
Wolę tu poważniejszą encyklopedię: nonsensopedia.wikia.com/wiki/Lewak

>To oczywiste , że do lewactwa me odium jest silne,
A może mniejsza odraza do pisania po polsku by się tu przydała.

> ale moim celem nie jest tu obrażanie kogoś - musiałem użyć tego określenia (które ma swoje ścisłe znaczenie ) żeby wyartykułować swój merytoryczny argument.
Tak, oczywiście rozumiem "czasami człowiek musi inaczej się udusi" i nawet nie czuje jak się kompromituje. Nikt sam siebie nie przeskoczy, a u "prawaka" to już chyba i natura taka, iż bez prób złośliwej dyskredytacji inaczej myślących nawet paru zdań on wyrazić nie może. www.krytyk(*)jak-lewica-stala-sie-lewactwem

@@@
.

>jeśli chodzi o ten epitet słownik PWN nie stwierdza ,że jest to określenie pogardliwe.
sjp.pwn.pl/szukaj/PiSuar.html też nie jest pogardliwy wg tego samego źródła

>>jeśli chodzi o ten epitet słownik PWN nie stwierdza ,że jest to określenie pogardliwe.
>sjp.pwn.pl/szukaj/PiSuar.html też nie jest pogardliwy wg tego samego źródła
Bo nie jest pogardliwy.

>A jaka jest ta definicja "lewaka"? Z tego co można przeczytać w słownikach i encyklopediach lewak to rodzaj broni służący do parowania ciosów zadanych bronią białą. Oczywiście ludzie o małym zasobie słów i kiepskich możliwościach refleksji intelektualnej stosują epitety "lewak" i "lewactwo" na wszystkie prawdziwe oraz przez siebie wydumane ludzkie przyczyny wszelakiego zła. Złośliwa dyskredytacja, wyzwiska, czy epitety nie wymagają żadnych uzasadnień. Dla inteligentnych inaczej każdy epitet rozumie się sam przez się. Przecież jeżeli ktoś ma inne poglądy, to musi być lewakiem.

Dlatego napisałem:
>Być może ktoś używa tego pojęcia w innych znaczeniach, natomiast kiedy ja go używam mam na myśli...

Reszta "argumentów" nadaje się na śmietnik, to jakieś brednie na poziomie nonsensopedii, do których odniesienie wymaga zniżenia się do ich poziomu - więc miłego bredzenia życzę, ale ja na to tracić czasu z tobą nie będę.

>Być może ktoś używa tego pojęcia w innych znaczeniach, natomiast kiedy ja go używam mam na myśli system wierzeń opartych na prawdach-twierdzeniach z których najbardziej godnymi uwagi są:
>1. równość (mimo że na pierwszy rzut oka widać ,że ludzie nie są równi)

fr.wikisou(*)_l’Homme_et_du_Citoyen :

Cytat:

Lewactwo?

...a big_żyd zbanowan.....

>>Być może ktoś używa tego pojęcia w innych znaczeniach, natomiast kiedy ja go używam mam na myśli system wierzeń opartych na prawdach-twierdzeniach z których najbardziej godnymi uwagi są:
>>1. równość (mimo że na pierwszy rzut oka widać ,że ludzie nie są równi)
>fr.wikisou(*)_l’Homme_et_du_Citoyen :
> Cytat:

Les hommes naissent et demeurent libres et égaux en droits. Les distinctions sociales ne peuvent être fondées que sur l'utilité commune.

>Lewactwo?

Rewolucja francuska to przecież chyba jeden z największych fundamentów współczesnego lewactwa

>>Lewactwo?
>Rewolucja francuska to przecież chyba jeden z największych fundamentów współczesnego lewactwa

Tak więc uznajmy, że lewactwo to ci, którzy nie chcą monarchii absolutnej, podziałów stanowych i religii państwowej. Trzeba przyznać, że świat jest opanowany przez lewactwo, jedynie Korea Północna daje mu odpór, bo wszystko powyższe tam występuje.

>Natomiast ktoś kto realnie uprawia seks z dziećmi może to robić tylko na dwa sposoby .. albo właśnie poprzez wykorzystanie swej pozycji opiekuna, a to jest zawsze nadużyciem, albo przez jakąś formę prostytucji
Może być jeszcze miłość.
Nie przyszło Ci to do głowy?