Nawiązuję tutaj poniekąd do wpisów BelfraOO na pewien temat.
Choroba psychiczna, nerwica, zaburzenie osobowości.
Kiedy seksualność człowieka może podpadać po te kategorie?
Wydaje mi się, że wtedy , kiedy człowiek nad swoją seksualnością nie panuje. I nie jest istotne czy jest to seksualność heteroseksualna, homoseksualna czy też pedofilna.
Nadmienię skromnie, że o tych sprawach pisał już Platon, o erosie wszetecznym i o erosie niebiańskim.
Dzisiaj eksponuje się w mediach erosa wszetecznego. Abp. Wesołowski, Roman Polański, abp. Paetz, a nawet, o zgrozo, zalicza się do niego Mariusza Trynkiewcza.
A jakoś mało, albo i wcale, nie wspomina się o erosie niebiańskim.
A dlaczego?
Czyżby eros niebiański był tak samo groźny jak i wszeteczny?

>Kiedy seksualność człowieka może podpadać po te kategorie?

Kiedy jest sprzeczna ze zdrowym rozsądkiem i moralnością, kiedy uniemożliwia miłość. O normie seksualnej mówimy kiedy upodobania seksualne są skierowane do zdrowych fizycznie i emocjonalnie ludzi. Gdzie tu jakieś niejasności?

> Kiedy jest sprzeczna ze zdrowym rozsądkiem i moralnością, kiedy uniemożliwia miłość.
A co to jest zdrowy rozsądek i z jaką moralnością?
Miłość z kolei niekonieczne musi być związana z seksualnością.
Bo są różne miłości.
> O normie seksualnej mówimy kiedy upodobania seksualne są skierowane do zdrowych fizycznie i emocjonalnie ludzi.
A cukrzyka czy nawet chorego na raka to pożądać seksualnie nie można?
Z kolei co to jest zdrowie emocjonalne? Nie ma chyba człowieka który by był całkiem zdrowy emocjonalnie.
Wedle tego co napisałeś to np. pedofilia mieściła by się w normie seksualnej , bo upodobania seksualne i uczuciowe pedofila są skierowane do zdrowych fizycznie i emocjonalnie dzieci.
> Gdzie tu jakieś niejasności?
Tak więc niejasności jest wiele, moim skromnym zdaniem.

.
>>>>> Kiedy seksualność człowieka może podpadać po te kategorie?
>Kiedy jest sprzeczna ze zdrowym rozsądkiem i moralnością, kiedy uniemożliwia miłość. O normie seksualnej mówimy kiedy upodobania seksualne są skierowane do zdrowych fizycznie i emocjonalnie ludzi. Gdzie tu jakieś niejasności?
Żadnych! Osoby, które się się z takim sposobem myślenia, w oparciu o tak głęboką wiedzę merytoryczną nie dostrzegają w takim opowiadaniu bzdur.
>Zazwyczaj osoby, które się ze mną zgadzają, wiedzą o czym piszę, czytają podobne rzeczy i mają podobne przemyślenia, a te które się ze mną nie zgadzają mają inną bazę językową, czytają inne rzeczy i myślą w inny sposób, więc w takich sytuacjach trzeba ze sobą porozmawiać żeby móc coś takiego stwierdzić. Nie przypominam sobie żebyś prosił mnie o to żebym coś sprecyzował, a potem z merytorycznej dyskusji wyszłoby, że bredzę. Przeważnie jest na odwrót i to osoby, które nie zrozumiały wstępnie moich wpisów od razu atakują zamiast się dopytać co konkretnie miałem na myśli.

>No i tu jest takie pytanie, więc wyjaśniam. Pytałeś się o terminologię, więc wyjaśniam, że sama terminologia to tylko szufladka. Badamy różne przyczyny i skutki, fakty, a następnie trzeba dopisać do tego terminologię. Nie odwrotnie. Czyli mamy przyczyny i skutki, a pewne zjawiska dostają łatkę obiektów oraz nazwy i dopasowane do nich definicje. Rację ma ten kto ma rację, a nie ten kto zdaniem kogoś powinien mieć rację z powodu pozycji społecznej, stanowiska itd.
Aby się nie zgadzać, to trzeba przemyśleć trochę mądrych książek na określony temat, przeczytanych ze zrozumieniem, ale popieprzyć głupoty to sobie każdy może.

@@@
.

Pedofilia jest czymś strasznym, niemniej sztywna granica między dorosłością a dzieciństwem nie istnieje - prawnie wyróżnia się czyn zabroniony w zależności od wieku ofiary, w Polsce ta bariera wynosi 15 lat. Czyli formalnie uwiedzenie przedojrzałej 14 latki jest przestępstwem pedofilskim, zaś niedorozwiniętej 16 czymś legalnym.

Co do listy chorób WHO jest to kwestia czysto polityczna i zależna od lobby pewnych środowisk. Kiedyś homoseksualizm uważano za chorobę, obecnie brak wiary w męskorództwo/damskopłodztwo uważany jest za dogmat chrześcijański.

Utarł się mit, że osoby chore na głowę są świetnymi manipulantami - pewnie dlatego, że wszechmądrzy psychologowie nie są w stanie pogodzić się, że ktoś jest w stanie ich oszukać i uznają takie osoby za wariatów.

> Pedofilia jest czymś strasznym
Pedofilia jest preferencją seksualną.
A preferencja to co ktoś preferuje.
Jeden lubi panie o kształtach rubensowskich około pięćdziesiątki, a inny preferuje dwunastolatki, szczuplutkie, z zaledwie zawiązkami piersi.
Ani w jednym ani w drugim nie ma nic strasznego.
Straszne może tylko być to kiedy ktoś tę swoją preferencję narzuca drugiej stronie przemocą, wbrew jej chęci i woli.

>> Pedofilia jest czymś strasznym
>Pedofilia jest preferencją seksualną.
>A preferencja to co ktoś preferuje.
>Jeden lubi panie o kształtach rubensowskich około pięćdziesiątki, a inny preferuje dwunastolatki, szczuplutkie, z zaledwie zawiązkami piersi.
>Ani w jednym ani w drugim nie ma nic strasznego.
> Straszne może tylko być to kiedy ktoś tę swoją preferencję narzuca drugiej stronie przemocą, wbrew jej chęci i woli.

masz rację, ale taki jest chyba RÓWNIEŻ cel twojej wypowiedzi...

> ale taki jest chyba RÓWNIEŻ cel twojej wypowiedzi...
Nie wiem o co Ci chodzi, ale celem mojej wypowiedzi jest stwierdzenie , że jeśli już coś mamy nazwać brakiem normy w dziedzinie seksualności to będzie to przemoc.
Natomiast wszystko to co dzieje się między dwojgiem ludzi w łóżku z ich aprobatą i PRZYZWOLENIEM nie może być nazwane chorym lub nienormalnym.

>> ale taki jest chyba RÓWNIEŻ cel twojej wypowiedzi...
>Nie wiem o co Ci chodzi, ale celem mojej wypowiedzi jest stwierdzenie , że jeśli już coś mamy nazwać brakiem normy w dziedzinie seksualności to będzie to przemoc.
>Natomiast wszystko to co dzieje się między dwojgiem ludzi w łóżku z ich aprobatą i PRZYZWOLENIEM nie może być nazwane chorym lub nienormalnym.
>

wszystko zależy co nazywasz "aprobatą i PRZYZWOLENIEM". bardziej obrazowo - jeżeli mamy do czynienia z osobą niepoczytalną - bardziej obrazowo - chorą psychicznie - bardziej obrazowo - dzieckiem w tej sytuacji, to nie wiem czy wyrażenie ZGODY - tudzież stwierdzenie BYŁO FAJNIE jest jednoznacznie rozumiane.

>Straszne może tylko być to kiedy ktoś tę swoją preferencję narzuca drugiej stronie przemocą ^*), wbrew jej chęci i woli.


^*)... lub podstępem lub wykorzystując niezdolność do należytego pojmowania przedsiębranego działania.

Drobnet, z paragrafem (np. Art. 286. § 1 KK)

>wszystko zależy co nazywasz "aprobatą i PRZYZWOLENIEM".
Jest to pewien problem.
Czy osoby, nie tyle może niepoczytalne, co niedorozwinięte umysłowo nie mają prawa do przyjemności płynącej z seksu?
Mamy art. 198 kk. "Art. 198. Kto, wykorzystując bezradność innej osoby lub wynikający z upośledzenia umysłowego lub choroby psychicznej brak zdolności tej osoby do rozpoznania znaczenia czynu lub pokierowania swoim postępowaniem, doprowadza ją do obcowania płciowego lub do poddania się innej czynności seksualnej albo do wykonania takiej czynności, podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8. "
Załóżmy, że zakochujesz się w dziewczynie ładnej, ale niestety, upośledzonej umysłowo.
Czy to znaczy, że nie masz prawa do uprawiania z nią seksu? NIGDY?
Bo ona rzekomo NIGDY, z powodu swojego upośledzenia, nie może rozpoznać znaczenie czynu lub pokierować swoim postępowaniem?
Na uprawianie seksu nie jest potrzebna ZGODA jako świadoma decyzja.
Wystarczy akceptacja, chęć , aprobata.
To tak jak z jedzeniem. Jeśli ci smakuje pomidorowa to ją po prostu konsumujesz a nie wyrażasz ZGODĘ.
I tak samo z seksem. Jeśli lubisz lub kochasz daną osobę, akceptujesz jej pieszczoty , pocałunki itp. to zarazem wyrażasz zgodę na to co robicie.

>niezdolność do należytego pojmowania przedsiębranego działania
Ja się kompletnie nie znam na samochodach.
W związku z tym, według Ciebie, nie powinienem nigdy kupić samochodu, bo nie mam należytego pojmowania przedsiębranego działania.
Lecz kupuję samochód bo mi się podoba i jestem zadowolony z jazdy. Szybka, cicha, płynna.
I tak samo jest z seksem.
Jak mi się seks podoba z danym partnerem to nie muszę mieć zdolności do "należytego pojmowania przedsiębranego działania".
No bo po co mi to?

>Natomiast wszystko to co dzieje się między dwojgiem ludzi w łóżku z ich aprobatą i PRZYZWOLENIEM nie może być nazwane chorym lub nienormalnym.

Jeszcze mało wiesz, minimalisto...

Drobner, orgianizator

>
>niezdolność do należytego pojmowania przedsiębranego działania
>Ja się kompletnie nie znam na samochodach.
>W związku z tym, według Ciebie, nie powinienem nigdy kupić samochodu, bo nie mam należytego pojmowania przedsiębranego działania.
>Lecz kupuję samochód bo mi się podoba i jestem zadowolony z jazdy. Szybka, cicha, płynna.
>I ta samo jest z seksem.
>Jak mi się seks podoba z danym partnerem to nie muszę mieć zdolności do "należytego pojmowania przedsiębranego działania".
>No bo po co mi to?

większość ludzi których poznałem pomimo, że byli to ludzie rzekomo - bo w mojej ocenie inteligentni. inteligencja w moim odczuciu tych ludzi była wynikiem systemu edukacji w pewnym sensie. w takim rozumieniu że człowiek bez względu na stopień upośledzenia wykształca w sobie umiejętności i pewnego rodzaju mądrość, która pozwala mu funkcjonować w dzisiejszym świecie. skończyć studia, założyć rodzinę, otworzyć firmę.

niestety zadają sobie podobne pytanie >No bo po co mi to? w stosunku do świadomości życia w świecie, w którym funkcjonują.

gdyby było inaczej wałęsa nie byłby prezydentE polski, bush nie byłby tematem żartów ze względu na funkcjonalność i globalność w sensie jego pracy czy taki palikot nie istał by w polityce przez 5 lat będąc pokazywany jako człowiek, który ma zdanie w temacie "podniesienia wieku emerytalnego"

nie żebym czuł się lepiej. po prostu zauważam.

>Jak mi się seks podoba z danym partnerem to nie muszę mieć zdolności do "należytego pojmowania przedsiębranego działania".

<!!!_18+>
Co czuje pedofil kopulujący z 3 mies. dziewczynką?
.
.
.
Serduszko.
</!!!_18+>

Jak sądzisz: jej się to podoba?

Drobner, nie gotujący rosołu z jajek...

jak ustalić poziom świadomości? nie jestem w stanie mieć pretensji do Hitlera czy Stalina. To ich wina, że nie leczono tego schorzenia?

lekarz drobnera.