Dla tych, którzy jeszcze o tym nie wiedzą :

fakty.tvn2(*)a-deklaracje-wiary,431890.html

Czy to jest wiara, konformizm czy obłuda ?
Czy lekarz, w trakcie służby, powinien być neutralny światopoglądowo ?

>Tymczasem proszę podać adres weterynarza u którego się Pan leczy Panie Bogusławski?

hej,
Czasem warto ( a nawet trzeba ) pomilczeć i w skupieniu przemyśleć o co właściwie chodzi !
W twoich wypowiedziach dostrzegam pewność zaistnienia wyżej wymienionej potrzeby
makuś

---

szczególne pozdrowienia dla wegetarian

>Nie zauważyłam.
>Nie zmienia to faktu że lekarzy leczących in utero nazywa Pan sadystami.

Nie, w żadnym wypadku. Medycyna prenatalna to potrzebna dziedzina. Nie wiem, skąd Pani wytrzasnęła wniosek, że uznaję takich lekarzy za sadystów.

Powtórzę post wyżej (żeby znowu Pani nie przeoczyła):

Nie napisałem, że lekarze; twierdzenie nie ogranicza się tylko do nich. Równie obrzydliwym zachowaniem byłoby zmuszanie ze strony rodziny czy partnera.
Dodatkowo nie "pozwala", tylko "zmusza".

>Z Pana wypowiedzi nie wynika jakie konkretne uszkodzone dzieci skazuje Pan na śmierć.

Bo to temat na inną dyskusję. Poza tym płody, w przypadku których nie można mówić jeszcze o życiu. I nie ja skazuję, lecz daję wybór kobiecie, która wedle własnej woli może rodzić warzywa, które przeżyją tydzień lub dokonać aborcji.

>Popełniłam błąd nieuwagi.

Proszę się więc pilnować i nie wyjeżdżać od razu ad personam.

>>To chyba tylko w twojej szkole podstawowej tak uczą!
>Dzieci w wieku wczesnoszkolnym się o tym nie uczą. To chciałam zaznaczyć.

Wielu rzeczy nie uczą się dzieci w wieku wczesnoszkolnym, wielu rzeczy jeszcze na studiach nie uczą...

Pisałem już Pani o tym
www.racjonalista.pl/forum.php/s,620444#w626260

> >człowiek jest zwierzęciem,
>Można tak powiedzieć.
>Tymczasem proszę podać adres weterynarza u którego się Pan leczy Panie Bogusławski?

Przekracza Pani granice dobrego smaku. Znacząco przekracza.

>> >człowiek jest zwierzęciem,
>>Można tak powiedzieć.
>>Tymczasem proszę podać adres weterynarza u którego się Pan leczy Panie Bogusławski?
>Przekracza Pani granice dobrego smaku. Znacząco przekracza.

Dlaczego. Człowiek jest zwierzęciem więc powinien się leczyć u weterynarza.
Ot biologia i medycyna.

>Homo sapiens nie jest zwierzęciem??

Ależ jest.
Dlatego leczy się Pani u lekarza weterynarii?


Do uprawnień weterynarza należy:

badanie stanu zdrowia zwierząt
rozpoznawanie, zapobieganie i zwalczanie chorób zwierząt
leczenie zwierząt
udzielanie porad i konsultacji
pielęgnacja zwierząt
wydawanie opinii i orzeczeń
wykonywanie czynności związanych z określeniem zdolności rozrodczych zwierząt i ich zaburzeń oraz biotechniką rozrodu
wykonywanie detalicznego obrotu produktami leczniczymi weterynaryjnymi, paszami leczniczymi oraz wyrobami medycznymi przeznaczonymi dla zwierząt, na zasadach określonych w odrębnych przepisach
wypisywanie recept lekarskich na leki gotowe, apteczne czy też leki recepturowe przeznaczone dla zwierząt
wykonywanie badań laboratoryjnych i innych badań diagnostycznych
usypianie zwierząt, jeśli uzna, że choroba, na którą te cierpi jest nieuleczalna, bądź uleczenie jej będzie dla zwierzęcia zbyt dużym cierpieniem.

>Poza tym płody, w przypadku których nie można mówić jeszcze o życiu.

Płody są martwe?

>może rodzić warzywa

Ludzi. Warzywa to grupa produktów roślinnych przeznaczonych do spożycia.
Nie wiedziałam że posiada Pan poglądy kanibalskie.

>>Poza tym płody, w przypadku których nie można mówić jeszcze o życiu.
Płody są martwe? Mówi Pan tylko o rzadkich przypadkach wewnątrzmacicznego obumarcia płodu.
>>może rodzić warzywa
Ludzi. Warzywa to grupa produktów roślinnych przeznaczonych do spożycia.
Nie wiedziałam że posiada Pan poglądy kanibalskie.

>>> >człowiek jest zwierzęciem,
>>>Można tak powiedzieć.
>>>Tymczasem proszę podać adres weterynarza u którego się Pan leczy Panie Bogusławski?
>>Przekracza Pani granice dobrego smaku. Znacząco przekracza.
>Dlaczego. Człowiek jest zwierzęciem więc powinien się leczyć u weterynarza.

Zapraszam, w Rybniku znam kilku naprawdę dobrych, choć to miasto słynie raczej z lekarzy innych specjalności. Cóż, niestety nawet ci znani rybniccy specjaliści nie potrafią leczyć fanatyzmu

>Płody są martwe? Mówi Pan tylko o rzadkich przypadkach wewnątrzmacicznego obumarcia płodu.

Dobrze Pani zdaje sobie sprawę, że dyskusja o aborcji nie jest oparta tylko o kwestię biologiczną a też o kwestię etyczną. Płody mają funkcje biologiczne, czego w żadnym wypadku nie da się zakwalifikować jako pełnoprawne bytowanie urodzonego homo sapiens.

>Ludzi. Warzywa to grupa produktów roślinnych przeznaczonych do spożycia.

To była figura retoryczna. Założyłem, że Pani załapie.

>Nie wiedziałam że posiada Pan poglądy kanibalskie.
>

Ludzkie mięso smakuje podobno jak wołowina. I skąd pomysł, że mam takie poglądy?

.
>Tymczasem proszę podać adres weterynarza u którego się Pan leczy Panie Bogusławski?
Objęty jest on tajemnicą danych osobowych podobnie jak adres Pani psychiatry, że o Pani nauczycielach tu nie wspomnę.

@@@
.

>podobnie jak adres Pani psychiatry

www.psychiatria.com/
tak mi się skojarzyło przez to miasto

>... Wszystkie jednakowo pozbawione podstaw naukowych, albo - jak powyższa - kręcące i naginające.

Tak naprawdę, nie powinno nas to dziwić, bo niby jakie (te argumenty) miałyby być ? Ideologia (w tym religia) ze swej natury jest kręcąca i naginająca.
Gdyby taka nie była, byłaby nauką.

---

Ja swoje poglądy mam, ale teraz czasy takie, że na wszelki wypadek się z nimi nie zgadzam.

>dyskusja o aborcji nie jest oparta tylko o kwestię biologiczną

Istnieje etyka chrześcijańska dzięki której powstrzymuje się Pan od skrzywdzenia osoby którą Pana znacznie denerwuje.

>I skąd pomysł, że mam takie poglądy?

Warzywa to grupa produktów roślinnych przeznaczonych do spożycia.
Pan użył figury retorycznej w oparciu o WYBIÓRCZE rozumienie terminu warzywo.