„...prześladowanie wierzących jawi się we współczesnym świecie także przez działania zmierzające do usuwania krzyży z miejsc publicznych.” –ks. profesor Jan Dyduch.
Od czasów rzymskich prześladowania chrześcijan nigdy nie były w Polsce tak okrutne. Kapłanów wygnano z kościołów, zabroniono im wygaszania kazań, każdego dnia dziesiątki chrześcijan rzuca się lwom na pożarcie. Zostali wypchnięci do katakumb, gdzie każdego dnia muszą słuchać w radio i w telewizji sączącej się od rana do nocy ateistycznej propagandy. Głodne lwy biegają od sanktuarium do sanktuarium wyłapując wystraszonych chrześcijan przemykających pod ścianami, żeby zanieść błagania do Maryi. Sterroryzowani chrześcijanie nigdzie nie znajdują spokoju. Leżą krzyżem w piwnicach i nie odważają sie wyjść na ulice, gdzie czyhają na nich watahy strasznych ateistów. Trybunały odmawiają im prawa do oddychania. Biedni chrześcijanie, ateiści rozbestwili się tak bardzo, że odważają się zadawać pytania, kwestionować biskupia moralność, krytykować, a nawet mówią, że państwo nie musi być własnością Kościoła. Czy nie powinniśmy ograniczyć troszkę prześladowania chrześcijan?

Nie mówiłam o ekshibicjonizmie, tylko o ekstrawertyzmie twórcy.
Te dwie nazwy nie dotyczą jednego desygnatu.
A talent należy do jeszcze innej kategorii i - jak uważam - chyba ma coś wspólnego z ekstrawertyzmem, ale z ekshibicjonizmem zgoła nic.
Ten ostatni nawet skłonna jestem podejrzewać o bycie częścia składową strategii twórcy miernego , pragnącego uchodzić za wielkiego.

>   Egoizm jest najlepszym twórcą, a nonkonformizm katalizatorem wielkości.
Elemele dutki.
Fajnie brzmi, ale nic nie znaczy.
Bo wszystko ma się do siebie wzajem, jak pięść do nosa, albo piernik do wiatraka.

>   Tak se pomyślałem porannie.
Dobre usprawiedliwienie

>Nie mówiłam o ekshibicjonizmie, tylko o ekstrawertyzmie twórcy.
   A ja mówię o jednym i drugim.

>Te dwie nazwy nie dotyczą jednego desygnatu.
   Ale do twórcy już mogę obie przypiąć.

>A talent należy do jeszcze innej kategorii i - jak uważam - chyba ma coś wspólnego z ekstrawertyzmem, ale z ekshibicjonizmem zgoła nic.
   A wszystko razem z twórcą i owszem.

>>   Egoizm jest najlepszym twórcą, a nonkonformizm katalizatorem wielkości.
>Elemele dutki.
>Fajnie brzmi, ale nic nie znaczy.
   Fiku miku nie masz racji.

>Bo wszystko ma się do siebie wzajem, jak pięść do nosa, albo piernik do wiatraka.
   Też argument, jak reszta.

>>   Tak se pomyślałem porannie.
>Dobre usprawiedliwienie
   Nie lubisz poranków?

>Zapisy ważne , ale ważniejsza tradycja/obyczaje te polityczne oczywiście. Amerykańska Konstytucja tak ogólnie jest zapisana że i aktualna do teraz a realizuje sie ją za pomocą ustaw, ale mają takie standardy że u nas 3/4 polityków musiałoby zrezygnować z polityki.
O... i mówisz : zapisy mniej ważne ?
A jakąż to tradycję miały - wtedy - Stany Zjednoczone Ameryki Północnej ???

>Pokutuje u nas wybita inteligencja i 40 lat komuny - ale Polska to silny kraj
U nas pokutuje właśnie tradycja !
Tradycja sięgająca złotej wolności szlacheckiej, wolnej elekcji, liberum veto, Targowicy, zaborów i "wybijania się na niepodległość", potem tzw. komuny i znowu "wybijania się" . A wszystko przemieszane jak groch z kapustą.
Niby trudno się dziwić, że takie wielkie materii pomięszanie (klasyk).
A jednak dziwić się warto, bo Polska nie jest samotną wyspą. A i z własnej historii mogłaby się nauczyć niejednego, jak widać na cytowanym obrazku.
Na razie nauczyła się, że tylko pod tym krzyżem, tylko pod tym znakiem... etc...
Wnioski ?

>>Nie mówiłam o ekshibicjonizmie, tylko o ekstrawertyzmie twórcy.
>   A ja mówię o jednym i drugim.
Niepotrzebnie w kazdym wypadku. Tym bardziej, że odpowiadałeś na moj post, a ja o tym nie mówiłam.

>>Te dwie nazwy nie dotyczą jednego desygnatu.
>   Ale do twórcy już mogę obie przypiąć.
Pewnie, że możesz przypiąć. Nie takie łatki twórcom przypinano...

>>A talent należy do jeszcze innej kategorii i - jak uważam - chyba ma coś wspólnego z ekstrawertyzmem, ale z ekshibicjonizmem zgoła nic.
>   A wszystko razem z twórcą i owszem.
Nie. Jeszcze raz : nie wszystko.
Chyba, że wiesz lepiej. W takim razie czekam na szczegóły z pierwszej ręki.

>>>   Egoizm jest najlepszym twórcą, a nonkonformizm katalizatorem wielkości.
>>Elemele dutki.
>>Fajnie brzmi, ale nic nie znaczy.
>   Fiku miku nie masz racji.
Mam. I nie pomoga Ci na to nawet srutututu majtki z drutu.
Dlaczego : egoizm jest najlepszym twórcą ?
Co masz na myśli?
Pytam poważnie, bo nie rozumiem. Chyba, że srututu . To tak, to sie komponuje.

>>Bo wszystko ma się do sebie wzajem, jak pięść do nosa, albo piernik do wiatraka.>   Też argument, jak reszta.
Jak wyżej: wytłumactz, w jaki sposób egoizm jest najlepszym twórcą.
Jestem ogromnie ciekawa, bo mam dokładnie odwrotne sposterzeżenia.
Chyba, że mówimy o kategoriach ekonommicznych ? To kiedy przeszliśmy powyżej od "literek" do "słupków" ?

>>>   Tak see pomyślzałem porarnnie.
>>Dobret usprawiedliwsienie
>   Nioe lubisz popranków?
Uwielbiam.
Spostrzegłam tylko, że Tobie jakoś nie służą. I dlatego uznałam, że Twoja niedyspozycja jest pomysłowo usprawiedliwiona. Tak... po polsku... No, kto by nie zrozumiał ?!

>Tym bardziej, że odpowiadałeś na moj post, a ja o tym nie mówiłam.
   Żeby było fajniej, to zaczęłaś zabawę od zanegowania mojego zdania, będącego odpowiedzią na post Jacka Tabisza.

   A jest jeszcze fajniej, bo w swoim poście niczego nie udowodniłaś, prócz stwierdzenia, że "Twórca zawsze jest ekstrawertykiem, nawet jeśli deklaruje coś zgoła odmiennego. Dlatego tworzy. Bo musi."... potwierdzającego moją tezę, że egoizm jest najlepszym twórcą, bo podstawowym.

   Napisałaś też, moim zdaniem zupełnie słusznie, że zboczeniec jeden pisze, a później jeszcze publikuje, do czego nawiązałem tekstem o ekshibicjonizmie.

>Chyba, że wiesz lepiej. W takim razie czekam na szczegóły z pierwszej ręki.
   Nie jestem pewien, czy cokolwiek wiem lepiej, ale na pewno wiem inaczej, a na szczegóły możesz czekać, to nie jest zakazane tak, jak nie jest zabronione wyciąganie samemu wniosków z uważnie przeczytanego tekstu, i nie upieram się, by to koniecznie był tekst mojej produkcji.

>>>>   Egoizm jest najlepszym twórcą, a nonkonformizm katalizatorem wielkości.
>>>Elemele dutki.
>>>Fajnie brzmi, ale nic nie znaczy.
   Jestem zdania, że coś znaczy, jeśli chce się chwilkę pomyśleć, co też zakazane nie jest.
   Jeszcze nie jest, choć zdaje mi się, że w referendum byłabyś Za.

   Na przykład znaczy to, że nikt palcem w bucie nie kiwnie jeśli nie dostrzeże w tym kiwnięciu jakiegoś dla siebie zysku.

   Nonkonformizm zaś skutkuje tym, że to kiwanie ma w sobie tym więcej oryginalności, im więcej tegoż przymiotu autor ma. Jeśli do tego dorzucić ekshibicjonizm, czyli bezwstydną rozkosz z upubliczniania swoich kompleksów, fobii i innych zboczeń, oraz kluczowy w tym konglomeracie talent do tworzenia oryginalnie brzmiących fuzji psyche z literką - może być z tego wielkie dzieło.

   A nie słyszałem jeszcze o autorze wielkim z tytułu oryginalnego sposobu kalkowania książek.
   Nie znalazłem też na listach nagrodzonych Hortensji Kserokopiarki, ani Jasia Skanera.

>>   Nioe lubisz popranków?
>Uwielbiam.
   A ja uwielbiam, jak ktoś nie fałszuje moich "poranków", swoje możesz popaprać do woli.

>Spostrzegłam tylko, że Tobie jakoś nie służą.
   A ja spostrzegłem, że to twoje spostrzeżenie na temat moich odczuć- możemy mieć zupełnie różne gusty.
   Nawet w to nie wątpię.

>I dlatego uznałam, że Twoja niedyspozycja jest pomysłowo usprawiedliwiona.
   Więc korzystając z twojego podziwu dla mojej niedyspozycji porannej - postanowiłem cię uszczęśliwić raz jeszcze.

   Bo ja z kolei uznałem, że jeszcze mi się chce.

>>No cóż jest opieka społeczna , fundacje , organizacje charytatywne itd. Nie doceniasz ludzi - teraz nie płacą bo nie muszą, jakby musieli to odsetek niepłacących by był niski. Twoje postawa jest do połowy szlachetna, tylko odpowiedz sobie skąd będą pieniądze na ludzi którzy nie płacą za siebie.
>A tej opiece pieniądze spadają z nieba jak manna Mojżeszowi. Przecież to będzie musiało być opłacane z podatków lub innych datków (że pozwolę sobie na zrymowanie).

Niekoniecznie - organizacje non profit, wolontariat itd. - a kto będzie chciał to i kasę da

---

Socjalizm albo zdrowie - wybór należy do ciebie
Rozumiej, abyś mógł wierzyć - wierz, abyś mógł zrozumieć.
św. Augustyn

>Jak tatuś wraz z pociechami popełnia rytualne samobójstwo, albo mamusia dolewa LSD do buteleczki z mleczkiem to ingerencja osób z zewnątrz nie jest patologią, tylko normalnością. Dzieci nie są własnością tylko swoich rodziców, lecz również społeczeństwa. Dlatego istnieje też na przykład obowiązek szkolnictwa. Gdy ktoś ma pociechę i nie puszcza jej do szkoły, przychodzi policja.
>

Dzieci są rodziców, a przestępstwa to inna bajka.

---

Socjalizm albo zdrowie - wybór należy do ciebie
Rozumiej, abyś mógł wierzyć - wierz, abyś mógł zrozumieć.
św. Augustyn

>Jeśli w miejscu publicznym nie wisi znak "Jedynie Słusznej" religii, nie jest to żadne gnębienie. Chrześcijanie mogą chodzić do kościołów, mają nawet szkoły religijne. To, że ja na przykład nie wieszam krzyża w moim domu, to nie znaczy, że ciebie gnębię Konowale.
W domu jak w bajce - wolność tomku w swoim domku :-D

---

Socjalizm albo zdrowie - wybór należy do ciebie
Rozumiej, abyś mógł wierzyć - wierz, abyś mógł zrozumieć.
św. Augustyn

>Dzieci są rodziców, a przestępstwa to inna bajka.

Rodzice się tylko dziećmi opiekują. Żaden człowiek nie jest niczyją własnością.

>>Bzdura - dla wierzących prawda jest bardzo ważna bo Prawda cię wyzwoli , zaś dla -istów wystarczy rozkaz, albo jakaś uchwała, w końcu co ich powstrzymuje, przecież nie sumienie i Bóg.
>Nie sumienie? Dlaczego tak myślisz?
A czy to widać? am zapach ? wagę ? można to zważyć zmierzyć? Nie ? to to tak samo jak wiara - to chyba nie nadaje sie na "przedmiot" godny uwagi dla ateistów

---

Socjalizm albo zdrowie - wybór należy do ciebie
Rozumiej, abyś mógł wierzyć - wierz, abyś mógł zrozumieć.
św. Augustyn

>>>>Tak jak jest bardzo możliwe że chrześcijaństwo wcześniej przyszło niż chrzest Mieszka.
>>>Nie przyszło, tylko zostało narzucone. Z Moraw
>>Jasienica twierdzi że wybrał.
>Ale kto wybrał?
>Wygooglaj tekst zaczynający się od "Był na Wiślech książę pogański, silny wielce..."
To Ty wygooglaj że był książę słaby itd....

---

Socjalizm albo zdrowie - wybór należy do ciebie
Rozumiej, abyś mógł wierzyć - wierz, abyś mógł zrozumieć.
św. Augustyn

>>>Wiesz, są nawet takie obrazy polskich malarzy, jak to się szerzy wspaniałe chrześcijaństwo ogniem i mieczem. A jeśli chodzi o Mieszka, to nie wiemy, na ile bał się, pragnął władzy, czy nie wiedział. Nie wiemy. Możemy za to przypuszczać, że poddani Mieszka nie tryskali radością gdy musieli przyjąć obcą sobie religię i gdy byli do tego przemocą zmuszani. Ten proces odbywał się stopniowo, jeszcze w baroku było w Polsce wielu politeistów, ich los nie zawsze był radosny.
>>jasne i teraz za tych politeistów trzeba gnębić chrześcijan gdzie się da - ot głęboka myśl
>Jeżeli wykazanie że ktoś bredzi jest gnębieniem, to tak, trzeba gnębić.
>

A gdzie sławetna tolerancja? to już w wolnym kraju nie można sobie pobredzić bez narażania się na gnębiebie ?

---

Socjalizm albo zdrowie - wybór należy do ciebie
Rozumiej, abyś mógł wierzyć - wierz, abyś mógł zrozumieć.
św. Augustyn

>>Zapisy ważne , ale ważniejsza tradycja/obyczaje te polityczne oczywiście. Amerykańska Konstytucja tak ogólnie jest zapisana że i aktualna do teraz a realizuje sie ją za pomocą ustaw, ale mają takie standardy że u nas 3/4 polityków musiałoby zrezygnować z polityki.
>O... i mówisz : zapisy mniej ważne ?
>A jakąż to tradycję miały - wtedy - Stany Zjednoczone Ameryki Północnej ???

Przecież Konstytucji nie pisali Indianie tylko Anglicy. Co do zapisów to wiele jest takich że dozwala robić czyny niemoralne dla ogółu i oczywiście nie należy tego zamieniać na karę prawną tylko obyczajowo-polityczno-moralną

>>Pokutuje u nas wybita inteligencja i 40 lat komuny - ale Polska to silny kraj
>U nas pokutuje właśnie tradycja !
>Tradycja sięgająca złotej wolności szlacheckiej, wolnej elekcji, liberum veto, Targowicy, zaborów i "wybijania się na niepodległość", potem tzw. komuny i znowu "wybijania się" . A wszystko przemieszane jak groch z kapustą.
>Niby trudno się dziwić, że takie wielkie materii pomięszanie (klasyk).
>A jednak dziwić się warto, bo Polska nie jest samotną wyspą. A i z własnej historii mogłaby się nauczyć niejednego, jak widać na cytowanym obrazku.
>Na razie nauczyła się, że tylko pod tym krzyżem, tylko pod tym znakiem... etc...
>Wnioski ?

Widzę że klasyk Ci przesłonił wszystko więc nie wiem do czego mam wnioski wysnówać tym bardziej że się nie zgadzam że tylko pod tym znakiem etc... się nauczyliśmy z historii.

PS. Liberum veto świetnie funkcjonuje w UE

---

Socjalizm albo zdrowie - wybór należy do ciebie
Rozumiej, abyś mógł wierzyć - wierz, abyś mógł zrozumieć.
św. Augustyn

>>Dzieci są rodziców, a przestępstwa to inna bajka.
>Rodzice się tylko dziećmi opiekują.

Bzdura.

>Żaden człowiek nie jest niczyją własnością.

oczywiście - tym bardziej państwa

---

Socjalizm albo zdrowie - wybór należy do ciebie
Rozumiej, abyś mógł wierzyć - wierz, abyś mógł zrozumieć.
św. Augustyn

>   Dzieci są rodziców...

    Dzieci są swoje.