W niemieckim RMF wyśmiano przejęcie przez LOT niemieckich linii lotniczych Condor, lecz wirtemberska prasa widzi w tym część większego planu. Jak pisze Stuttgarten Zeitung: "Prawicowy rząd PiS chce doprowadzić Polskę ekonomicznie do europejskiej czołówki do roku 2040. Wszystko zaczęło się od przejęcia niemieckiej linii lotniczej Condor oraz budowy megaportu lotniczego pod Warszawą - Centralny Port Komunikacyjny 'Solidarność' znalazłby się w pierwszej dziesiątce w Europie, przyćmiewając pogrążony w skandalach port lotniczy w Berlinie, a nawet uzależniając Niemcy od nowego lotniska." Czy Unia pozwoli na to?
www.stuttg(*)49-4e71-a8a0-cf7e834840cd.html

>Ale mówi to też tutejsza zasada, wg której 1 user = 1 konto/profil.

.. którą nawet moderatorstwo ma w.. no, w poważaniu.

>>Jeśli.
>Chcesz napisać, że częściej śledzisz prozę szaleya, a nigdy lub prawie nigdy Hamerlika, w ich rozmowach?
"Szaleya" rozumiem jako freudowska literówkę.

A szarleyowych postów nie trzeba wiele czytać, żeby natrafić na te jego 'szaleye'.

>>Byłoby dobrze gdyby stawiający zarzuty wskazywali ich podstawy.
>Jeśli nie widzisz podstaw w moich odpowiedziach Hamerlikowi, to po prostu wyraź swoje zdanie.
Po co wyrażać zdanie, nie lepiej trzymać się faktów?

---

Sygnaturką w stopce świata nie naprawisz.

>>Ale mówi to też tutejsza zasada, wg której 1 user = 1 konto/profil.
>.. którą nawet moderatorstwo ma w.. no, w poważaniu.

A co powiesz o banowaniu za niepowszechny światopogląd?

Za odmienny światopogląd, który wobec światopoglądu powszechnie panującego w umysłach ludzi "normalnych" w początkowym zderzeniu wydaje się wszystkim absurdalny ale z czasem, kiedy koncepcję rozwijasz, staje się coraz bardziej sensowny?

Proponuję, wybierz się islamskiego kraju i na centralnym palcu dużego miasta, najbardziej religijnego, zacznij głosić, że Allah to cholerna bzdura, co też zapewne sądzisz w temacie Allaha. Bądź sobą, bądź prawdziwy, ogłoś swój autentyczny światopogląd.

Poznasz wówczas co to jest ban za światopogląd.

Wy też jesteście takimi "islamistami", tylko w przedmiocie innych koncepcji.

>>Na fR nie miejsce na irytacje.
> Wyczytałaś to może w kodeksie forum?
Tutaj wyczytałam.

>Wybacz, ale nie masz prawa mówić innym na co tu jest miejsce, a na co nie.
Wybacz, ale jakim prawem mi to mówisz?

>Świat Hamerlika nie ma odzwierciedlenia w rzeczywistości;
Oczywiście, przecież ten "jego świat" to taka propozycja.

>do tego ma szereg życzeniowych założeń, luk, przemilczeń.
Wielu forumowiczów się w różnych sprawach myli.

> Przebija zamęt w jego głowie, chciejstwo, egocentryzm, chęć ucieczki np. ...
W jego głowie przebija kreatywność, w postawie poczucie sprawiedliwości, a w obyciu grzeczność, dzięki czemu niewielu tutaj mu dorównuje; większość prezentuje cechy dokładnie przeciwne: umysłową niesamodzielność, prymitywny egoizm i kwalifikowane chamstwo.

>Dla mnie to brednie chciwego człowieka bez moralnego kręgosłupa i bez honoru.
Jakbyś zostawił osobę rozmówcy w spokoju i skupił się na jego twierdzeniach, a ze swojej opinii pozostawił tylko fakty, to co by z tej Twojej wypowiedzi zostało?

---

Sygnaturką w stopce świata nie naprawisz.

>Coś wywołuje problemy, działa źle, mam chwalić?
Nie, nie musisz chwalić, wystarczy, że nie będziesz proponował czegoś gorszego
Przymusowa eutanazja starych ludzi głodem , nie jest lepsza niż dzisiejszy zły świat

>Pracowałem w agencji pracy tymczasowej myjac maszyny, nielegalnie na budowach.
W twoim systemie maszyny nie będą myte?
W twoim systemie każda praca będzie na czarno, bez umowy i ubezpieczeń

>No więc byłem chciwy, jak każdy człowiek jest.
1 zarzucasz innym chciwość hipokryto
2 nie każdy jest chciwcem

>Inni nie są mi już tak obojętni jak kiedyś a jednoczenie mam wobec nich wyraźnie oczekiwania.
Tak, żeby na ciebie płacili podatki

>Inni są lepsi ode mnie?
Ci, którzy płacą alimenty? Na pewno

>Morale jednostki potwierdza liczba zapisana na serwerze bankowym?
To tylko twoja obsesja chciwca

>Żadne bogactwo w waszym i nie moim systemie społecznym nie pochodzi z ciężkiej pracy.
Ile bierze twoja córka za numer?

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

> Nie będę pracował, żeby się zredukować i pochorować.

Zdaje się 10 lat temu chwilowo z twoimi umiejętnościami nie miałeś wielkiego wyboru, czym obficie tutaj się dzieliłeś przez kilka ostatnich lat.
Wyszedłeś z tego - dziękuj sobie, ale też temu systemowi.
W twoim nie miałbyś tak łatwo.

> Spróbuję po dobroci zbudować jakiś zgniły kompromis,
> czego próbuję od wielu lat lecz z miernym skutkiem

Skutek dotąd będzie mierny, póki błędnie będziesz diagnozować powody braku postępu.

> ale jeśli nie da się, jeśli nie uda się, to będę musiał
> zmienić swoją postawę i w inny sposób się przystosować.

Toż właśnie o tym pisałem ci kilka lat temu, że z czasem zaczniesz dostrzegać realnie dobre i złe aspekty obecnego systemu, trochę więcej się dowiesz o zasadach relacji międzyludzkich.
Nazwiesz to przystosowaniem, ja nazywam zmądrzeniem.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

> Inni nie są mi już tak obojętni jak kiedyś a
> jednoczenie mam wobec nich wyraźnie oczekiwania.

Wciąż trącisz mechanicznym podejściem do ludzi, wiele się nie rozwinąłeś.
Ale kierunek dobry
pl.wikipedia.org/wiki/Humanizm

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>Wy też jesteście takimi "islamistami", tylko w przedmiocie innych koncepcji.

Jesteśmy b. zainteresowani owymi innymi koncepcjami, nawet pytamy od ich szczegóły od lat, analizujemy ich realne konsekwencje mimo, że wtedy zazwyczaj przestajesz nam towarzyszyć.

Dobrze wiesz, że to nie z ich powodu cię banowano.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>Tak, jak zrobił to pracownik Amazona, kiedy przeczytał ile ma Bezos i Bezos natychmiast podniósł mu stawkę i teraz ten pracownik ma dom.

I dwa jaguary. Sportowy i dla teściowej.

>Stawiam beczkę piwa każdemu kto znajdzie na tym świecie tępszego debila jak Krystian Hamerlik - Konopka

Ja znam ale nie w tym dziale forum. Bo aktywność Hamerlika-oderwanej ręki jest zaskakująca. Im mniej wie, tym aktywniejszy. Ale ma teraz kumpla obrońcę, niejakiego Henryka K. słynnego już z zanegowania grawitacji.. Masz szczęście, że w ogóle nie pijam piwa, tak że nagrody nie chcę.

>Stawiam dwie, kto wskaże większego hipokrytę i nie pokazujcie mi Rydzyka, bo Rydzyk to ślina przy Hamerliku.

Znam też takiego, ale nie wiem ile wzrostu ma Hamerlik-oderwana ręka. Zwą go Gruby Rycho z mojej ulicy, ale właściwie to ma na imię Hipokryt. Ktoś mu chyba dał takie imię po pijanemu. Ma lekko dwa metry i jakąś wagę dwóch bekonów lichych do uboju i dwulitrowy żołądek, tak że Głódź przy nim wysiada.

Teraz poważnie. Przepraszam Ciebie za takie uwagi, ale szarley'u. Nie docierasz do "splątanych kwantowo" neuronów w mózgu Hamerlika-oderwanej ręki. Ja też nie mogę. Nie dociera do niego żadna logika. Jest po prostu chorym człekiem i wątpię czy skończył jakieś studia (no może licencjat). Ale faktem jest, że gdzie się nie odezwie tam napotyka opór ludzi więcej jednak wiedzących. Zjeżdża wtedy z tematu i jakby nic się nie stało zaczyna nowy z rękawa wyjęty jak u iluzjonisty, w ramach tego samego tematu wątku. Jak się domagasz dokończenia tematu to zostaniesz obluzgany inwektywami różnistymi. Fakt, że to może doprowadzić do szału, ale takie osły chodzą po tej ziemi. Ze sfosylizowanymi/znikającymi przednimi płatami mózgowymi. To są nieszczęśnicy nie zdający już sobie sprawy ze swego nieszczęścia. Zadufani w sobie na potęgę i wielkim egocentryzmie (takie twory M+P, co Tobie wyjaśniałem na poczcie mailowej). To faktycznie może wzburzyć gdy jeszcze ma obrońców na tym forum. Ci obrońcy także samo kwalifikują się, by zachować dystans do nich. Bo nie identyfikują się z wartością tematyczną wątku, lecz tylko uczuciem i intuicją, co jak zwykle nie ma związku praktycznie z niczym. Uprzejmość ich przypomina wypadek możliwy w życiu, że podpity gość, którego żona nie wpuściła do mieszkania zejdzie ze swojego piętra i nasra Tobie na wycieraczkę, zadzwoni do Ciebie i poprosi o papier toaletowy stojąc z opuszczonymi spodniami. Ludzie bez żadnej samokrytyki i do tego aspołeczni/socjopaci. Tak też widzę to forum, gdzie zespół moderatorów sobie odpoczywa, dążąc do samoregulacji zasad forumowych. Stąd i moja uwaga, że pewni forumowicze z powodu ciągłej krytyki ich wystąpień winni być usuwani bezwzględnie, lub kierowani do Bazgrołów a nawet Oślej ławki.
P.S.
Nie ma sensu z nim dyskutować, bo on sam jest bezsensowny facet.

>

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

---

Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.

>> W "ocipieniu" jest głównie poufałość, na którą nie z każdym wypada sobie pozwolić i która działa na zasadzie wzajemności, więc H-K z większością swoich oponentów ma do użycia tego wyrażenia moralne prawo.
>Doprawdy nie bardzo kumam, gdzie tu udział bierze moralność.
Tam, gdzie są zasady, choć prawo nie sięga.

>"Ocipienie" w jego wydaniu przede wszystkim to bezrefleksyjny automat. Jego ojciec tak mówił
Taki automatyzm cechuje używanie języka ojczystego.

>Ciebie w każdym razie rażą negatywne emocje niektórych forumowiczów (wyrażane niecenzuralne)
Nie emocje, a chamstwo.

>A props poufałości jeszcze, jeśli nawet ta intencja kryje się gdzieś między słowami, na pewno nie znajduje wzajemności.
Nieodwzajemnienie poufałości nie czyni z niej obelgi.

>Nie linkowałem, bo uczestniczyłem w tej rozmowie, pamiętam ją.
Prawdziwość twierdzenia warto udowodnić, by nie wyjść na gołosłownego dupka.

>Domagasz się linków, bo szukasz jakiegoś 'odświeżacza pamięci'
Domagam się linków, bo stawiasz zarzuty.

>> Dodam jeszcze, że w kontekście tej krytyki zaciekawia mnie Twoja wrażliwość na styl b. wielu wypowiedzi szarleya.
>Jakich?
Wulgarnych.

---

Sygnaturką w stopce świata nie naprawisz.

> Żadne bogactwo w waszym i nie moim systemie
> społecznym nie pochodzi z ciężkiej pracy.

Podaj choć jeden racjonalny argument za tym, żeby bogaty rolnik musiał dorabiać się wcześniej swojej fortuny pracą 12h / 365 dni w roku jak sugerujesz, że sam pracowałeś.
Jeden racjonalny argument.

Na razie piszesz mniej-więcej tak: ja cierpiałem, to i on musi pocierpieć.
To się nazywa rewanżyzm.
Widzisz, ty na swoja niedolę dość 'ciężko' zapracowałeś na swoich studiach: ciągłym imprezowaniem, nieuczęszczaniem na wykłady itd.

Znam wielu rolników, którzy od początku wiedzieli, czego chcą - konsekwentnie i uczciwie do tego dążyli.
Twoja bezmyślna ofiara jakoś mnie nie przekonuje, chyba nie jest dobrym argumentem..

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>Nie, nie musisz chwalić, wystarczy, że nie będziesz proponował czegoś gorszego

W czyim przekonaniu "gorszego"? W moim? W powszechnym?
Powszechne przekonania mają taką właściwość, że zmienne są, wystarczy zainfekować je nową ideą.

>Przymusowa eutanazja starych ludzi głodem , nie jest lepsza niż dzisiejszy zły świat

Wyjawienie własności i opodatkowanie jej podatkiem określanym jawnie w demokracji bezpośredniej, przekazywanym w zasadniczej części bezpośrednio z majątków właścicieli do majątków pracowników najemnych, w miejsce podatków od konsumpcji - przymusową eutanazją starych ludzi poprzez zagłodzenie ich ????????

Nie wygłupiaj się!

>W twoim systemie maszyny nie będą myte?

W moim wszystkie nie należą do jednego człowieka, ani do zmówionej grupki cwanych ludzi.

>W twoim systemie każda praca będzie na czarno, bez umowy i ubezpieczeń

W moim modelu nie potrzeba pozwolenia na pracę dla innego człowieka, żadna praca nie będzie "nielegalna". W moim modelu pracownik najemny uzyskuje tyle z wynagrodzenia za pracę i z podatku od własności, że zabezpiecza to jego potrzeby. W moim modelu pracownikowi najemnemu nikt nie zapewnia opieki zdrowotnej "za darmo" odbierając mu wcześniej połowę z każdego kęsa chleba.

>1 zarzucasz innym chciwość hipokryto
>2 nie każdy jest chciwcem

Kto jest żywy ten jest chciwy.
Nie chcą tylko trupy.

>Tak, żeby na ciebie płacili podatki

Jeżeli będę pracownikiem najemnym bez mienia, w moim modelu stosunków społecznych każdy właściciel oprócz wynagrodzenia za pracę będzie musiał zapłacić mi podatek od własności.
W zamian za podatek, ja jego własność uznam, nie będę jej kwestionował.

>>Inni są lepsi ode mnie?
>Ci, którzy płacą alimenty? Na pewno

Jak już pisałem, nie uznaję waszego morale.
Oddałem swoim dzieciom wszystko co mogłem im oddać, więcej nie miałem.
Nie powołuj się na moje dzieci, bo masz je za nic, tak jak mnie.
Martwisz się jedynie tym, żebym nie podważył twojej utajnionej i nieopodatkowanej własności, ani podatków od biedy VAT finansujących wynagrodzenie funkcjonariuszy państwowych broniących jej.

>>Morale jednostki potwierdza liczba zapisana na serwerze bankowym?
>To tylko twoja obsesja chciwca

Sam wielokrotnie wyrażałeś przekonanie, że posiadanie jest odbiciem wartości człowieka.
Nagle nie?

>>Żadne bogactwo w waszym i nie moim systemie społecznym nie pochodzi z ciężkiej pracy.
>Ile bierze twoja córka za numer?

Podobno pierwszy milion trzeba ukraść. Każdy o tym wie i każdy to akceptuje.

>wątpię czy skończył jakieś studia (no może licencjat).

Tak, uzyskałem licencjat Panie inżynierze.

>Jak się domagasz dokończenia tematu to zostaniesz obluzgany inwektywami różnistymi.

Czymże ja, zlepek białek bez żadnej wartości, tak Pana obraziłem? Kiedy? Gdzie?

>Jest po prostu chorym człekiem
Chorym na co? Na własne, niepowszechne racje?

>Sam wielokrotnie wyrażałeś przekonanie, że posiadanie jest odbiciem wartości człowieka.

NIGDY CZEGOŚ TAKIEGO NIE NAPISAŁEM MORALNA RZYGOWINO

cytat lub przeproś

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Jesteśmy b. zainteresowani owymi innymi koncepcjami[...]
>Dobrze wiesz, że to nie z ich powodu cię banowano.
A z jakiego? (Skoro tak dobrze wiesz.)

---

Sygnaturką w stopce świata nie naprawisz.