Nawiązuję tutaj poniekąd do wpisów BelfraOO na pewien temat.
Choroba psychiczna, nerwica, zaburzenie osobowości.
Kiedy seksualność człowieka może podpadać po te kategorie?
Wydaje mi się, że wtedy , kiedy człowiek nad swoją seksualnością nie panuje. I nie jest istotne czy jest to seksualność heteroseksualna, homoseksualna czy też pedofilna.
Nadmienię skromnie, że o tych sprawach pisał już Platon, o erosie wszetecznym i o erosie niebiańskim.
Dzisiaj eksponuje się w mediach erosa wszetecznego. Abp. Wesołowski, Roman Polański, abp. Paetz, a nawet, o zgrozo, zalicza się do niego Mariusza Trynkiewcza.
A jakoś mało, albo i wcale, nie wspomina się o erosie niebiańskim.
A dlaczego?
Czyżby eros niebiański był tak samo groźny jak i wszeteczny?

konkrety...
(bez znaczenia czy Twoje stanowisko było uzasadnione, wymieniam Twoje lewicowe opinie)

Rodzina:
W moim wątku o homoseksualizmie, wyraziłeś aprobatę co do
- przyznania parą jednopłciowym prawa do adopcji
- lansowania homoseksualizmu jako zdrowy styl życia
- przyznania związkom jednopłciowym, możliwości zawierania małżeństw cywilnych

>>"Dałeś się poznać jako zwolennik lewackich wymysłów co najmniej w 2 pierwszych punktach"
>Po pierwsze jest to prawda, po drugie nie nazwałem Cie tu lewakiem.

Napisałeś, że jestem zwolennikiem lewackich wymysłów, ale nie nazwałeś mnie lewakiem

Cóż, polska język, trudna język
(Zulu Gula)

>konkrety...
>(bez znaczenia czy Twoje stanowisko było uzasadnione, wymieniam Twoje lewicowe opinie)
>Rodzina:

>W moim wątku o homoseksualizmie, wyraziłeś aprobatę co do
>- przyznania parą jednopłciowym prawa do adopcji
jakiś cytat?

>- lansowania homoseksualizmu jako zdrowy styl życia
Jakiś cytat?

>- przyznania związkom jednopłciowym, możliwości zawierania małżeństw cywilnych
Tak, uważam, że każdy człowiek ma prawo do zawarcia małżeństwa.
Cytat:

Jakiś cytat?

>Podałem, w pełni zgodne ze współczesnymi trendami naukowymi narzędzie , które pozwala >obiektywnie, niezależnie od czyjegoś subiektywnego rozsądku stwierdzić czy dana cecha ma >uzasadnienie biologic
Tylko, że na jakiej podstawie mielibyśmy twierdzić, że coś, czego do końca nie rozumiemy jest chorobą? Skoro czegoś nie rozumiemy, to wiemy tylko tyle, że nie rozumiemy. Po co punktem wyjścia miałaby być choroba? Tak na wszelki wypadek?

---

dajmonion

A w którym momencie WHO popada w niekonsekwencję, gdy posługując się przyjętą przez siebie definicją zdrowia i choroby stwierdza, że homoseksualizm nie jest choroba?

---

dajmonion

> Po pierwsze jest to prawda, po drugie nie nazwałem Cie tu lewakiem.

Jak widzisz, osoba wierząca - a taką jest szarley - może mieć skłonności lewicowe i np. uważać, że pary homoseksualane powinny na równi z hetero móc zawierać małżeństwa i adoptować dzieci połowicznie swoje.
Szarley napisał, że on też chciałby mieć prawo do obcych.

Dziwne? Straszne? Twoim zdaniem podważa to jego wiarę, czy jak?

---

Czy ambicja, której pożyteczności nikt na zewnątrz nie uznaje to już kapitał, czy jeszcze nie?

>Wiemy jakie są łase na każdy objaw czułości, całujęrączki, padamdonóżek itp.
A kto Ci, biedaku, takich głupstw naopowiadał?

>Są pedofile, może się to wydawać niemożliwe, którzy dzieci nie wykorzystują, bo je kochają.
Słyszałeś kiedyś taki termin "chora miłość"?

>Dziwne? Straszne? Twoim zdaniem podważa to jego wiarę, czy jak?
Ależ mnie wiara szarleya w ogole nie obchodzi. Gdybym chcial uzywac pozamerytorycznych metod dyskusji, to owszem, juz dawno bym sie tego uczepil.

Ale z szarleyem jest zawsze ten problem, ze to wlasnie on uczepia sie jakiegos kompletnie niezwiazanego z teza szczegoliku i nim bedzie meczyl czlowieka.

No chlopie, powiedz jaki jest zwiazek tego czy szarley jest lewakiem z tym czy pedofilia jest choroba ???

>No chlopie, powiedz jaki jest zwiazek tego czy szarley jest lewakiem z tym czy pedofilia jest choroba ???

1 Nie ja głoszę się lewakiem, tylko Ty mnie tak nazwaleś
2 Nazwałeś, ale dowodu... brak

>A w którym momencie WHO popada w niekonsekwencję, gdy posługując się przyjętą przez siebie definicją zdrowia i choroby stwierdza, że homoseksualizm nie jest choroba?

Kilka niekonsekwencji opisałem tutaj:
definicja
Teraz jeszcze wychodzi na to, że skoro homoseksualizm nie jest chorobą to pedofilia też nie powinna nią być.

Nie neguje się twierdzeń negatywnych tylko te pozytywne, więc póki nie znaleziono modelu należy założyć ,że nie istnieje.

Jeśli nie ma dowodu ani za, ani przeciw istnieniu czajniczka to mam założyć ,że istnieje ?

Ala na jakiej podstawie punktem wyjścia jest choroba?

---

dajmonion

> No chlopie, powiedz jaki jest zwiazek tego czy szarley jest
> lewakiem z tym czy pedofilia jest choroba ???

Nie wiem jaki jest związek, ale czy ktoś ten związek w ogóle sugerował?

---

Czy ambicja, której pożyteczności nikt na zewnątrz nie uznaje to już kapitał, czy jeszcze nie?

Świadomość granicy prędkości też wynika ze zdrowego rozsądku. Daj inny przykład, bo ten był zły.