W niemieckim RMF wyśmiano przejęcie przez LOT niemieckich linii lotniczych Condor, lecz wirtemberska prasa widzi w tym część większego planu. Jak pisze Stuttgarten Zeitung: "Prawicowy rząd PiS chce doprowadzić Polskę ekonomicznie do europejskiej czołówki do roku 2040. Wszystko zaczęło się od przejęcia niemieckiej linii lotniczej Condor oraz budowy megaportu lotniczego pod Warszawą - Centralny Port Komunikacyjny 'Solidarność' znalazłby się w pierwszej dziesiątce w Europie, przyćmiewając pogrążony w skandalach port lotniczy w Berlinie, a nawet uzależniając Niemcy od nowego lotniska." Czy Unia pozwoli na to?
www.stuttg(*)49-4e71-a8a0-cf7e834840cd.html

>Podatek powinien służyć wyłącznie rozproszeniu własności/kapitału, rozproszeniu dobra. Podatek nie powinien mieć żadnej innej funkcji.
>Spoleczrnstwo ma z takiego podatku zdrowie i rozwój.

1. Jak ma to zdrowie? Że wie jak właściciel dysponuje swoimi pieniędzmi?

2. Cytat: Jak to rozumieć to mnie przerasta.
Ja, jako właściciel, a więc mający/posiadający własność, mam tylko w zamiarze kapitał koncentrować. Bo taka moja natura właściciela. Bo chcę być silny i odporny na każde wahania rynku. Ty chcesz kapitał rozpraszać/rozdrabniać/czyli osłabiać! Czyli dążysz do osłabienia sił wytwórczych właściciela. Czyli likwidacji właściciela. Czyli wzrostu bezrobocia. Czyli wzrostu biedy społecznej. Ogólnie mówiąc apatii i pauperyzacji społecznej. Przecież biedny "robol" nie stworzy nowego zakładu pracy i nie da możliwości by zatrudnić wyrzuconych pracowników na nowo i nowych zasadach (Twoich). Bo nie ma kapitału, bo jest rozproszony. Rozumiesz prostą prawdę, że szykujesz piekło dla "roboli"? Nie masz żadnej koncepcji i nie masz absolutnie wyobraźni. Jak sobie wyobrażasz technicznie istnienie równolegle dwóch systemów podatkowych, na początek jak zastrzegłeś celem tworzenia niezwykłej strefy szczęśliwości? Nie ma możliwości, że ktoś to akceptuje. Jedynym rozwiązaniem jest rewolucja i budowa na nowo innego systemu ekonomicznego. To sugerujesz w podtekstach Twojego pomysłu. A więc sugerujesz rewoltę społeczną, prawie bolszewicką. Pytanie: "Kto na to pójdzie?" Twoje przeslanie na blogu, jest enigmatyczne i powierzchowne. Za dużo dziur.
Moja rada. Załóż partię, zarejestruj ją w sądzie, przedstaw program, by go uwiarygodnić napisz książkę szczegółowo opisującą Twój system, tak jak niejaki K. Marks w swoim "Kapitale", i działaj i nie pieprz głupot na forum. Co nygusie? Nie dasz rady? Wszyscy na tym forum wiedzieli bardzo szybko, że trollujesz. Nie porwałeś przecież nikogo swoim pomysłem. I w ten sposób stajesz się wycieraczką pod nogi!

---

Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.

>>Pierwej taką wódkę musisz mieć/stworzyć. Ściąganie podatków na rynku wyrobów monopolowych jest najbardziej przewidywalne i pewne (wódka, tytoń, gry loteryjne, paliwo). Więc dlaczego państwo ma wg Ciebie z tego zrezygnować? A jeśli robotnik nie pije i zechce za gotówkę kupić mercerdesa, gdzie jego dochody nie wskazują, że może mieć takie możliwości to co? Twoja głupota sięga rzeczywiście zenitu. Wystarczy malutki donosik. I w Niemczech są tacy np. Hamerlik zawistny. Masz kontrolę skarbową czy nie? Udowodni, że to ze swoich oszczędności? Kontrola zarządzi sobie od wskazanego banku wydruków stanu konta za np. dwa ostatnie lata. I co? Państwo ma prawo pilnować spodziewanych przychodów czy nie?
>Podatek ma służyć wyłącznie rozproszeniu własności i jest potrzebny wtedy tylko gdy ta jest nadmiernie skoncentrowana.

Co to znaczy nadmiernie skoncentrowana lub nadmiernie rozproszona? Kto to w Twoim systemie ma prawo oceniać co jest w nadmiarze skoncentrowane? (jak zwykle pomylenie pojęć bo własność to niekoniecznie kapitał). Jest jakiś mechanizm? Jeśli "robol" ma dwie pary butów na "co dzień" i do kościoła drugą, ma za dużą koncentrację własności, czy prawidłową? A jeśli ma cztery pary butów, to już jest za duża koncentracja własności? Jeśli je kupił odmawiając sobie pożywienia, to zasługuje na rozdawnictwo podatku z wyceny własności właściciela fabryki? Zupełny bolszewizm.

>Jeżeli własność jest już rozproszona albo wręcz nadmiernie rozproszona, co dla spoleczenstwa jest szkodliwe tak samo jak jej nadmierne skoncentrowanie, wówczas nie ma być żadnego podatku.

Tego nie rozumiem absolutnie. Pomijając, że to powód do przekrętów, to nadal nie wiadomo kto to ocenia! Czy jest jakiś mechanizm w Twoim systemie, niezależny od "jawnej demokracji", który kluczem/algorytmem klasyfikuje ocenę? Nie podałeś.

>Podatek musi być elastyczny zmienny i odpowiadać stopniowi koncentracji własności.

Czy jest w Twoim systemie mechanizm określający kryteria koncentracji (nie własności, a może i też)?

>Struktura społeczna w żadnym razie nie powinna być sztywna ani nawet stała. Nie powinno być ani stałych cen, ani stałych wynagrodzeń, ani też stałych podatków. Wszytko płynie, społeczeństwo musi dostosowywać się do nieustających zmian.

A więc przymus nawet w rzeczach jasnych i prostych. Ty to nazywasz niewolnictwem.

>>No widzisz jak przykładowo świecisz głupotą? Nawet się nie zastanowisz co piszesz.
>Dobrze się zastanawiam i wiem, że naprzeciw moim ideom stoi wasza tradycja.

Gówno prawda, stoi zdrowy rozsądek i rachunek ekonomiczny zysków i strat nawet w gospodarstwie domowym. Twoje gospodarstwo pewnie prowadzi żona, więc się nie wtrącasz, więc i gówna takie nieprzemyślane piszesz.

>>Ale ją propagujesz baranie, przez ukrywanie metodą rozpraszania kwot podatku, tak by odnalezienie go było niemożliwe. I nie ma pojęcia baranie wasze czy moje, bo mówimy o nowym systemie opodatkowania, ekonomicznym "novum", niezależnie od systemu gospogarczo-politycznego.

>Propaguje jawną księgę kapitału o rozproszonym zapisie, w której zapis świadectwa własności, w tym jednostek pieniężnych będzie krypotograficznie zabezpieczony.

Nie ma takich gwarancji bezpieczeństwa, a poza tym zapis jednostek pieniężnych mam w banku i mam pewność ich bezpieczeństwa (bo prawdziwe, banki mają obowiązek tworzyć bankowy system gwarancyjny, zaznaczam banki a nie parabanki) i jeszcze wyjaśnij co oznacza w języku polskim "rozproszony zapis", bo tego terminu słownego nie znam (to pewnie znów Twój wymysł), i po cholerę jest mi potrzebna księga (znów rozproszona, co za frazeologia). Po co mi gdzieś szukać stan majątkowy mojej siostry, czy wspólnika w interesie? To ma budować zaufanie? Czy raczej jest następnym narzędziem rozpierduchy współpracy? No tak to widzę. Długo myślałeś nad tą głupotą? Pewnie tak długo jak siedziałeś na klapie sedesu. To widać.
.
>W jawności rozkładu i przepływów kapitału nie ma żadnej tajemnicy, zobaczyłbyś wszystkie wydatki i przychody każdego użytkownika księgi.

Tylko nie rozumiem po co mi są potrzebne te informacje? Czyżby to nowa technika kontroli społeczeństwa? To się nazywa inwigilacja społeczeństwa kochasiu. A gdzie prawo do prywatności (RODO). Czyli znów bolszewizm. A wiesz dlaczego bolszewizm? Bo w bolszewizmie całe społeczeństwo jest kontrolowane i "podejrzany" zaraz zostaje przepytywany przez odpowiednie służby, dlaczego się bogaci i na czym. Bo taki człowiek powie "a ja chromolę taki system, że oszczędności mojego życia na kupno roweru za gotówkę już kwalifikuje się do nadmiernej koncentracji "własności" i nie dostanę darmowej dotacji do mojej pensji, za którą nie mogę kupić sobie roweru za gotówkę, bo muszę brać debet, czyli kredyt, który i tak muszę spłacić, bo im dłużej będę zwlekał ze zwrotem tym większe będą odsetki". Rodzi się w ten sposób beznadzieja i apatia społeczna i w takim systemie nie opłaca mi się dawać większego wysiłku niż potrzeba, przy budowaniu gospodarki kraju.

>Postuluje automatyczny przelew podatku od własności w zasadniczej części bezpośrednio z majątków właścicieli do majątków robotników najemnych.

Jeśli robotnicy najemni mają majątki, to nie mają czasem nadmiernej koncentracji własności?

>W tej idei nikt nie ma niczego do szukania. Kasa z podatków należy się pracownikom najemnym tuż obok ich wynagrodzenia za pracę. Żadnemu poborcy nic do tego.

Bardzo mi przykro, ale znów pieprzysz androny. Dodatkowa kasa obok apanaży wynikających z warunków umowy o pracę musi mieć uzasadnienie. Jak zatytułujesz przelew nie udokumentowany? System bankowy tego nie przyjmie. Znów przekręt!? Dlatego Tobie wytykam bez przerwy, że Twój system ma dziury jak moje zeszłoroczne skarpetki. Dlatego Tobie wytykam, że nie uwzględniasz jak mają pracować banki. Prowadzisz "roboli" prosto w piekło kłopotów przez nich nie chcianych.

---

Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.

>>Podatek powinien służyć wyłącznie rozproszeniu własności/kapitału, rozproszeniu dobra. Podatek nie powinien mieć żadnej innej funkcji.
>>Spoleczrnstwo ma z takiego podatku zdrowie i rozwój.
>1. Jak ma to zdrowie? Że wie jak właściciel dysponuje swoimi pieniędzmi?
>2. Cytat:

Podatek powinien służyć wyłącznie rozproszeniu własności/kapitału, rozproszeniu dobra.

Jak to rozumieć to mnie przerasta.
>Ja, jako właściciel, a więc mający/posiadający własność, mam tylko w zamiarze kapitał koncentrować. Bo taka moja natura właściciela. Bo chcę być silny i odporny na każde wahania rynku. Ty chcesz kapitał rozpraszać/rozdrabniać/czyli osłabiać! Czyli dążysz do osłabienia sił wytwórczych właściciela. Czyli likwidacji właściciela. Czyli wzrostu bezrobocia. Czyli wzrostu biedy społecznej. Ogólnie mówiąc apatii i pauperyzacji społecznej. Przecież biedny "robol" nie stworzy nowego zakładu pracy i nie da możliwości by zatrudnić wyrzuconych pracowników na nowo i nowych zasadach (Twoich). Bo nie ma kapitału, bo jest rozproszony. Rozumiesz prostą prawdę, że szykujesz piekło dla "roboli"? Nie masz żadnej koncepcji i nie masz absolutnie wyobraźni. Jak sobie wyobrażasz technicznie istnienie równolegle dwóch systemów podatkowych, na początek jak zastrzegłeś celem tworzenia niezwykłej strefy szczęśliwości? Nie ma możliwości, że ktoś to akceptuje. Jedynym rozwiązaniem jest rewolucja i budowa na nowo innego systemu ekonomicznego. To sugerujesz w podtekstach Twojego pomysłu. A więc sugerujesz rewoltę społeczną, prawie bolszewicką. Pytanie: "Kto na to pójdzie?" Twoje przeslanie na blogu, jest enigmatyczne i powierzchowne. Za dużo dziur.
>Moja rada. Załóż partię, zarejestruj ją w sądzie, przedstaw program, by go uwiarygodnić napisz książkę szczegółowo opisującą Twój system, tak jak niejaki K. Marks w swoim "Kapitale", i działaj i nie pieprz głupot na forum. Co nygusie? Nie dasz rady? Wszyscy na tym forum wiedzieli bardzo szybko, że trollujesz. Nie porwałeś przecież nikogo swoim pomysłem. I w ten sposób stajesz się wycieraczką pod nogi!
>

---

Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.

Myslisz się.
Najwieksza siła wytwórcza kapitalisty staje się niczym w obliczu braku siły nabywczej.
Taka jest właśnie przyczyna waszych kryzysów gospodarczych, którym towarzyszą istotny spadek produkcji, konsumpcji i potężne bezrbocie. Kapitalista chętnie wytworzy i ma ku temu zasoby ale produkcji nie ma kto kupić, bo nikt nie ma kasy.

Następny kryzys, który się wkrótce wydarzy będzie miał tę samą przyczynę - nadmierna koncentracja kapitału.

Tak się fokusujesz na siłach wytworczych, że zupełnie straciłeś z oczu sily nabywcze a siła nabywcza wywodzi się wprost z rozproszonej własności. Przy kapitale silnie skoncentrowanym siła nabywcza zanika, znika, nie ma jej i gospodarka umiera.

Jawnosc kapitału i transfer własności w podatku od właścicieli do najemników jest właśnie dla rozwoju siły nabywczej, która dla gospodarki i możliwości zaspokojenia potrzeb społeczeństwa nie są ani trochę mniej ważna od siły wytworczej.

Zdrowa gospodarka jest wtedy, kiedy kapitalista nakładem ogromnego wysiłku zdobywa pewna przewagę nad najemnikami ale nigdy zbyt dużą

>>>Podatek powinien służyć wyłącznie rozproszeniu własności/kapitału, rozproszeniu dobra. Podatek nie powinien mieć żadnej innej funkcji.
>>>Spoleczrnstwo ma z takiego podatku zdrowie i rozwój.
>>1. Jak ma to zdrowie? Że wie jak właściciel dysponuje swoimi pieniędzmi?
>>2. Cytat:

Podatek powinien służyć wyłącznie rozproszeniu własności/kapitału, rozproszeniu dobra.

Jak to rozumieć to mnie przerasta.
>>Ja, jako właściciel, a więc mający/posiadający własność, mam tylko w zamiarze kapitał koncentrować. Bo taka moja natura właściciela. Bo chcę być silny i odporny na każde wahania rynku. Ty chcesz kapitał rozpraszać/rozdrabniać/czyli osłabiać! Czyli dążysz do osłabienia sił wytwórczych właściciela. Czyli likwidacji właściciela. Czyli wzrostu bezrobocia. Czyli wzrostu biedy społecznej. Ogólnie mówiąc apatii i pauperyzacji społecznej. Przecież biedny "robol" nie stworzy nowego zakładu pracy i nie da możliwości by zatrudnić wyrzuconych pracowników na nowo i nowych zasadach (Twoich). Bo nie ma kapitału, bo jest rozproszony. Rozumiesz prostą prawdę, że szykujesz piekło dla "roboli"? Nie masz żadnej koncepcji i nie masz absolutnie wyobraźni. Jak sobie wyobrażasz technicznie istnienie równolegle dwóch systemów podatkowych, na początek jak zastrzegłeś celem tworzenia niezwykłej strefy szczęśliwości? Nie ma możliwości, że ktoś to akceptuje. Jedynym rozwiązaniem jest rewolucja i budowa na nowo innego systemu ekonomicznego. To sugerujesz w podtekstach Twojego pomysłu. A więc sugerujesz rewoltę społeczną, prawie bolszewicką. Pytanie: "Kto na to pójdzie?" Twoje przeslanie na blogu, jest enigmatyczne i powierzchowne. Za dużo dziur.
>>Moja rada. Załóż partię, zarejestruj ją w sądzie, przedstaw program, by go uwiarygodnić napisz książkę szczegółowo opisującą Twój system, tak jak niejaki K. Marks w swoim "Kapitale", i działaj i nie pieprz głupot na forum. Co nygusie? Nie dasz rady? Wszyscy na tym forum wiedzieli bardzo szybko, że trollujesz. Nie porwałeś przecież nikogo swoim pomysłem. I w ten sposób stajesz się wycieraczką pod nogi!
>>

---

Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.
>Myslisz się.
>Najwieksza siła wytwórcza kapitalisty staje się niczym w obliczu braku siły nabywczej.
>Taka jest właśnie przyczyna waszych kryzysów gospodarczych, którym towarzyszą istotny spadek produkcji, konsumpcji i potężne bezrbocie. Kapitalista chętnie wytworzy i ma ku temu zasoby ale produkcji nie ma kto kupić, bo nikt nie ma kasy.
>Następny kryzys, który się wkrótce wydarzy będzie miał tę samą przyczynę - nadmierna koncentracja kapitału.
>Tak się fokusujesz na siłach wytworczych, że zupełnie straciłeś z oczu sily nabywcze a siła nabywcza wywodzi się wprost z rozproszonej własności. Przy kapitale silnie skoncentrowanym siła nabywcza zanika, znika, nie ma jej i gospodarka umiera.
>Jawnosc kapitału i transfer własności w podatku od właścicieli do najemników jest właśnie dla rozwoju siły nabywczej, która dla gospodarki i możliwości zaspokojenia potrzeb społeczeństwa nie są ani trochę mniej ważna od siły wytworczej.
>Zdrowa gospodarka jest wtedy, kiedy kapitalista nakładem ogromnego wysiłku zdobywa pewna przewagę nad najemnikami ale nigdy zbyt dużą

To już wystarczy by ocenić, że masz nie po kolei w głowie. Niby blisko zagadnienia ale tak daleko.

---

Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.

>>>Podatek powinien służyć wyłącznie rozproszeniu własności/kapitału, rozproszeniu dobra. Podatek nie powinien mieć żadnej innej funkcji.
>>>Spoleczrnstwo ma z takiego podatku zdrowie i rozwój.
>>1. Jak ma to zdrowie? Że wie jak właściciel dysponuje swoimi pieniędzmi?
>>2. Cytat:

Podatek powinien służyć wyłącznie rozproszeniu własności/kapitału, rozproszeniu dobra.

Jak to rozumieć to mnie przerasta.
>>Ja, jako właściciel, a więc mający/posiadający własność, mam tylko w zamiarze kapitał koncentrować. Bo taka moja natura właściciela. Bo chcę być silny i odporny na każde wahania rynku. Ty chcesz kapitał rozpraszać/rozdrabniać/czyli osłabiać! Czyli dążysz do osłabienia sił wytwórczych właściciela. Czyli likwidacji właściciela. Czyli wzrostu bezrobocia. Czyli wzrostu biedy społecznej. Ogólnie mówiąc apatii i pauperyzacji społecznej. Przecież biedny "robol" nie stworzy nowego zakładu pracy i nie da możliwości by zatrudnić wyrzuconych pracowników na nowo i nowych zasadach (Twoich). Bo nie ma kapitału, bo jest rozproszony. Rozumiesz prostą prawdę, że szykujesz piekło dla "roboli"? Nie masz żadnej koncepcji i nie masz absolutnie wyobraźni. Jak sobie wyobrażasz technicznie istnienie równolegle dwóch systemów podatkowych, na początek jak zastrzegłeś celem tworzenia niezwykłej strefy szczęśliwości? Nie ma możliwości, że ktoś to akceptuje. Jedynym rozwiązaniem jest rewolucja i budowa na nowo innego systemu ekonomicznego. To sugerujesz w podtekstach Twojego pomysłu. A więc sugerujesz rewoltę społeczną, prawie bolszewicką. Pytanie: "Kto na to pójdzie?" Twoje przeslanie na blogu, jest enigmatyczne i powierzchowne. Za dużo dziur.
>>Moja rada. Załóż partię, zarejestruj ją w sądzie, przedstaw program, by go uwiarygodnić napisz książkę szczegółowo opisującą Twój system, tak jak niejaki K. Marks w swoim "Kapitale", i działaj i nie pieprz głupot na forum. Co nygusie? Nie dasz rady? Wszyscy na tym forum wiedzieli bardzo szybko, że trollujesz. Nie porwałeś przecież nikogo swoim pomysłem. I w ten sposób stajesz się wycieraczką pod nogi!
>>

---

Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.
>Myslisz się.
>Najwieksza siła wytwórcza kapitalisty staje się niczym w obliczu braku siły nabywczej.
>Taka jest właśnie przyczyna waszych kryzysów gospodarczych, którym towarzyszą istotny spadek produkcji, konsumpcji i potężne bezrbocie. Kapitalista chętnie wytworzy i ma ku temu zasoby ale produkcji nie ma kto kupić, bo nikt nie ma kasy.
>Następny kryzys, który się wkrótce wydarzy będzie miał tę samą przyczynę - nadmierna koncentracja kapitału.
>Tak się fokusujesz na siłach wytworczych, że zupełnie straciłeś z oczu sily nabywcze a siła nabywcza wywodzi się wprost z rozproszonej własności. Przy kapitale silnie skoncentrowanym siła nabywcza zanika, znika, nie ma jej i gospodarka umiera.
>Jawnosc kapitału i transfer własności w podatku od właścicieli do najemników jest właśnie dla rozwoju siły nabywczej, która dla gospodarki i możliwości zaspokojenia potrzeb społeczeństwa nie są ani trochę mniej ważna od siły wytworczej.
>Zdrowa gospodarka jest wtedy, kiedy kapitalista nakładem ogromnego wysiłku zdobywa pewna przewagę nad najemnikami ale nigdy zbyt dużą

Wiesz co? Nie mam ochoty na naukę ekonomii na tym forum. Nie po to zostało stworzone, by Hamerlik brał korepetycje. I to od elektryka. Nie mam ochoty by twoje bajdurzenia demaskować. Dla mnie jesteś d..a nie ekonomista. Straciłem zupełnie chęci na prostowanie Twoich nudnych farmazonów. Dam sobie odpoczynek. Pa.

---

Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.

Cytat:
Cytat:

Ale ty p*****lisz Hamerliku ale ty p*****lisz
już sam nie rozumiesz swojego p*****lenia

Żal dzieci idioty

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>2. Cytat:

Podatek powinien służyć wyłącznie rozproszeniu własności/kapitału, rozproszeniu dobra.

Jak to rozumieć to mnie przerasta.

Jesteś elektrykiem , więc bajka dla elektryka
Za górami , za lasami była wioska.
Chłopi postanowili opodatkować się i doprowadzić do wsi elektrykę
Złożyli się po 100 złotych i mają prąd

Tobie nie trzeba tłumaczyć co to są podatki, niestety nie każdy ma taki poziom ekonomicznej wiedzy jak elektryk

"ekonomista" twierdzi, że wspólne przedsięwzięcia nie egzystują.
Nie ma wspólnych dróg, szkół, rzecznych zapór, policji...

Podatki mają być dla przemocowej eksmisji emerytów z ich domów i mieszkań
Ot, wszystko

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Wiesz co? Nie mam ochoty na naukę ekonomii na tym forum. Nie po to zostało stworzone, by Hamerlik brał korepetycje. I to od elektryka. Nie mam ochoty by twoje bajdurzenia demaskować. Dla mnie jesteś d..a nie ekonomista. Straciłem zupełnie chęci na prostowanie Twoich nudnych farmazonów. Dam sobie odpoczynek. Pa.

Już się trochę poznałem na waszej ekonomii utajnionej i nieopodatkowanej własności, opodatkowanej konsumpcji wódki i chleba oraz lichwiarskim pieniądzu.

Znam już też wasze parytety podziału dóbr w społeczenstwie.

Nie musisz mi wszystkiego tłumaczyć od podstaw i ja też nie będę musiał splunąć na dziadostwo.

>Za górami , za lasami była wioska.
>Chłopi postanowili opodatkować się i doprowadzić do wsi elektrykę
>Złożyli się po 100 złotych i mają prąd

Ja znam inną bajkę.
Był Pan i chłopi. Pan miał wiele, chłopi niewiele lecz Panu było za mało, chciał więcej. Nakazał zataic wszytkie swoje posiadłości, wprowadził surowe kary za zdradę jego własności i zarządził podatek od biedy. Od tej chwili każdy chłop miał zapłacic Panu 1 grosz od każdej zjedzonej kromki chleba i każdego wypitego kubka piwa na rozwój pańskiego mienia. Wielu chłopów nie miało grosza na podatek od biedy więc Pan wprowadził chwilowki, pożyczał chłopu na podatek dla siebie 1 grosz, za miesiąc chlop miał oddać 2.

>Ja znam inną bajkę.

s********j trolu

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>Ja znam inną bajkę.
>s********j trolu

Nie nazywaj moich sprzecznych poglądów trollowaniem. Nie zgadzam się z Tobą i wg twoich własnych wartości mogę.

Od ujawnienia mienia ani od opodatkowania własności się nie umiera. Świat się tylko trochę zmienia i to wszytko. Nikt nie robi Ci żadnej krzywdy, żebyś się wściekał.

>Nie zdejmuje odpowiedzialności że zwykłych ludzi ale jak rozwinac się spędzając życie na taśmie? Czy wiesz jakie uczucia opanowują umysł człowieka, poświęcającego większość swojego aktywnego życia uczestnictwie w procesach produkcji taśmowej? Obchodzi Cię to w ogóle?

Nie wiem jakie uczucia opanowują umysł każdego człowieka przy taśmie, ale wiem jakie uczucia opanowywały mój umysł gdy pracowałem przy taśmie niemal 30 lat temu.

Wg mnie fenomen ten lepiej niż praca przy taśmie tłumaczy 'Prawo Głupoty Ludzkiej' Carla Cipolli (ekonomisty włoskiego pochodzenia):
THE BASIC LAWS OF HUMAN STUPIDITY

w polskim komentarzu tutaj:
www.sprawy(*)486-takie-sobie-myli-o-gupocie

Cytat:

Pozdrawiam
Paolo Monstro

>>Piosenka pochodzi z przedstawienia "Misiek". Ostatniego przed stanem wojennym w 1981 r. Potem Kabaret Olgi Lipiskiej został zdjęty z anteny i wrócił dopiero w 1990 r. Ten odcinek był akurat nafaszerowany krytyką władzy i bezlitośnie nabijał się zarówno z "komuny" jak i jej przaśnej propagandy. Po stanie wojennym Lipińska jak wielu innych twórców bojkotowała TVP z wzajemnością.
>>Zresztą już w 1978 r Kabaret Lipińskiej został czasowo zdjęty z anteny za tekst: "kto zamawiał ruskie? Nikt, same przyszli!"
>>"Reżimowa artystka". Idź na uj dziecko.
>Nieprawda! Nawet Wikipedia ma inną wiedzę niż twoja. Jej program spadł z ramówki po wprowadzeniu stanu wojennego nie dlatego, że naraził się komunie, a dlatego, że aktorzy odmówili występowania w nim i w TVP. Wtedy O.Lipińska domagała się od władz, by aktorom bojkotującym jej program nie dawać kartek na żywność. Pamiętam, jak rodzice czytali pisemko drugiego obiegi z tą właśnie informacją i komentowali między sobą ze zgrozą. ...odwołano ja za to w 1990 roku i to łagodnie nastawioną do komuchów ekipę Mazowieckiego, tak bardzo miała zaszarganą opinię. Inteligenta, błyskotliwa, która się sprzedała reżimowi.
>
Wikipedia akurat zaprzecza Twojej wersji:
Cytat:

pl.wikiped(*)Olga_Lipińska#cite_note-5
Cytat:

Nie mam żadnych informacji na ten temat, ale byłbym ostrożny w szafowaniu ocenami i hasełkami typu 'sprzedała się reżimowi'. Opinie autora gazetki 2go obiegu nie są z definicji prawdziwe, podobnie jak treści jakichkolwiek innych gazet. Wyciągnie szybkich wniosków, działanie emocjonalne i ocenianie człowieka jako 'złego' prowadzi do nieuzasadnionych konfliktów.

Poza tym choć aktualna propaganda prezentuje świat jako czarno-biały to on taki nigdy nie był, ani nie jest teraz.

Nie mam zdania nt Lipińskiej i nie zamierzam jej bronić, ale sam widzisz, że Twoja wersja wydarzeń nie pokrywa się z prawdą więc nabierz dystansu zanim kolejny raz oplujesz człowieka.

Pozdrawiam
Paolo Monstro

>'Prawo Głupoty Ludzkiej'

Nie chwytam tego argumentu. To ma być usprawiedliwienie podziału dobra?

Jak to interpretować?

Do fabryki na taśmę nadaje się ale żeby go dostatecznie za tę pracę wynagrodzić, dając mu tym samym szanse rozwojowe, to już się nie nadaje?

Czyli wśród tego 1% ludzi trzymających władzę nad światem jest taki sam odsetek głupich co u pakowaczy w Amazonie?

I co tak poddać się po prostu władzy głupich?

>>2. Cytat:

Podatek powinien służyć wyłącznie rozproszeniu własności/kapitału, rozproszeniu dobra.

Jak to rozumieć to mnie przerasta.
>Jesteś elektrykiem , więc bajka dla elektryka
>Za górami , za lasami była wioska.
>Chłopi postanowili opodatkować się i doprowadzić do wsi elektrykę
>Złożyli się po 100 złotych i mają prąd
>Tobie nie trzeba tłumaczyć co to są podatki, niestety nie każdy ma taki poziom ekonomicznej wiedzy jak elektryk
>"ekonomista" twierdzi, że wspólne przedsięwzięcia nie egzystują.
>Nie ma wspólnych dróg, szkół, rzecznych zapór, policji...
>Podatki mają być dla przemocowej eksmisji emerytów z ich domów i mieszkań
>Ot, wszystko

Widzisz szarley'u, że podatek katastralny jest podatkiem od wartości a nie od własności. Bo nie każda własność musi mieć wartość. To nie tylko Twój domek ale także Twój rower, hulajnoga, którą kupiłeś wnusi, każde drzewo sadzie osobno, ławeczka pod tym drzewem, którą sam zrobiłeś a urzędnikowi się podoba, powierzchnia sadu osobno, pozłacany zegarek kieszonkowy po dziadku z I-szej wojny światowej mający raczej więcej wartość muzealną jak praktyczną, telewizor, lodówkę bo rzeczy jeszcze luksusowe w Polsce, nawet łazienka specjalnie dla żony wykafelkowana, damskie ozdoby, no wiesz te diademy, co je podarowałeś żonie na 30 lecie jej urodzin, Twoje kury, może i kierdy/świniaki jak masz, traktor, glebogryzarkę, wszystko co ma wartość jest wyceniane osobno. Twój domek będzie wyceniany też osobno bo tylko sama konstrukcja/gołe ściany. I nikogo to nie odchodzi, że to jest dorobek całego Twojego życia i to że ładnie wygląda to efekt Twojej pracy przy której nikt Tobie nie pomagał. Przychodzi taki Hamerlk urzędowym upoważnieniem (jak go nie wpuścisz, to przyjdzie z dwoma policjantami) do przeglądania ile masz wartościowych rzeczy do opodatkowania. Wiadomo, że im więcej Tobie wpisze, tym większy podatek będziesz płacił. Jak spróbujesz coś ukryć, a się wyda to będziesz jeszcze ukarany bo to podchodzi prawnie pod składanie fałszywych zeznań, co Hamerlik zna już z praktyki windykatora. Trochę przejaskrawiłem? Bo to jest lekko szydercze wyjaśnienie istoty podatku katastralnego. Bo Tobie mogę tak pisać, bo rozumiesz. Nie rozumie tylko Hamerlik. Co Polacy sądzą o takim podatku, polecam link poniżej.
moneyv.wp.(*)-moment-6477521723262593v.html
Hamerlik uważa, że to ta dobra jawność. A gówno prawda. Bo wybory są nadal tajne i będą. Poza tym Hamerlik ten podatek chce rozproszyć na pracowników najemnych, bo to bolszewicka sprawiedliwość i państwu gówno do podatków, a to już anarchia. Nie szanowanie obowiązującego prawa stanowionego.
W swoim blogu wypunktował swoje przesłanie, no i tylko włosy bezboleśnie wychodzą po przeczytaniu jego koncertu życzeń (wygogluj Krystian Hamerlik Konopka-blog). To byłby dobry program partii, jakby w swej walce o utopię wyrozumowaną w jego główce, że każda inna partia by pękła z zazdrości. Tyle wspaniałości przewiduje, że ten kulawy z Nowomiejskiej by usiadł. Zapomina jednak, że ludzie są różni. Poprzeczni i podłużni. Jeden lubi czekoladę inny jak mu nogi śmierdzą. Nie da się ludzi do niczego zmusić i zaszufladkować (komunizm przejadł się wszystkim Polakom nawet i wyznawcom tego systemu). A mętny sposób podawania informacji o swoim systemie deklasuje raczej jego. Dlatego proponuję by do każdej deklaracji członkowskiej jego partii załączał książkę jego autorstwa dokładnie opisującą jego system. On chyba jednak nie skorzysta z dobrej rady bo jest zbyt dużym nygusem. On jest tylko od dawania pomysłów różnej maści, a eksperymenty mają robić słuchacze jego wywodów. Tak nie tworzy się charyzmy. Więc skoro nie pocałuje publicznie moderatora w rękę, nawet w rurę wydechową, za przywilej korzystania z tego forum, za jego cierpliwość prawie anielską, to już dla mnie nie istnieje, a gdy założę jakiś wątek to na pewno gdy mi się wpakuje z miejsca go usunę bez żadnych ceregieli. I tyle słów ewangelii na dzień dzisiejszy i nie zapomnijcie przekazać sobie znak pokoju.

---

Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.