„...prześladowanie wierzących jawi się we współczesnym świecie także przez działania zmierzające do usuwania krzyży z miejsc publicznych.” –ks. profesor Jan Dyduch.
Od czasów rzymskich prześladowania chrześcijan nigdy nie były w Polsce tak okrutne. Kapłanów wygnano z kościołów, zabroniono im wygaszania kazań, każdego dnia dziesiątki chrześcijan rzuca się lwom na pożarcie. Zostali wypchnięci do katakumb, gdzie każdego dnia muszą słuchać w radio i w telewizji sączącej się od rana do nocy ateistycznej propagandy. Głodne lwy biegają od sanktuarium do sanktuarium wyłapując wystraszonych chrześcijan przemykających pod ścianami, żeby zanieść błagania do Maryi. Sterroryzowani chrześcijanie nigdzie nie znajdują spokoju. Leżą krzyżem w piwnicach i nie odważają sie wyjść na ulice, gdzie czyhają na nich watahy strasznych ateistów. Trybunały odmawiają im prawa do oddychania. Biedni chrześcijanie, ateiści rozbestwili się tak bardzo, że odważają się zadawać pytania, kwestionować biskupia moralność, krytykować, a nawet mówią, że państwo nie musi być własnością Kościoła. Czy nie powinniśmy ograniczyć troszkę prześladowania chrześcijan?

>J.S. Czy to Ci kogoś nie przypomina? Tylko nick jakiś taki ... Ale może wyrobił się towarzysko przez te parę lat?
Tekst w stopce podebrany od BMA
Być może to nasz ukochany Pinokio

>>Oczywiście, że nie. Kto nam to karze - przecież jesteśmy wolnym krajem ........ no chyba że jakieś mośki z UE w ramach politycznej poprawności.
> Proszę panować nad językiem. W imię poprawności politycznej właśnie
www.miejski.pl/slowo-Mosiek
Ja użyłem go jako głupek, kretyn - a Ty o czym pomyślałaś ? W imię politpoprawności autocenzura i to jest smutne.

---

Socjalizm albo zdrowie - wybór należy do ciebie
Rozumiej, abyś mógł wierzyć - wierz, abyś mógł zrozumieć.
św. Augustyn

>>>>Wolałbyś szariat?
>>>Wszyskie prawa, jakim cieszy się dziś katolicyzm, w przyszłości będziemy musieli przyznać również islamowi.
>>Oczywiście, że nie. Kto nam to karze - przecież jesteśmy wolnym krajem ........ no chyba że jakieś mośki z UE w ramach politycznej poprawności.
>Wtedy trzeba by się wyrzec prawa do wolności religijnej, a to pierwszy krok do stworzenia państwa wyznaniowego. To by mi się nie podobało.
>>> Dlatego i dla Ciebie, zwiększenie laickości państwa powinno być ważne.
>>Zgoda, aby to nie promowało ateizmu, do czego dąży wiele organizacji zasłaniając się tym hasłem.
>>pl.wikipedia.org/wiki/Laicyzm
>Czy zamieszczając ten link, chciałeś zasugerować, że państwo francuskie promuje ateizm?
Tak i w Polsce też pod hasłem rozdziału Kościoła od Państwa promuje się ateizm.

---

Socjalizm albo zdrowie - wybór należy do ciebie
Rozumiej, abyś mógł wierzyć - wierz, abyś mógł zrozumieć.
św. Augustyn

>>Ważne jest prawo - a przypominam, że nie ma żadnego paragrafu na zakaz wieszania krzyża. Po drugie prawo żeby nie było martwe musi się opierać m.in. o tradycję. Rozumiem że Ty byś odniosła się do wszystkich znaków i symboli na świecie w swej politycznej poprawności i jeszcze zostawiła kilka linijek na te które się pojawią w przyszłości. Wybacz ale to jest śmieszne.
>To Ty wybacz, mam wrażenie, że to Ty narażasz się na śmieszność, podając argument, na temat którego wypowiedziałam się już wcześniej (przecież napisałam, że wiem, że nie ma zakazu). Jest też jednak konstytucyjna zasada neutralności państwa, w związku z którą tworzenie dodatkowych zakazów może wydać się zbędne.

Niby tak to wiesz , a przecież każdemu jest wiadome że konstytucja bezpośrednio nie jest prawem, dopiero przepisy wykonawcze nadają kształt formie prawnej. Przecież wiadomo że w demokracji można przegłosować wszystko więc może wyjść tak że neutralność państwa to niewieszanie krzyży w klasach które są większe niż 1m . Wiele takich spraw jest w konstytucji i wiele jest praw uchwalonych niezgodnie z konstytucją. Nawet we Francji gdzie laickość jest zapisana w konstytucji jest instytucja kapelana wojskowego więc takie powoływanie się "na żywca" na konstytucję jest moim zdaniem strzelaniem kulą w płot.

---

Socjalizm albo zdrowie - wybór należy do ciebie
Rozumiej, abyś mógł wierzyć - wierz, abyś mógł zrozumieć.
św. Augustyn

>>To do kogo masz pretensje? Podeślij przeciwnikom krzyża.
>Nie to nie. Jak nie chcesz słyszeć to nie słyszysz- wolna wola.
>>Socjalizm albo zdrowie - wybór należy do ciebie
>Żyjąc w nieprzyjaznym europejskim środowisku trudno prawdziwemu prawicowcowi zachować zdrowie, właściwie jest to praktycznie niemożliwe. Europa jest socjalna, mniej lub bardziej, a już to co nad nami to prawdziwy nowotwór socjalistyczny, więc prawdziwy prawicowiec nie ma wyboru, musi zachorować, a potem już chorować i chorować bez nadziei na wyzdrowienie.
>SZAP są zdrowsze, ale też nie całkiem, a jak prezydent-czarnuch wprowadzi kilka swoich pomysłów w życie, to będą jeszcze mniej zdrowe.
>Na szczęście są na świecie oazy zdrowia i normalności, choćby taka Somalia - podatków płacić nie trzeba, pozwolenie na broń niepotrzebne, żadnego socjalizmu - no raj po prostu, do którego przeciętny Duńczyk czy Szwed zwiałby natychmiast, gdyby tylko mógł.
>W trosce o twoje zdrowie, jeśli cię nie stać (zaglądając na fora i blogi prawicowe łatwo się zorientować, że większość z was groszem nie śmierdzi, klepie biedę na państwowych posadkach, albo walczy z trądzikiem) , mogę ci sfinansować przelot do tejże Somalii, pod warunkiem, że zostaniesz tam na zawsze. Ten azyl zdrowia na pewno cię wyleczy i z głuchoty i że ślepoty i paru innych przypadłości, więc warto tam się osiedlić.
>
Ach co za lewicowa miłość bije z Twojego tekstu.

---

Socjalizm albo zdrowie - wybór należy do ciebie
Rozumiej, abyś mógł wierzyć - wierz, abyś mógł zrozumieć.
św. Augustyn

>Niby tak to wiesz , a przecież każdemu jest wiadome że konstytucja bezpośrednio nie jest prawem, dopiero przepisy wykonawcze nadają kształt formie prawnej.
I tu się mylisz! art 8 Konstytucji mówi iż przepisy Konstytucji stosuje się bezpośrednio. Ustawy mają zastosowanie tylko w tych punktach w których odpowiedni przepis konstytucji na to pozwala.
Krzyże w obiektach publicznych naruszają paragraf o neutralności państwa.
Na straży Konstytucji stoi w większości krajów Trybunał Konstytucyjny, który w Polsce po ostatnich powołaniach totumfackich Kaczyńskich wydaje werdykty pod dyktando jednej opcji.

>Też piszesz o wyznaniu - tyle że "neutralnym"
   Aha.

>Jak rozumiem w takiej szkole powinni uczyć nauczyciele bo lobotomii

   Dobrze rozumiesz, że jesteś idealnym kandydatem na takiego "nauczyciela" - po lobotomii zostawili ci tylko jedno włókienko łączące wzrok z niebem.

>

---

Socjalizm albo zdrowie - wybór należy do ciebie
> Rozumiej, abyś mógł wierzyć - wierz, abyś mógł zrozumieć.

   Po co tyle zachodu? Wystarczy lobotomia chrześcijańska.

>>Niby tak to wiesz , a przecież każdemu jest wiadome że konstytucja bezpośrednio nie jest prawem, dopiero przepisy wykonawcze nadają kształt formie prawnej.
>I tu się mylisz! art 8 Konstytucji mówi iż przepisy Konstytucji stosuje się bezpośrednio. Ustawy mają zastosowanie tylko w tych punktach w których odpowiedni przepis konstytucji na to pozwala.

No to niech stosują konstytucję bezpośrednio jak tak twierdzisz. Po co ta cała sprawa pisma petycje itd, wystarczyło podać do prokuratury i już.

>Krzyże w obiektach publicznych naruszają paragraf o neutralności państwa.

W jakim zakresie ? Są niezgodne z prawem? Mają jakieś złe wymiary? Nie mów o swoim widzimisię tylko o prawie. Te krzyże przecież są jedne dla wszystkich.

>Na straży Konstytucji stoi w większości krajów Trybunał Konstytucyjny, który w Polsce po ostatnich powołaniach totumfackich Kaczyńskich wydaje werdykty pod dyktando jednej opcji.

Kluczem jest zwrot "po ostatnich powołaniach" - i to tyle jeżeli chodzi o "neutralność państwa"

---

Socjalizm albo zdrowie - wybór należy do ciebie
Rozumiej, abyś mógł wierzyć - wierz, abyś mógł zrozumieć.
św. Augustyn

prawdziwie neutralna światopoglądowo miłość od Ciebie bije

---

Socjalizm albo zdrowie - wybór należy do ciebie
Rozumiej, abyś mógł wierzyć - wierz, abyś mógł zrozumieć.
św. Augustyn

Na zbożny cel warto trochę grosza, nawet ciężko zarobionego, poświęcić. A u mnie akurat te trochę grosza, po kapitalistycznemu, łatwo przyszło, więc łatwiej byłoby się z nim rozstać.

Gdyby gdzieś powstawał rezerwat dla takich jak ty, miejsce, w którym ty i tobie podobni tworzylibyście nowy, choć właściwiej będzie, stary wspaniały świat -stuprocentowo antysocjalistyczny, prawicowy, wolnorynkowy, kapitalistyczny i katolicki - bo ja wiem, coś w rodzaju Colonia Dignidad, to ja dość chętnie, z własnej kieszeni wyłożyłbym i z 50 000 złotych. Na przykład by pokryć część kosztów budowy solidnego, praktycznie niemożliwego do sforsowania, ogrodzenia, które by was chroniło przed złym, bezbożnym, socjalistycznym światem. Mógłbym też ufundować gustowny napis nad jedyną bramą wjazdową, taki, który będzie zrozumiały na całym świecie: "Katholizismus macht frei".
Oczywiście pod warunkiem, że dla gotowych osiedlić się tamże, droga do tej enklawy będzie jednokierunkowa - wjechać można, wyjechać już nie, wyjątek to normalni ludzie wjeżdżający tam w celach turystycznych.
Zdecydowany na pobyt stały podpisywałby cyrograf, że w razie gdyby mu się po pewnym czasie odmieniło i zdołałby uciec z tego katolicko-prawicowego raju, to będzie deportowany do niego natychmiast po schwytaniu. Bez tego warunku nie dałbym ani grosza.

Tak, to straszne. A najbardziej prześladowana jest inkwizycja. Już nie może rozwijać torturologii i wielu wyrafinowanych katów może jedynie marzyć o ratowaniu dusz lwów i ateistów. Prześladowany Kościół został zmuszony do zaakceptowania ewolucji i wymyślenia w imieniu boga mnóstwa bełkotu na temat tego co przeczy nie przecząc, sprzyja na przekór i brata z nauką bez wiedzy...

>... który będzie zrozumiały na całym świecie: "Katholizismus macht frei".
>Oczywiście pod warunkiem, że dla gotowych osiedlić się tamże, droga do tej enklawy będzie jednokierunkowa ....

Pięknie się tym tekstem wpisałeś w narodowy socjalizm.

---

Socjalizm albo zdrowie - wybór należy do ciebie
Rozumiej, abyś mógł wierzyć - wierz, abyś mógł zrozumieć.
św. Augustyn

>Tak i w Polsce też pod hasłem rozdziału Kościoła od Państwa promuje się ateizm.

Moim zdaniem promuje się świeckość państwa, czyli ideę państwa dla wszystkich. Czy państwo "nawraca" Cię na ateizm?

---

Nie zawsze się traci, kiedy się zostaje pozbawionym czegoś. [Goethe]

>>Tak i w Polsce też pod hasłem rozdziału Kościoła od Państwa promuje się ateizm.
>Moim zdaniem promuje się świeckość państwa, czyli ideę państwa dla wszystkich. Czy państwo "nawraca" Cię na ateizm?

   Podziwiam Cię za cierpliwość, czy nie widzisz, że dla tej nieprzemakalnej owcy wszystko co nie śmierdzi katolicką oborą jest po prostu nawracaniem na "coś innego" i dlatego jest z gruntu wrogie?

   Przecież "konowal" w ogóle nie rozumie słowa "neutralność", dla niego neutralność jest wtedy, gdy katolicy mogą robić co chcą, a reszta musi się neutralnie zgadzać.

   Następny pajac, dla którego najgorszą wiarą jest jej brak.

   Choć przyznać trzeba, że samo słowo "ateizm" też mi się źle kojarzy, zupełnie nie oddaje moich poglądów w których dominuje obojętność do wszystkich z wierzącymi włącznie, oraz akcentem na dużą niechęć, czy wręcz wrogość do każdego, kto siłą przekracza granice mojej wolności.

>prawdziwie neutralna światopoglądowo miłość od Ciebie bije

   Używasz słów, których znaczenia nie rozumiesz - żadna miłość nie jest neutralna.