Przenoszę rozmowę do nowego wątku ponieważ dotychczasowy stał się nieczytelny.

Spieram się z Szarleyem już od miesięcy o to czy posiadanie kapitału jest równoznaczne z posiadaniem władzy nad innymi ludźmi. Szarley przeczy temu, twierdząc, że kapitał i władza są ze sobą bez związku.

Intuicyjnie, każdy pojmuje właściciela jako osobę nadrzędną i w przestrzeni, w przedmiocie jego własności podporządkowuje się jego woli. W mojej opinii gdyby nie nadrzędność właściciela i podporządkowanie niewłaścicieli w przestrzeni, w przedmiocie własności to osobiście nie potrafiłbym znaleźć żadnego innego wyjaśnienia pojęcia własności.

Postanowiłem skopiować co nieco z wiki:

Własność – najszersze, podstawowe prawo rzeczowe, pozwalające właścicielowi korzystać z rzeczy i rozporządzać nią z wyłączeniem innych osób (w jego ramach właściciel korzysta z maksimum uprawnień względem rzeczy). Oznaką korzystania z rzeczy są uprawnienia do posiadania, używania, pobierania pożytków i innych dochodów z rzeczy (pożytki rzeczy – naturalne, np. płody, jabłka z sadu i cywilne, np. czynsz z tytułu dzierżawy lub najmu, odsetki od pożyczki albo leasingu itp.) oraz dysponowania faktycznego rzeczą (przetwarzanie rzeczy, zużycie, a nawet zniszczenie). Z kolei przez rozporządzanie rozumie się uprawnienia do wyzbycia się własności (np. przeniesienie, zrzeczenie, czy rozrządzenie na wypadek śmierci) i do obciążenia rzeczy poprzez ustanowienie ograniczonego prawa rzeczowego, np. zastaw, hipoteka lub poprzez dokonanie czynności – zobowiązań dotyczących rzeczy o skutkach obligacyjnych tj. oddanie w dzierżawę, najem, pożyczkę, leasing.

Prawo rzeczowe – dział prawa cywilnego regulujący powstanie, treść, zmianę i ustanie prawa własności i innych praw do rzeczy (w wyjątkowych sytuacjach także nie do rzeczy – np. użytkowanie prawa). Prawo rzeczowe jest prawem bezwzględnym, czyli skutecznym erga omnes – wobec wszystkich.

Prawo podmiotowe – zespół przyznanych uprawnień występujących w określonym stosunku cywilnoprawnym. Jest to zatem zbiorcza, nadrzędna kategoria pojęciowa, określająca sytuację prawną strony uprawnionej. W takim kontekście mówi się o prawie własności i innych prawach rzeczowych, o wierzytelności, o prawach na dobrach niematerialnych itp.

Rodzaje praw podmiotowych
1. Prawa podmiotowe:
- bezwzględne – prawo skuteczne wobec wszystkich osób, którym ono nie przysługuje
- względne – prawo przysługujące podmiotowi uprawnionemu tylko wobec określonej osoby

Zadałem Szarleyowi proste pytanie jaką może wskazać różnicę pomiędzy dwoma identycznymi domami z czego jeden należy do niego a drugi do sąsiada. Szarley wskazał mi taką różnicę, że jeden dom należy do niego a drugi do sąsiada, czyli powtórzył co sam określiłem budując pytanie i skwitował, że nie rozumie tego pytania.

Przypuszczam jednak, że gdyby zapytać o to samo przeciętnego człowieka na ulicy, ten odpowiedziałby, że domy różnią się tym od siebie, że w jednym rządzi Szarley a w drugim sąsiad Szarleya.

Dlaczego pracownicy zachowują się zgodnie z wolą właściciela firmy?
Dlaczego goście zachowują się zgodnie z wolą właściciela domu?
Dlaczego podróżni zachowują się zgodnie z wolą właściciela pojazdu?
Dlaczego właściciel firmy sporządza regulamin pracy?
Dlaczego właściciel domu sporządza regulamin porządku domowego?
Dlaczego właściciel pojazdu sporządza regulamin przewozu?
Dlaczego własność jest dla wszystkich tak bardzo atrakcyjna skoro jak twierdzi Szarley nie ma związku z dominacją woli właściciela na wolą pozostałych?
Czym jest własność jeśli nie jest władzą?

Szarley wielokrotnie powtarzał już jedno uzasadnienie dla swojego przeczenia, w którym stwierdza, że najemca identycznie jak i właściciel określa zasady w wynajętym domu.
Wielokrotnie już odpowiadałem na ten argument Szarleyowi, czego on nie przyjmuje do wiadomości. 3 wyróżnione przeze mnie formy kapitału są przemienne i wszystkie 3 oznaczają władzę: 1. własności, 2. należności (szczególna forma własności), 3 oszczędności (szczególna forma własności). Najemca określa zasady w wynajętym mieszkaniu tylko dlatego, że jest właścicielem gotówki.

Proszę wiarygodnie zaprzeczyć temu, że własność to po prostu władza na innymi.

>Własność to tylko emocjonalny stosunek do siebie nawzajem, regulujący co komu wolno a czego nie wolno, kiedy możesz żądać i kiedy za niepodporządkowanie się ucinają ci dłoń.
Wytrzeźwiej

>Kapitalizm to po prostu hierarchiczna struktura stada homo sapiens,
..ale kiedy szef ci każe pracować, to na niego pomstujesz, choć właśnie tę hierarchię wykorzystuje

>Ja chciałbym to zmienić. Chciałbym zmienić kierunki działania całego stada a także poziom zaspokojenia potrzeb wszystkich.

Oddając jeszcze więcej władzy w ręce właściciela jamalskiego gazociągu

>Kiedy znasz wybory drugiego człowieka możesz nim manipulować

Żeby kimś manipulować Szarleyu, to wpierw potrzeba tego chcieć, warto więc zrobić coś takiego, żeby jednemu człowiekowi przestało się chcieć manipulować drugim człowiekiem.
Rozejrzyj się dookoła. Pod skorupą niewyobrażalnego fałszu kryje się prawdziwe traktowanie traktowanie człowieka przez człowieka jak homo sapiens traktuje świnie.
W dawnych czasach kiedy jeszcze byłem kimś innym, innym człowiekiem, często uczestniczyłem w rozmowach biznesmenów i pretendentów do biznesmenów, w których ujawniali przy wódce swoje prawdziwe motywy i swój realny stosunek do pracowników. Zapewniam cię Szarelyu to nie jest piękny obraz. Pozorny szacunek nic nie znaczy. Pod tym wszystkim kryje się prawdziwy brak poszanowania drugiego człowieka. Ale nie żeby to była wyłącznie choroba biznesmenów, bynajmniej. To jest choroba, która trawi prawie wszystkie ludzkie umysły.

>"Zagłosuj na moją żonę w wyborach do rady, albo stracisz pracę"
>Dlatego polityczne wybory są tajne

Polityczne wybory są tajne, bo wszyscy jesteśmy niewyobrażalnie zakłamani. Nikt nie wyraża na co dzień prawdy. Ponieważ uznajemy jednak wartość prawdy, polityczne wybory zostały utajnione, żeby człowiek choć na chwilę mógł przestać kłamać.

W ogóle to Szarleyu zaskakujące jest, że nie masz problemu z organizacją tajnych politycznych głosowań, których wyniki są dla ciebie wiarygodne, a jawnego budżetu w demokracji bezpośredniej nie dałbyś uchwalić za żadne skarby świata. Tajne i wiarygodne wybory - łatwe, jawne i powszechne wybory nie do zorganizowania.
Tu przydałoby się jakieś przysłowie, że jak ktoś czegoś nie chce, to będzie wymyślał niestworzone rzeczy, żeby tylko do tego czego nie chce nie doszło, ale nic nie przychodzi mi do głowy.

Mógłbyś Szarley lepiej jak Jacek czy Korwin-Mikke powiedzieć wprost - ja nie chcę budżetu określonego w demokracji bezpośredniej bo poza mną i innymi paroma takimi jeszcze pozostali ludzie to debile i nie chce, żeby ich wola miała jakikolwiek wpływ na mnie. To ja chcę rządzić innymi a nie żeby inni rządzili mną, zwłaszcza kiedy to debile, nieroby i w ogóle gorszy sort genetyczny, że aż dziw bierze, że wciąż jeszcze trwa.

>Zrozum, mnie nie interesuje u sąsiada stan zdrowia, stan konta, ile ma kochanek.
>Mnie to nie obchodzi!

Skoro cię to wszystko nie obchodzi to jeszcze raz proponuję zrezygnujmy z tożsamości. Przestań odróżniać człowieka od człowieka. Przestań ludzi nazywać. Niech każdy człowiek jaki się pojawi na horyzoncie będzie dla ciebie tym samym X

Zaraz mi odpiszesz, że nie rozumiesz.

Niby dlaczego banki, urzędnicy, funkcjonariusze przywiązują taką wagę do identyfikacji tożsamości? Dlaczego bank 5x będzie sprawdzał twoją tożsamość na 5 różnych sposobów zanim pozwoli ci dysponować twoim kontem bankowym?

Wytłumaczę ci Szarleyu. Za tożsamością kryje się osobowość człowieka, kryją się wartości w umyśle człowieka, kryją się wierzenia, przekonania, motywy, pragnienia, zahamowania, dążenia itd.
Dlaczego tak ogromne ma dla ciebie znacznie ażeby drugi człowiek miał z czego zapłacić za twoje usługi? Podpowiem. Robisz coś DOBREGO tylko dla takich ludzi, którzy bezpośrednio lub pośrednio zrobili, robią lub zrobią coś DOBREGO dla ciebie i nie robisz nic dla tych, którzy chcą działać na twoją niekorzyść.

Niektóre rzeczy są nie ważne podczas identyfikacji drugiego człowieka ale kapitał jest akurat zajebiście ważny bo to on stanowi o hierarchii woli w społeczeństwie, w którym musisz funkcjonować. Kapitał to sprawa życia i śmierci, nie żadna zabawa, dobrze zresztą o tym wiesz, bo walczysz przecież jak tygrys o swoje patenty.

>>Napisałeś, że inni ludzie mogliby zagrozić ci, gdyby znali i dobrze rozumieli wszystkie twoje motywy.
>Gdzie tak napisałem?

Napisałeś. Nie chce mi się szukać.

>Naprawdę sądzę,że bez egzekucji umów, umowy nie mają sensu

Bo takie masz wyobrażenie umowy. Wykorzystać cudzą niewiedzę, nieumiejętność, niezdolność, chwilowe pragnienie lub strach do aktu woli, na podstawie którego rusza cała machina przemocy.

Dlaczego nie chcesz tak. Załóżmy, że umawiasz się z kimś, że wspólnie wybudujecie dom, budujecie wspólnie przez tydzień. Po tygodniu pytasz, nadal chcesz to robić wspólnie, TAK, więc budujecie nadal przez kolejny tydzień a potem znowu. Po 10 tygodniach słyszysz NIE, więc wówczas proponujesz jak moglibyśmy się inaczej umówić abyś wciąż chciał wspólnie ze mną budować dom. Osiągacie nowe porozumienie, powstaje nowa obustronna zgoda i budujecie dalej.

Ty natomiast pragniesz świata, w którym umawiacie się na wspólną budowę domu. Po paru tygodniach okazuje się, że drugi człowiek podejmował tę decyzję na podstawie niesłusznych wyobrażeń i jest inaczej niż sądził, ze będzie i gdyby wiedział, że tak będzie nie zgodziłby się na to. Ty sądzisz, że taka sytuacja daje ci podstawę do tego, żeby drugiego człowieka przymusić na siłę i na chama, bo zgodził się, bo zrobił jakiś tam bohomaz, zatańczył w okół słupa i to niby uprawnia ciebie do chwycenia brani w dłoń i grożenia mu, że jak nie skończy to zabijesz go. Nie masz żadnego zamiaru zmieniać porozumienia.
Ja uważam, że twoje podejście jest po prostu ZŁE i ja tego nie chcę. Uważam też, że twoje podejście, jakże powszechne tworzy ten chory świat.

>>Kiedy znasz wybory drugiego człowieka możesz nim manipulować
>Żeby kimś manipulować Szarleyu, to wpierw potrzeba tego chcieć, warto więc zrobić coś takiego, żeby jednemu człowiekowi przestało się chcieć manipulować drugim człowiekiem.
Zmienić DNA gatunku?
To raczej niemożliwe, a jeśli nawet potrwa wieeeeele pokoleń.

>Pod skorupą niewyobrażalnego fałszu kryje się prawdziwe traktowanie traktowanie człowieka przez człowieka jak homo sapiens traktuje świnie.

Gdyby ktoś czytał tylko Twój obraz świata to by się powiesił

>W dawnych czasach kiedy jeszcze byłem kimś innym, innym człowiekiem, często uczestniczyłem w rozmowach biznesmenów i pretendentów do biznesmenów, w których ujawniali przy wódce swoje prawdziwe motywy i swój realny stosunek do pracowników. Zapewniam cię Szarelyu to nie jest piękny obraz.

Wytrzeźwiej. Ty chcesz znieść prawa pracownicze?
Ty twierdzisz, że po zniesieniu praw pracowniczych ci sami ludzie zaczną szanować 8-godzinny dzień pracy i prawo do urlopu????

Ty serio tak myślisz?

>>"Zagłosuj na moją żonę w wyborach do rady, albo stracisz pracę"
>>Dlatego polityczne wybory są tajne
>Polityczne wybory są tajne, bo wszyscy jesteśmy niewyobrażalnie zakłamani.

NIE! Nie dlatego! Są tajne, żeby nie było takiej sytuacji jaką opisałem!

>Nikt nie wyraża na co dzień prawdy. Ponieważ uznajemy jednak wartość prawdy, polityczne wybory zostały utajnione, żeby człowiek choć na chwilę mógł przestać kłamać.
Przestań używać wzniosłych słów tam gdzie nie pasują.
Przestań być zakłamany i ujawnij skarbówce swoje dochody, ujawnij że pracujesz i nie należy Ci się zasiłek.
Katon się znalazł!

>W ogóle to Szarleyu zaskakujące jest, że nie masz problemu z organizacją tajnych politycznych głosowań, których wyniki są dla ciebie wiarygodne, a jawnego budżetu w demokracji bezpośredniej nie dałbyś uchwalić za żadne skarby świata.

NIE MAM NIC PRZECIWKO UCHWALENIA BUDŻETU W DEMOKRACJI BEZPOŚREDNIEJ !
JESTEM ZAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!
tylko pokaż mi pytanie pod referendum. pytanie na które może odpowiedzieć kilkadziesiąt milionów obywateli bez konieczności brania siedzenia nocami przy kompie

Z A D A J T O P Y T A N I E !

>Mógłbyś Szarley lepiej jak Jacek czy Korwin-Mikke powiedzieć wprost - ja nie chcę budżetu określonego w demokracji bezpośredniej bo poza mną i innymi paroma takimi jeszcze pozostali ludzie to debile i nie chce, żeby ich wola miała jakikolwiek wpływ na mnie.
Odpowiedź powyżej
Z nas dwóch to Ty jesteś wrogiem demokracji, bo niewielu zagłosuje zgodnie ze swoimi przekonaniami pod okiem właściciela firmy w której pracują, i pod okiem właściciela gazociągu

>>Własność to tylko emocjonalny stosunek do siebie nawzajem, regulujący co komu wolno a czego nie wolno, kiedy możesz żądać i kiedy za niepodporządkowanie się ucinają ci dłoń.
>Wytrzeźwiej

Nie wytrzeźwiej tylko okazuje się, ze homo sapiens jest zwierzęciem nieświadomym własnych instynktów tak samo jak nieświadome instynktów są i inne gatunki zwierząt. Kochasz pieniądze lecz nie rozumiesz skąd ta miłość bierze się.

Natura potrafiła spojrzeć na to bardziej ogólnie.

Świadomość boli, wiem.

>>Zrozum, mnie nie interesuje u sąsiada stan zdrowia, stan konta, ile ma kochanek.
>>Mnie to nie obchodzi!
>Skoro cię to wszystko nie obchodzi to jeszcze raz proponuję zrezygnujmy z tożsamości.
Mnie to nie obchodzi (tym się różnimy)

>Przestań odróżniać człowieka od człowieka. Przestań ludzi nazywać. Niech każdy człowiek jaki się pojawi na horyzoncie będzie dla ciebie tym samym X

Krystkon przestań pieprzyć od rzeczy. Czy skoro nie obchodzi mnie stan konta sąsiada to mam od razu nie znać jego imienia?

>Niby dlaczego banki, urzędnicy, funkcjonariusze przywiązują taką wagę do identyfikacji tożsamości?

Bo to jest w ich i moim i twoim interesie
np po to, żeby mi nikt mnie wyjął pieniędzy z konta

Ale mnie stan konta nie obchodzi!

>Dlaczego bank 5x będzie sprawdzał twoją tożsamość na 5 różnych sposobów zanim pozwoli ci dysponować twoim kontem bankowym?
Bo to jest w ich i moim i twoim interesie
np po to, żeby mi nikt mnie wyjął pieniędzy z konta
( nie 5 razy tylko raz - wytrzeźwiej)

>Wytłumaczę ci Szarleyu. Za tożsamością kryje się osobowość człowieka, kryją się wartości w umyśle człowieka, kryją się wierzenia, przekonania, motywy, pragnienia, zahamowania, dążenia itd.

I bank chce znać moje wierzenia, motywy, przekonania?
WYTRZEŹWIEJ!

>Dlaczego tak ogromne ma dla ciebie znacznie ażeby drugi człowiek miał z czego zapłacić za twoje usługi? Podpowiem. Robisz coś DOBREGO tylko dla takich ludzi, którzy bezpośrednio lub pośrednio zrobili, robią lub zrobią coś DOBREGO dla ciebie

Sądzisz wszystkich swoją miarą

>i nie robisz nic dla tych, którzy chcą działać na twoją niekorzyść.
Nie, nie zrobię, tak jak i ty. nie czyn zarzutu innym z tego co sam robisz i czego nie robisz

>Niektóre rzeczy są nie ważne podczas identyfikacji drugiego człowieka ale kapitał jest akurat zajebiście ważny bo to on stanowi o hierarchii woli w społeczeństwie,

Przestań powtarzać swoje mantry
Ty uważasz człowieka tylko wtedy kiedy ma pieniądze. To TY nie ja postrzegasz innych ludzi przez stan ich konta. TYLKO TY!

>Kapitał to sprawa życia i śmierci,
Dla ciebie tak
>bo walczysz przecież jak tygrys o swoje patenty.
Bo to chleb dla mnie i dla mojej rodziny

>>>Napisałeś, że inni ludzie mogliby zagrozić ci, gdyby znali i dobrze rozumieli wszystkie twoje motywy.
>>Gdzie tak napisałem?
>Napisałeś. Nie chce mi się szukać.
Gdzie tak napisałem!

>>Naprawdę sądzę,że bez egzekucji umów, umowy nie mają sensu
>Bo takie masz wyobrażenie umowy. Wykorzystać cudzą niewiedzę, nieumiejętność, niezdolność, chwilowe pragnienie lub strach do aktu woli, na podstawie którego rusza cała machina przemocy.

Gdzie ty qwa widzisz tę "całą machinę"!

>Ty natomiast pragniesz świata, w którym umawiacie się na wspólną budowę domu.
Umawiam się z ubezpieczycielem na ubiezpieczenie samochodu i on mi nagle mówi (po wypadku) że się rozmyślił. Znasz biznesmenów, sam o tym pisałeś. Co mam wtedy zrobić, rozpłakać się?

>Po paru tygodniach okazuje się, że drugi człowiek podejmował tę decyzję na podstawie niesłusznych wyobrażeń i jest inaczej niż sądził, ze będzie i gdyby wiedział, że tak będzie nie zgodziłby się na to. Ty sądzisz, że taka sytuacja daje ci podstawę do tego, żeby drugiego człowieka przymusić na siłę i na chama,

Znów sobie coś uroiłeś To ma się nijak do rzeczywistości. W dzisiejszych czasach każdy pracuje ze mną tak długo jak sam chce, po okresie wypowiedzenia idzie precz. A jak chce to i bez wypowiedzenia precz pójdzie. Żadnej siły nie zastosuję, bo mi nie wolno

Przestań wymyślać rzeczywistość. Poznaj ją

>i grożenia mu, że jak nie skończy to zabijesz go. Nie masz żadnego zamiaru zmieniać porozumienia.
Pyerdolisz jak potrzaskany

>Ja uważam, że twoje podejście jest po prostu ZŁE i ja tego nie chcę.
Nawet nie znasz mojego podejścia . dyskutujesz ze swoją projekcją a nie ze mną

>Uważam też, że twoje podejście, jakże powszechne tworzy ten chory świat.
Nawet nie znasz mojego podejścia . dyskutujesz ze swoją projekcją a nie ze mną

>Kochasz pieniądze lecz nie rozumiesz skąd ta miłość bierze się.
>Natura potrafiła spojrzeć na to bardziej ogólnie.
>Świadomość boli, wiem.

Zacznij rozmawiać ze mną a nie z twoim lustrzanym odbiciem
wtedy pogadamy

Mówisz, ze za identyfikacją tożsamości przez kapitalistów czy urzędników kryje się interes jednostki. Spróbuj opisać ten interes.

Jeśli zdołasz pomiń odwołanie do pieniędzy, weź pod uwagę że pieniądz to tylko wydruk lub zapis liczby ma kartce czy dysku.

>>> Ty będziesz Pan 500.000 zl a ja Pan -500.000 zl i tak będziemy się rozpoznawać.
>>Krystkon ta kasa zasłoniła ci już cały świat.....tyle że nie twoja a innych kasa. Do tej pory nie wiadomo jak osiągnąć tą kasę. Wiadomo jak ją opodatkować (ty wiesz).
>>Cholera martwisz się o spalanie w Mercedesie za pół bańki ale jak go kupić to już cholera wie.
>>
>A może to jest inaczej? Może to właśnie tobie i nie tylko tobie własność i kasa zaciemniły cały obraz społeczeństwa?

Może koleś który umie pomnażać kasę musi się tłumaczyć przed resztą dlaczego nie myje garów?

Krwa od roku się ociągam z naprawą piecyka bo szkoda mi dwóch stów na typa który wie. Wiem że zajmie mu to max 1h. Nosz...dwie stówy za godzinę roboty pacz pan.

Twój algorytm jest taki. Nie daj bóg żeby ktoś miał dobre obroty. Jak sobie ściągnie do kraju 10000 kamerek i zarobi na nich 10 na czysto na sztuce opylając je po hurtowniach to jest fiutem kupując sobie chatę w szklanej wieży.

Pamiętasz lata 90? Ja pamiętam. Pomijając układy to sporo bizensu tego który dziś istnieje......bo ludzie zaryzykowali. Potem to już tylko obrót.

Ludzie zaczynali od drutowanych Kamzów....znam typa który sam jechał po węgiel na skład i łopatą ładował naczepę. Wiózł to do siebie i handlował. Dziś ma firmę i zatrudnia ludzi.

Gdyby wtedy sprzedawał to za darmo to dziś pewnie nie miał by firmy i nie zatrudniał ludzi.
Musiał zarabiać. Zyski ładować w sprzęt. Opłacać ludzi awarie......a jednocześnie ŻYĆ swoim życiem.

Przy twoim rozkładzie nie wiadomo co i jak. I ty to wiesz.

>Mówisz, ze za identyfikacją tożsamości przez kapitalistów czy urzędników kryje się interes jednostki. Spróbuj opisać ten interes.

Po to, żeby chirurg, który mnie operuje miał ukończoną Medyczną akademię...

>weź pod uwagę że pieniądz to tylko wydruk lub zapis liczby ma kartce czy dysku.
... a księgowy nie kończył Ekonomicznej akademii we Wrocławiu

Ze tez jeszcze chce Ci sie z idiotami/idiotkami dyskutowac

>Ze tez jeszcze chce Ci sie z idiotami/idiotkami dyskutowac
>

Ze też ci się chce te idiotyzmy czytać albo jeszcze na postawę innych w tej idiotycznej dyskusji wpływać. Jest sobota idź lepiej zabaw się na mieście.

Gdybyś Stanleyu nie zrozumiał Rafala to ma ci do powiedzenia - zamknij się.

Rafał piszemy w Bazgrolach w sobotni wieczór. To jest po prostu rozrywka po skończonej robocie. Każdy ma w końcu trochę prawa do odrobiny wolności.

>>Ze tez jeszcze chce Ci sie z idiotami/idiotkami dyskutowac
>>
>Ze też ci się chce te idiotyzmy czytać albo jeszcze na postawę innych w tej idiotycznej dyskusji wpływać. Jest sobota idź lepiej zabaw się na mieście.
>Gdybyś Stanleyu nie zrozumiał Rafala to ma ci do powiedzenia - zamknij się.
>Rafał piszemy w Bazgrolach w sobotni wieczór. To jest po prostu rozrywka po skończonej robocie. Każdy ma w końcu trochę prawa do odrobiny wolności.

Pomidor

Farmerze lodżiom chce się działać, trudzić, ryzykować dla osiągnięć i FAJNIE. No chyba, że w tym dążeniu chodzi o to, żebyś w efekcie nie musiał robić niczego dla innych i żeby inni musieli robić dużo dla ciebie a wówczas to juz NIEFAJNIE.

Czy ja swoimi postulatami uniemożliwiam komukolwiek robienie tego co chce? Róbta co chceta tylko na innych zasadach. Chcę zmienić stopień trudności dla kapitalistów i dla zwykłych jak ja roboli.

W gruncie rzeczy idzie mi o to, żeby wszystkim chciało się

>W gruncie rzeczy idzie mi o to, żeby wszystkim chciało się

To powiedz jak. Bo ciągle nie wiem. Chcieć a móc to dwie różne bajki.

Czy winą jest szewca że jest szewcem i czy winą jest tego który umie wykorzystać nisze i zarobić na popycie?

Obydwu się chce ale zyski z tego mają inne.

Masz sklep. Trafiasz z towarem na który jest wariactwo. Zarabiasz kupę kasy. Powiedz mi idziesz do konkurencji i mówisz im po ile gdzie kupiłeś? "Jawność"

Nie, bo typ przejmie od biedy połowę twojego obrotu a ty będziesz musiał wypieprzyć człowieka z roboty.
I gdzie tu jest coś fajnego?

Chcieć? Stawiam obok ciebie może nawet siebie i moje chcenie spowoduje zakwasy u ciebie i kupę stresów bo nie wyrobisz normy. Takim to sposobem ludzie spierdolili sobie i innym robotę robiąc na wariata w niejednej firmie.