Większość noworocznych życzeń, obok życzenia szczęścia i zdrowia zawierają w sobie życzenie pieniędzy. Czy naprawdę, życzymy sobie kawałków papieru z zadrukowanymi cyframi, zapisów liczb na serwerach bankowych albo sztuk szlachetnych metali co się w słońcu mienią, czy za tym życzeniem kryje się życzenie władzy nad innymi ludźmi?

Czyż za życzeniem pieniędzy, nie kryje się w rzeczywistości życzenie, że ktoś inny niż ja pójdzie w góry do lasu, poświęci swój czas i energię życiową, wykorzysta własny organizm, nazbiera jagód i mi je przyniesie a ja je zjem. Nie dla siebie nazbiera jagód, lecz dla mnie, nie on je zje, lecz ja, nie ja stracę na to energię lecz on, nie zrobi tego co sam chce lecz zrobi to czego ja chcę.

Czy życząc sobie pieniędzy życzymy sobie władzy nad innymi ludźmi?

Czym byłby pieniądz, gdyby nikt z ludzi w zamian za niego nie zechciał się podporządkować? Niczym?

Krótko i zwięźle powiadasz.. w zmienianiu tematu dobry jesteś. Najpierw jednak krótko i zwięźle poodpowiadaj na multum pytań i wątpliwości, jakie wskazano ci w tym wątku i nie tylko w tym.

>>Tylko dobre umowy należy dotrzymac.
>>Złe umowy należy zakwestionować.
>Krystianku, myślisz że odkryłeś Amerykę.
>Problem w tym, że nie ma kogoś o mentalności istoty najwyższej, która rozsądzi która umowa jest dobra, a która zła.

Zwłaszcza że umowa, która dziś jest dobra - jutro już nie musi być taka, bo zmieniły się warunki.

>Odpowiedz mi na 2 proste pytania.
Ja odpowiem
>1. Czy właściciele rządzą a ludzie bez własności są im podporządkowani?
Nie
>2. Jeśli właściciele rządzą, to w czyim interesie są te rządy?
skoro nie, to w niczyim

>Ten jeden raz, prosto i zwięźle, bez nawijania tony makaronu jak Jacek.
prosto i zwięźle.

Teraz ty prosto i zwięźle
Dlaczego 100 euro w twojej kieszeni ciulu, ma być lepiej chronione niż owoce z mojego sadu?
www.racjonalista.pl/forum.php/s,781289#w781329

"Ten jeden raz, prosto i zwięźle,"

Znów spieprzysz od odpowiedzi kanalio?
Znów zmienisz temat hipokryto?
Znów honor p.ch. i zdolność intelektualna debila nie pozwolą na odpowiedź?

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Krótko i zwięźle powiadasz.. w zmienianiu tematu dobry jesteś. Najpierw jednak krótko i zwięźle poodpowiadaj na multum pytań i wątpliwości, jakie wskazano ci w tym wątku i nie tylko w tym.

I uciekłes a mi ucieczki zarzucasz.

>>Odpowiedz mi na 2 proste pytania.
>Ja odpowiem
>>1. Czy właściciele rządzą a ludzie bez własności są im podporządkowani?
>Nie
>>2. Jeśli właściciele rządzą, to w czyim interesie są te rządy?
>skoro nie, to w niczyim

Klamczuszek!

>Teraz ty prosto i zwięźle
>Dlaczego 100 euro w twojej kieszeni ciulu, ma być lepiej chronione niż owoce z mojego sadu?

Zaproponowałem jednakowe zabezpieczenie kryptograficzne dla środków pieniężnych jak świadectw własności. Gdzie widzisz w tym preferencje?

>"Ten jeden raz, prosto i zwięźle,"
>Znów spieprzysz od odpowiedzi kanalio?
>Znów zmienisz temat hipokryto?
>Znów honor p.ch. i zdolność intelektualna debila nie pozwolą na odpowiedź?

Znów nie dojrzysz mojej odpowiedzi jak tysiąca innych, bo w gruncie rzeczy masz ją w tyle, bo nie współgra z twoją wizją świata.
Ty się martwisz o swoje podworeczko a reszcie to kij w oko.

>1. Czy właściciele rządzą a ludzie bez własności są im podporządkowani?

No k***a wychodzisz z opaską na oczach na miasto bo mógłbyś przypadkiem coś kupić czego nie chcesz.

Kiedy będziesz zadowolony? Nowy dom? Auto? Jedno pięć czy sto? Jachty? Masz jakiś kres gdzie poczułbyś że ktoś tobą nie rządzi?
A potem co? Cała ziemia wszystkie dupy. Znasz jakieś swoje granice? Wątpię byś rozumiał do czego zmierzasz.

>>Krótko i zwięźle powiadasz.. w zmienianiu tematu dobry jesteś. Najpierw jednak krótko i zwięźle poodpowiadaj na multum pytań i wątpliwości, jakie wskazano ci w tym wątku i nie tylko w tym.
>I uciekłes a mi ucieczki zarzucasz.

..przyganił kocioł garnkowi

Nie zamierzam, przyjacielu, brnąć w twoje dygresje. To nie ucieczka, tylko trzymanie się tematu.

>Dlaczego 100 euro w twojej kieszeni ciulu, ma być lepiej chronione niż owoce z mojego sadu?

Widocznie, szarleyu, będzie trzeba na każdą gruszkę osobne świadectwo własności wystawić.

>>1. Czy właściciele rządzą a ludzie bez własności są im podporządkowani?
>No k***a wychodzisz z opaską na oczach na miasto bo mógłbyś przypadkiem coś kupić czego nie chcesz.
>Kiedy będziesz zadowolony? Nowy dom? Auto? Jedno pięć czy sto? Jachty? Masz jakiś kres gdzie poczułbyś że ktoś tobą nie rządzi?
>A potem co? Cała ziemia wszystkie dupy. Znasz jakieś swoje granice? Wątpię byś rozumiał do czego zmierzasz.

A tam zaraz wszystkie dupy.
Wystarczy mieć gdzie spać, mieć co jeść, nie martwić się, że jutro nadejdzie katastrofa i móc czasem o czymś zdecydować, miec na cokolwiek wpływ.

>>Dlaczego 100 euro w twojej kieszeni ciulu, ma być lepiej chronione niż owoce z mojego sadu?
>Widocznie, szarleyu, będzie trzeba na każdą gruszkę osobne świadectwo własności wystawić.

Wystarczy na wszystkie razem.

>>Teraz ty prosto i zwięźle
>>Dlaczego 100 euro w twojej kieszeni, ma być lepiej chronione niż owoce z mojego sadu?
>Zaproponowałem jednakowe zabezpieczenie kryptograficzne dla środków pieniężnych jak świadectw własności. Gdzie widzisz w tym preferencje?

Tu:
www.racjonalista.pl/forum.php/s,781289#w781329
Chcesz kwestionować prawo własności.
Pytałem
www.racjonalista.pl/forum.php/s,781289#w781332
Uciekłeś w zmianę tematu

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Wystarczy mieć gdzie spać, mieć co jeść, nie martwić się, że jutro nadejdzie katastrofa i móc czasem o czymś zdecydować, miec na cokolwiek wpływ.

Nie masz co jeść?
Nie masz gdzie spać?
o niczym nie decydujesz?

Skończ jarać to gówno, bo ci gówno z mózgu zostało

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

> Zaproponowałem jednakowe zabezpieczenie kryptograficzne dla
> środków pieniężnych jak świadectw własności. Gdzie widzisz w tym preferencje?
(..)
> Znów nie dojrzysz mojej odpowiedzi jak tysiąca innych, bo w gruncie
> rzeczy masz ją w tyle, bo nie współgra z twoją wizją świata.

Zabezpieczenie kryptograficzne dla środków pieniężnych jako świadectw własności jest kiepskim zabezpieczeniem, skoro grupka głosujących może zdecydować aby kapitalista postawił na twoim polu fabrykę butaprenu.

Zabezpieczenie kryptograficzne dla środków pieniężnych jako świadectw własności jest kiepskim zabezpieczeniem, skoro grupka głosujących pod szantażem dominatora może zdecydować aby nałożyć na ciebie wysoki podatek, który wyssa ci z prędkością światła 'zabezpieczoną kryptograficznie' kasę z porfela.

Wreszcie, po co komu zabezpieczenie kryptograficzne dla środków pieniężnych jako świadectw własności, skoro dominator może stworzyć włansą armię i zająć twoją własność siłą? Do tego może zmienić zapis w księdzie tylko za pomocą presji na większość. Nie potrzebne mu nawet łamanie szyfrów.

Pytanie: jak chronine jest 100 Euro w twoim sytstemie?
Odpowiedź: jest chronione iluzorycznie szyfrem, który obejdzie każdy cwaniak-dominator (system sprzyja tworzeniu dominacji cwaniactwa).

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>> Widocznie, szarleyu, będzie trzeba na każdą gruszkę
>> osobne świadectwo własności wystawić.
> Wystarczy na wszystkie razem.

Spokojnie, zostaną później i tak podzielone przez kombinatorów.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.