Większość noworocznych życzeń, obok życzenia szczęścia i zdrowia zawierają w sobie życzenie pieniędzy. Czy naprawdę, życzymy sobie kawałków papieru z zadrukowanymi cyframi, zapisów liczb na serwerach bankowych albo sztuk szlachetnych metali co się w słońcu mienią, czy za tym życzeniem kryje się życzenie władzy nad innymi ludźmi?

Czyż za życzeniem pieniędzy, nie kryje się w rzeczywistości życzenie, że ktoś inny niż ja pójdzie w góry do lasu, poświęci swój czas i energię życiową, wykorzysta własny organizm, nazbiera jagód i mi je przyniesie a ja je zjem. Nie dla siebie nazbiera jagód, lecz dla mnie, nie on je zje, lecz ja, nie ja stracę na to energię lecz on, nie zrobi tego co sam chce lecz zrobi to czego ja chcę.

Czy życząc sobie pieniędzy życzymy sobie władzy nad innymi ludźmi?

Czym byłby pieniądz, gdyby nikt z ludzi w zamian za niego nie zechciał się podporządkować? Niczym?

> W moim modelu nie dasz rady utrzymać się z tego, że posadzsz
> kartofle na wiosnę i zbierzesz je na jesień.
> To za mało. Potrzebujesz pracować przez cały rok
> Rolnik potrzebuje znaleźć sobie jeszcze inne zajęcie (..)

Zawsze twierdziłem, że twój model to niewolnictwo.
Dzięki, że sam to wreszcie rozumiesz. Działaj tak dalej

> Nie ma tak, że robol daje w fabryce 365 dni w roku po 12h a
> inni mają ciagle wakacje, bo dostali ziemię po tatusiu

1. Zadłużony Hamerlik który nie umie nic więcej (nie ma potencjału do nauki) oprócz prostych czynności fizycznych, zapieprza w fabryce 12/dzień - profesorowie uniwersytetów, artyści czy nowoczesni rolnicy mają zapieprzac jak on, chyba żeby nie czuł się samotny.
2. Hamerlik utracił prawa do własnych dzieci czy też chęć do przekazania im czegoś w spadku - należy innym odebrać prawo dziedziczenia.
3. Wreszcie: Hamerlik windykować - cacy: plany na przyszłość tzn ziemia, na niej pałac z karocą, wiecznie piękna żona i wianuszek grzecznych dzieci.
Windykować Hamerlika - skandal i rozbój w biały dzień!

Jak mawiała moja koleżanka ze studiów: kto cię nie zna, ten cię kupi

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

ŚMIERDZIELU ! Bo tak należy nazywać lenia, utracjusza i tępaka, który ciężką pracę nazywa ciągłymi wakacjami.

Przeczytaj ŚMIERDZIELU co napisałeś

Życzę ci ŚMIERDZIELU tygodnia bez plonów pracy rolnika

Jak już ŚMIERDZIELU nażresz się tylko syntetyków to się odezwij

>W moim modelu nie dasz rady utrzymać się z tego, że posadzsz kartofle na wiosnę i zbierzesz je na jesień.
>To za mało. Potrzebujesz pracować przez cały rok.
>Rolnik potrzebuje znaleźć sobie jeszcze inne zajęcie co zwiaze się zapewne z przeplywami własności i pieniądza.
>Nie ma tak, że robol daje w fabryce 365 dni w roku po 12h a inni mają ciagle wakacje, bo dostali ziemię po tatusiu.

Podaj mi ŚMIERDZIELU adres tej fabryki.

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

> Sam zaproponowałem zastąpienie kary więzienia przestępców
> w klatkach na szczury wygnaniem poza granice bez żadnego wsparcia i bez
> prawa powrotu a przynajmniej przez określony czas

Jesteś bardzo, bardzo miłosierny. No i to oczywiście żaden przymus
A nie przyszło ci do głowy, że ofierze należałoby jakoś skompensować brak męża, brata czy matki?

> Im większe przewinienie w tym w większa dzicz i srogie środowisko
> przestępca wygnany gdzie może radzić sobie jedynie sam.

Czyli jak, jednak bardziej zemsta niż resocjalizacja i zadośuczynienie?

> Miejsce w Afryce dla gwałciciela należy po prostu kupić.

Za co, kto ma je kupować gdy np. morderca grosza nie ma przy duszy? Ofiara?
Kto w krystkońskiej Afryce sprzedaje te miejsca i jakim prawem? A co, jak się rozymyśli (umowy nie są wiążące) i morderca zechce wrócić tam, skąd przyszedł?

Co do niekrystkońskiej Afryki - podobne pytanie: kto sprzedaje te miejsca i jakim prawem? Mam rozumieć, że jednak uznajesz konieczność obowiązywalności umów gdzieś tam ?
Innyi slowy: żeby sekta krystkońska istniała, gdzieś tam na zewnatrz musi istnieć zwykły dzisiejszy świat i to wcale nie jest żadne psożytnictwo!

Co do krystkonizmu: umowa między wygnanym i panstwem krystkońskim, że ten pierwszy nie wraca obowiązuje zawsze, czy w ogóle?

Kolejne pytanie: jeśli uważasz że twoja sekta ma być wyspą, to będziesz postulował jak teraz Trump, o otoczenie jej murem z prądem i drutem kolczastym na zewnatrz, czy jakoś inaczej?
A do sadu szarleya chcesz sobie chodzić na soczyste grusze (wyburzyc płot!! )

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

> Im większe przewinienie w tym w większa dzicz i srogie środowisko
> przestępca wygnany gdzie może radzić sobie jedynie sam.

1. Kto go tam pilnuje żeby inteligentny morderca-cwaniak natychmiast nie został królem afrykanskiej wioski?

2. Kto go tam pilnuje, żeby znów nie zaczął zabijać?

3. Śledztwa w dziedzinie zbrodni sa czasami trudne i ciągną się latami (w tym czasie zazwyczaj podejrzany jest aresztowany). Wymagają biegłych których wiążą pewne zasady etyczne np. prawdomówność, możność polegania na nich itd. W Twoim systemie do czasu wydania wyroku "skazuję cię na pozbawienie zapisu w księgach i srogie wygnanie!" podejrzany chodzi sobie po ulicy, czy jakoś inaczej?

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>W tym nie ma ewolucji lecz wasze niewłaściwe wcześniej interpretacje. Nie wspominałem o uniemożliwieniu przymusowej egzekucji jawnej i opodatkowanej własności.
>Szarley rzuci w ramach swoich ohydnych manipulacji hasłem, że propaguje zniesienie policji i inni to podlapuja jak Ty nie zadając już więcej pytań.
Przykro mi, ale twój system podatków zakłada, że właściciele płacą bezpośrednio do kieszeni niewłaścicieli, skarbowych urzędów nie ma,więc nie ma źródeł finansowania policji
(przy okazji udowodniono ci wielekroć, że podatki w twoim systemie są dziecinnie łatwe do ominięcia, więc będą groszowe, ale uciekałeś od argumentów

>Podatki to algorytm a w praktyce działaniem aplikacji. Są automatyczne i obowiązkowe nie przymusowe, bo nie masz żadnego wyboru. Nie decydujesz czy podatek zapłacisz.
Czytasz własny bełkot?

>>przymusowe wygnanie (przy czym nie wyjasniles czy kraj docelowy exilu musi przyjac gwlaciciela czy seryjnego morderce),
>Nie zrezygnowałem zupełnie z przymusu. Miejsce w Afryce dla gwałciciela należy po prostu kupić.
Kto? od kogo? za czyje pieniądze?
Brniesz we własną intelektualną sraczkę

>W ramach egzekucji własności po utracie świadectwa własności.
Pisz po polsku: eksmisja przemocą

>W społeczeństwie nie ma miejsca na pasozytowanie. Albo dostarczasz innym korzyści albo mogą Cię zignorować i z twoimi potrzebami się nie liczyć.
Dalszym etapem będzie zjadanie emerytów

>>Policja bedzie oplacana z budzetu. Straz pozarna tez?
>Policja tak czy straż być może. Nie wiem.
Będzie budżet? Z czego?

>Szpital jeżeli będzie popełniał błędy straci reputację i klientów.
Buahahahahahaha

Gorzki żart. Przede wszystkim szpitale nie będą miały pacjentów. Brak ubezpieczeń (przy jednoczesnym braku prawa do oszczędzania)skutecznie je zlikwiduje

>Po podatki wyciągają łapy najemnicy za pomocą jawnego głosowania bezpośredniego nad podatkiem. Oni jednak kapital budują i im się to zwyczajnie należy.
"Te pieniądze im się po prostu należały"

>Własność to władza.
A gówno to miód.

>Chcę rozproszenia własności i ograniczenia jej koncentracji.
A raka płuc chcesz leczyć tytoniowym dymem

>Nawet nie biorę udziału i nie zamierzam w waszych tajnych wyborach, więc metoda jest chyba jednak inna.
to twój WYBÓR. Absencja też jest głosem

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>> Napisałem, że zasadnicza część podatku powinna trafić z majątku
>> właścicieli do majątków najemników ale nie napisałem wszystko
> Bredzisz. Napisałeś, że wszystko. Napisałeś, że nie istnieje
> skarbowy aparat, a wszystkie pieniądze z podatków (całe 10 groszy)
> idzie bezpośrednio od właścicieli do niewłaścicieli
>> Nie wykluczylem skarbu państwa, ani budżetu ani policji.
> Wykluczyłeś

Też pamiętam, że najpierw wykluczył.
Teraz pod wieloletnimi bęckami forumowiczów zaczyna docierać, że niektóre z dzisiejszych rozwiązań sa dobre (np. budżet).

Dokładnie tak działał Macierewicz w swoim "śledztwie smoleńskim": wygłaszał niestworzoine androny i czekał, jak na nie zareaguje mizerna grupka naukowców, którą zgromadził. Oczywiscie rodzinom w żalobie bez mrugnięcia okiem truł, że to był zamach, aby później miec ich w d**pie gdy okaże się, ze jego naukowcy się motają a ich szkolne błędy wytykają zniesmaczeni inni, bardziej ogarnięci.

Podziękowanie za pomoc w zejściu z kosmosu na ziemię będzie ostatnią rzeczą, którą usłyszymy od Macierewicza czy Hamerlika.

Mimo wszystko, tak jak 4 lata temu pisałem: za jakiś czas (może to zająć kilkanascie lat) Hamerlik może rozumie, że winę za swoj mizerny stan nieposiadania ponosi on, a nie system. Własciwie wiekszość obecnych rozwiązań jest dobra, wymaga tylko doregulowania a niewielka część zmiany.

By zrozumiał, trzeba długich, merytorycznych i spokojnych rozmów z nim. Kto to przeprowadzi, oto pytanie. Ja raczej nie zamierzam orać na ugorze

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

> Na takim wpisie (wyspie?) chyba Ci nie zależy więc gdyby Cię
> skreslili to nawet lepiej. Sądzisz, że tak działająca
> większość kapitału zbudowalaby jakikolwiek kapital? Wątpię.
> Można podjąć nawet najgłupsze decyzje świata, tylko dla kogo będą miały znaczenie?

Sądzisz, że zabójca Adamowicza dokładnie przemyślał swój czyn tzn. co i jak mu się opłaca? Tą drogą chciał zbudować kapitał? A może okradając wcześniej banki zamiast zabrać się za uczciwą pracę?
Wątpię.
Ile patologii musiałby zrodzić twój system zebyś wreszcie zrozumiał, że jest dużo gorszy od obecnego?
W twojej sekcie nawiekszy udział w decyzjach mają jednostki skrajnie pozbawione podstawowych dobrych uczuć i etyki.
Naprawdę uwazasz, że zbudowaliby jakikolwiek sensowny kapitał?

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>> Jednocześnie proponuję utrzymanie przymusowej egzekucji
>> jawnej i opodatkowanej własności.
> Pytanie sprzed 5 lat:
> JAK !?!?!?!?

Opłacani przez system smutni panowie w czarnych prochowcach.
Tacy, jacy mu się wciąż śnią m.in. za niepłacenie alimentów.

Czyli jednocześnie ich nie ma i zarazem są w sekcie krystkońskiej. On dokładnie wie, co robi

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

> Czy dobrze rozumiem, że twój system zakłada u siebie
> tylko ludzi ufnych, obdarzających zaufaniem innych i uczciwych?
> Ufasz innym tylko w takim zakresie w jakim uznasz za potrzebne.
> Księga kapitału ma byc rozproszona i kryptograficznie zabezpieczona
> jak Ty sam swojej kasy komuś nie puscisz

Po co mi taka księga, skoro ja - zwykły człowiek stojący niżej od klasy średniej - już teraz potrafię zadbać o swoją kasę?

> jak świadectwa własności nie przelejesz to nikt inny tego za Ciebie nie zrobi,

Juz teraz jak nie przeleję komuś kasy, to nikt inny tego za mnnie nie zrobi.
Zatem?

> wykluczając oczywiście mechanizm podatków i przejęcia wlasnoaci
> skutkiem nieoplacenia podatku

Oczywiście. Nie kojarzy ci się to czasem z przymusowo pobieranymi odestkami od niespłacanego kredytu?
Tylko nie truj mi, że banki to pasożyty. Pozyczają często na duzo bardziej udane inwestycje, niż twój niedoszły dom.

>>jeśli tak, to nic nowego nie napisałeś.
>>Każda z sekt tak zakłada, a niespełniających ich kryteriów członków wyrzuca poza obręb.
>>Wg schematu w który brniesz, w paru sektach powinno udać się zrobić raj na ziemi.
>To są jakieś dyrdymały bez sensu.

Dla ciebie z pewnością.

>>A jak w rzeczywistosci jest?
>>Druga sprawa, u nich można wykluczyć członków, u ciebie jest pewien problem bo ci nieuczciwi ekspresowo nabierają praw i władzy.
>Nieuczciwi zarabiają w moim modelu i bogaca się?

Dokladnie tak. Wciąż zdziwiony pomimo, ze od lat słyszysz to samo pytanie? Ciekawe.

> Jakim cudem?

Pisaem o tym wielokrotnie, nie czytałes z roztargnienia, czy może godność nie pozwoliła?
U ciebie po prostu opłaca się być nieuczciwym, jeśli jesteś bliski osiagniecia monopolu. Wówczas mowisz ludzion co i jak mają glosować i oni muszą to zrobić a ty bogacisz się dalej mając daleko w d**pie innych.

> Uzasadnij jak oszust, z jawna i opodatkowana własnością bogaci się?

Uzasadnienie jest banalnie proste. Szantażem bliźnich, jeśli jest się blisko do osiągnięcia monopolu.

>Normalnie że spokojem poproszę - opuść rękę bo Ci przypierdole

Noo.. to trzeba było tak od razu Hamerlik, a nie najpierw tony mydła przez lata o braku przymusu, braku przemocy itd.
Czyli jednak przemoc. Jednak przemoc

> Istnieje tylko jeden nadzorca księgi kapitału - większość kapitału.

Owszem, jak Matrix

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

> Jak wyegzekwować odszkodowanie w twoim świecie?

Krystian Hamerlik-Konopka 24.01.2019, 18:04
Cytat:
www.racjonalista.pl/forum.php/s,777461#w779815

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

> Chcę uniemożliwić jedynie przymusowa egzekucje zobowiązań

Akurat.
Krystian Hamerlik-Konopka 24.01.2019, 18:04
Cytat:
www.racjonalista.pl/forum.php/s,777461#w779815

> Jeśli prawem klienta określasz prawo do przymusowej egzekucji
> zobowiązań to rzeczywiście chcę je znieść

Akurat
Patrz wyżej.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>Napisz jak wysiedlisz mnie z mojego domu bez użycia przemocy
>Wielcem ciekaw.

Ewolucja poglądów:
Krystian Hamerlik-Konopka 24.01.2019, 18:04
Cytat:
www.racjonalista.pl/forum.php/s,777461#w779815

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>>4 gości z czego 3 fikcyjnych + spekulant z forsa i ja + znajomi realni.
>>Bo nie masz centrum autoryzacji hierarchicznego i niezależnego arbitra.
>>Autoryzujesz się na osobę/konto. Nie ma żądnego kantu do wykazania.
>>We wszystkim mnie przegłosujesz i wydymasz w tym systemie.
>Do księgi kapitału zgłosić świadectwo, własności, odwołać świadectwo, zgłosić użytkownika, odwołać użytkownika może każdy.

Ale to system informatyczny. Już tu masz dziurę podstawową bo co to znaczy "każdy".
Jak ten każdy jest identyfikowany, przez kogo i z jaką odpowiedzialnością za to? Jak sprawdzić czy on jest realny (w sensie że wniósł jakiś wkład majątkowy do całości)?

> Większość kapitału akceptuje to lub nie. Jeśli większość kapitału narobi szajsu mienie zapisane w księdze straci wartość.

Nie rozumiesz podstawowego braku. Jak zakładasz konto e-mail (poważne czyli za forsę) to się autoryzujesz przelewem. I ma to skutki prawne dla obu stron. Podobnie konto w banku (dowód, odpowiedzialność państwa za to itp). A to są sytuacje proste.

BITcoin są danymi więc można się bawić na tej zasadzie że więcej może/decyduje podobnie ten co więcej wykopie. Najwyżej później się wymieni BITCOIN na normalą forsę (jak się da). Całą reszta działa w normalnym świecie fizycznym i gospodarczym (łącza, konstruowanie sprzętu itp.). Ze względu na (dość fikcyjny) charakter tego pieniądza możesz to wydzielić od całości rzeczywistości i się bawić jak chcesz. Na którymś portalu z bitcoinem jest nawet sposób jak zrobić własna forsę z własnymi zasadami. Dlatego możesz mieć rozproszona autoryzację bez odpowiedzialności. Nawet jak to jest coś warte. "Przedmioty" w graficznych grach MORPG też są czasami za forsę

Ale w realnym życiu jest dużo większa złożoność i przede wszystkim nie masz startu od zera (jak w BITCOIN - stawiasz koparkę albo kupujesz za normalną forsę) tylko zapisujesz się już do systemu z czymś realnym, tak? Np. z chatą. Albo sobą jako osobą. To kto stwierdza że ja tą chatę mam i jest ona coś warta ? Przecież nie masz żadnej hierarchi autoryzująnej ani zasad.

>>nie ma żadnego dziedziczenia ani praw własności ani intelektualnych ani normalnych ani nic.
>Jak to? Ze swoim robisz co chcesz, chcesz dziecku przelać całą posiadaną kasę, to przelej, chcesz dziecku przelać wszelką własność zrób to. Co jest twoje to twoje jest i możesz robić z tym co chcesz.
>Prawo własności intelektualnej w moim modelu zastępuje prawo własności czynnościowej na wzór i podobieństwo własności rzeczowej. Warto podkreślić, że własność czynności jest opodatkowana tak samo jak własności rzeczy.

Znaczy się jak napiszę dla zabawy program na jednoukładówkę i wstawię na sieć na licencji GNUPG3 to mnie zaczną szarpać za długi ? Bo za dużo wyszło do zapłaty i mnie wyzerowało ? Czy jak? Towarzystwo zechce mnie wyzerować i pobierze ten program.

W ogóle odróżniasz hardware od software i licencje ?


>>Ani tego że komuś może się nie chce brać udziału w wyścigu do nikąd (ten będzie przegrany od razu). Nadkomuna doskonała. Czy raczej coś z czarnych SF, "Człowiek przeciążony" Ballarda to jest przy tym pikuś.
>>Początki takiego społeczeństwa masz na Facebooku. Cenzura, podniecanie się lajkami i inne takie. Wytrzymałem 2 tygodnie tej bzdury, dane które mnie interesowały były wyłącznie tam bo tak (to też jest znamienne i jak łatwo zgadnąć ostatecznie skończyło się klapą .
>Ale co to właściwie znaczy? Trudno określić.

Przeczytaj sobie Ballarda to zrozumiesz.

>>Na jakim obszarze to działa ? Mam decydować o kopalni na Śląsku czy co?
>Współtworząc większość kapitału decydujesz o zmianach świadectw własności i zmianach użytkowników księgi. Jeżeli ktoś zgłosi do księgi kapitału własność kopalni na Śląsku będziesz decydował o ustanowieniu dla tej własności świadectwa.

Przecież ja nie mam pojęcia o zarządzaniu kopalnią jako całości. Projektować to mogę systemy komputerowe jakieś (pod warunkiem że będą dane o potrzebach). Na kopalnię powiedzmy że bym się szarpnął (głownie na biura), to do pomyślenia. Ale nie wydobycie, chodniki, złoża, umowy na to, nawet nie sprzęt specjalistyczny jakiś itp.

>>I w normalnym państwie (nawet RP szajsie) jestem na samym dole z pensją i co ?
>>Zmuś mnie do czegoś. Nawet z chaty Ciebie wywalę bo całość jest moja.
>Mówisz o swobodzie w twoim własnym domu, wszędzie poza nim będziesz musiał się podporządkować innym właścicielom.

To jak zbudujesz działającą oczyszczalnie ścieków skoro należy mieć rury transmisyjne o wielkości większej niż dla pojedynczej chaty ? I żeby to działało to musi się
dołączyć odpowiednia populacja. Coś w rodzaju slużebności wiekuistej muszę dawać wzajemnie czy jak?

>> Chcę uniemożliwić jedynie przymusowa egzekucje zobowiązań
>Akurat.
>Krystian Hamerlik-Konopka 24.01.2019, 18:04
>Cytat:

Normalnie że spokojem poproszę - opuść rękę bo Ci przypierdole.

>www.racjonalista.pl/forum.php/s,777461#w779815
>> Jeśli prawem klienta określasz prawo do przymusowej egzekucji
>> zobowiązań to rzeczywiście chcę je znieść
>Akurat
>Patrz wyżej.

Jacak kiedy ktoś na Ciebie podnosi rękę ze nieetycznych względów to co robisz, przepraszasz, że żyjesz?

Kiedy ktoś próbuje zmusić mnie do podporządkowania to bronię się, tak jak tu.

>>W moim modelu nie dasz rady utrzymać się z tego, że posadzsz kartofle na wiosnę i zbierzesz je na jesień.
>>To za mało. Potrzebujesz pracować przez cały rok. Rolnik potrzebuje znaleźć sobie jeszcze inne zajęcie co zwiaze się zapewne z przeplywami własności i pieniądza.

>>Nie ma tak, że robol daje w fabryce 365 dni w roku po 12h a inni mają ciagle wakacje, bo dostali ziemię po tatusiu.

>ŚMIERDZIELU ! Bo tak należy nazywać lenia, utracjusza i tępaka, który ciężką pracę nazywa ciągłymi wakacjami.
>Przeczytaj ŚMIERDZIELU co napisałeś
>Życzę ci ŚMIERDZIELU tygodnia bez plonów pracy rolnika

Uderz w stół

Szarleyu, gdybyś swoje życie i działalność miał porównać do zapierdolu przy taśmie produkcyjnej przy produkcji samochodów albo telewizorów, gdzie nie wolno usiąść, gdzie nie wolno odejść z miejsca pracy nawet gdy taśma się zatrzyma, gdzie zapomnij o niebie i słońcu, gdzie siku wolno zrobić tylko w wyznaczonej przerwie, to jakbyś w tym porównaniu wypadł?

Zaznaczam, że ze swoimi 4 samochodami czy ile ich tam posiadasz korzystasz aktywnie z pracy najemników przy taśmie produkcyjnej samochodów, którzy nierzadko dojeżdżają po 70km w jedną stronę każdego dnia do pracy.

No jak wypadasz ze swoim robieniem co chcesz i kiedy chcesz?

Bo jeśli dobrze to może to wyjaśniać twoją histerię?

===============
Przy okazji przypomnę Ci to o czym starasz się zapomnieć - człowiek zamieniony w automat przestaje się rozwijać. Człowiek automatyczny stwarza dla Ciebie zagrożenie, bo równie automatycznie jak czynności na taśmie wykona polecenia Führera, kiedy ten już się odrodzi a daję Ci słowo, że w waszym chorym z niesprawiedliwości świecie odrodzi się i zacznie polować na ZŁYCH.