Większość noworocznych życzeń, obok życzenia szczęścia i zdrowia zawierają w sobie życzenie pieniędzy. Czy naprawdę, życzymy sobie kawałków papieru z zadrukowanymi cyframi, zapisów liczb na serwerach bankowych albo sztuk szlachetnych metali co się w słońcu mienią, czy za tym życzeniem kryje się życzenie władzy nad innymi ludźmi?

Czyż za życzeniem pieniędzy, nie kryje się w rzeczywistości życzenie, że ktoś inny niż ja pójdzie w góry do lasu, poświęci swój czas i energię życiową, wykorzysta własny organizm, nazbiera jagód i mi je przyniesie a ja je zjem. Nie dla siebie nazbiera jagód, lecz dla mnie, nie on je zje, lecz ja, nie ja stracę na to energię lecz on, nie zrobi tego co sam chce lecz zrobi to czego ja chcę.

Czy życząc sobie pieniędzy życzymy sobie władzy nad innymi ludźmi?

Czym byłby pieniądz, gdyby nikt z ludzi w zamian za niego nie zechciał się podporządkować? Niczym?

Nie odpowiedziałeś:
www.racjonalista.pl/forum.php/s,772371
Nie odpowiedziałeś:
www.racjonalista.pl/forum.php/s,777461#w777540
Nie odpowiedziałeś
www.racjonalista.pl/forum.php/s,777461#w778067

>Nie napisałem nigdzie o podzialach bez sensu i o bezwartosciowych częściach. Takie podziały są możliwe jedynie w świecie pełnym nie tylko przemocy ale pełnym absurdów.

Napisałeś 7 stycznia 21,08

www.racjonalista.pl/forum.php/s,777461#w778202
Cytat:

Albo kłamiesz, albo już nie rozumiesz nawet własnego bełkotu
Czytujesz co sam piszesz?

Oczywiście nie odniosłeś się de tego argumentu, bo honor p.ch. nie pozwala?

JEŚLI PODZIELISZ 100 HA NA JEDNOAROWE DZIAŁKI TO ZDECHNIESZ Z GŁODU, BO DROGI DOJAZDOWE DO TYCH DZIAŁEK ZAJMĄ WIĘKSZOŚĆ POWIERZCHNI I NA PSZENICĘ NIE WYSTARCZY

ROZUMIESZ DEBILU?

Znów pipcys o tworzenia świata z przemocą, czy masz jakiś pomysł jak bez przemocy zamknąć przestępce (np gwałciciela) do więzienia

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Za przyjazd drogą więcej zapłaci, nie ten kto więcej ma, ale ten kto musi tą drogą jechać
>Podałem ci kiedyś przykład oponiarza, którzy zamienia opony w moim samochodzie i w 105-tce emeryta

W moim modelu oponiarz wydał dużo kasy na swoją licencję i działa w porozumieniu z innymi oponiarzami, którzy też dużo wydali duzo na swoje licencje. Nikt z nich nie kreuje absurdalnej konkurencji, która siebie nawzajem wyniszcza, bo nikt nie obawia się wejścia nowych na ograniczony rynek, bez zakupu drogiej licencji.
Nikt oponiarzowi nie grozi więzieniem za umowę cenową z innymi oponiarzami i nikt mu niczego siłą nie odbierze jeśli będzie trzymał umówione ceny.

Gdy Szarley pojedzie swoim wypasionym mercedesem do innego oponiarza ten też powie mu więcej niż biedakowi, bo może.

Istnieje pewien optymalny stosunek świadczenia do ceny, który gwarantuje największy zysk.
Nie opłaca się sprzedawać najtaniej jak tylko można i też nie należy.

Ponadto biedak będzie miał dochód z podatków zaplaconych przez bogaczy. Nawet gdyby zapłacił tyle samo co bogacz za świadczenie to i tak zapłaci relatywnie mniej.

Dlatego też proponuje eksperyment, żeby zaobserwować jak system będzie się rozwijał wraz z jego członkami i się przekonamy.

>Oczywiście nie odniosłeś się de tego argumentu, bo honor p.ch. nie pozwala?
>JEŚLI PODZIELISZ 100 HA NA JEDNOAROWE DZIAŁKI TO ZDECHNIESZ Z GŁODU, BO DROGI DOJAZDOWE DO TYCH DZIAŁEK ZAJMĄ WIĘKSZOŚĆ POWIERZCHNI I NA PSZENICĘ NIE WYSTARCZY
>ROZUMIESZ DEBILU?

Nie pisałem o podziale rzeczy związanych, w sposób absurdalny, który nie odzwierciedla ich odrębności.
1000 działek 1 arowych nadal może posiadać 1 osoba ale innym łatwiej będzie wycenić 2 ary przy brzegu.

>Znów pipcys o tworzenia świata z przemocą, czy masz jakiś pomysł jak bez przemocy zamknąć przestępce (np gwałciciela) do więzienia

Zaproponowałem wygnanie.
Przymusowe przeniesienie w miejsce odmiennego języka, odmiennego koloru skóry, odmiennej kultury, z którego człowiek nie będzie mogl wrócić ale bez uwiezienia go.

Nie rezygnuje z przemocy zupełnie, tylko z jej części, chcę przemocą egzekwować własność jawna i opodatkowaną.

W moim świecie gwałty byłby wyjątkowym i niezwykle rzadkim odchyleniem od normy, bo ludzie przestaliby wreszcie wierzyć, że niektórzy ludzie są Bogami a oni sami są niczym.

>Dlatego też proponuje eksperyment,
Gówno proponujesz, nie poradzisz nawet teoretycznie rozmawiać na temat tego eksperymentu, nie poradzisz nawet zweryfikować obliczeń, uciekasz od dyskusji

Sam nie rozumiesz swoich wpisów
www.racjon(*)orum.php/s,777461/i,46#w778412

Nie odpowiedziałeś:
www.racjonalista.pl/forum.php/s,772371
Nie odpowiedziałeś:
www.racjonalista.pl/forum.php/s,777461#w777540
Nie odpowiedziałeś
www.racjonalista.pl/forum.php/s,777461#w778067

Twoje koncepcje kompletnie nie trzymają się kupy za to gwarantują, że każdy będzie 24 h siedział w necie i sprawdzał ile kto ma , na ile "konkurenci" wycenili wymianę opon szarleyowi, ile dziś muszę zapłacić podatku i ile mi wycenił sąsiad sad. A w nocy mam odbierać telefony od chętnych do kupna sadu, który nie jest na sprzedaż, ale 20 s w smakfonie każdy wie czyja to ziemia. Chleb bierze się z PRACY a nie z śledzenia ile mają inni

>W moim modelu oponiarz wydał dużo kasy na swoją licencję i działa w porozumieniu z innymi oponiarzami, którzy też dużo wydali duzo na swoje licencje. Nikt z nich nie kreuje absurdalnej konkurencji, która siebie nawzajem wyniszcza, bo nikt nie obawia się wejścia nowych na ograniczony rynek, bez zakupu drogiej licencji.
>Nikt oponiarzowi nie grozi więzieniem za umowę cenową z innymi oponiarzami i nikt mu niczego siłą nie odbierze jeśli będzie trzymał umówione ceny.

A kto wyegzekwuje między nimi te ceny?
A kto będzie opony wymieniał skoro oponiarze będą całe dnie śledzić kto ile ma i który kolega na ile się z kim umówił, żeby ceny były takie same?

>Istnieje pewien optymalny stosunek świadczenia do ceny, który gwarantuje największy zysk.
W warunkach monopolistycznej zmowy?

>Ponadto biedak będzie miał dochód z podatków zaplaconych przez bogaczy.
... i zapłaci podatek od swojej 105-tki
Wycenię mu ją na 500 Euro i będzie MUSIAŁ ją sprzedać dupić do lekarza na piechotę błogosławiąc Hamerlika

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>Licencja wraz ze wzrostem wartości ulega automatycznemu podziałowi i masz ich np. 100 nie 1.
>1 A jeszcze niedawno pisałeś, że ma być jeden właściciel czynności uprawy kartofli i ma prawo do tej czynności sprzedawać rolnikom
>Czytasz czasem własne słowa?
>Ten podział licencji ma być taki sam jak twój kretyński pomysł podzielenia 100 ha pola na 1000 bezwartościowych działeczek?
>Skończ jarać to gówno.
>

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

Podział nie może być kretynski. Musi być sensowny.
Jeszcze to przemyśle.

>A kto wyegzekwuje między nimi te ceny?

Nikt.
Już Ci tłumaczyłem, że prawdziwa umowa opiera się na korzyściach a nie na grozbach i przemocy.

Umowa istnieje dlatego, że ktoś widzi korzyści współdziałania i tego chce a nie dlatego, że boi się agresji innych.

Nie odpowiedziałeś:
www.racjonalista.pl/forum.php/s,772371
Nie odpowiedziałeś:
www.racjonalista.pl/forum.php/s,777461#w777540
Nie odpowiedziałeś
www.racjonalista.pl/forum.php/s,777461#w778067

Nadal czekam na argumenta.

>>Oczywiście nie odniosłeś się de tego argumentu, bo honor p.ch. nie pozwala?
>>JEŚLI PODZIELISZ 100 HA NA JEDNOAROWE DZIAŁKI TO ZDECHNIESZ Z GŁODU, BO DROGI DOJAZDOWE DO TYCH DZIAŁEK ZAJMĄ WIĘKSZOŚĆ POWIERZCHNI I NA PSZENICĘ NIE WYSTARCZY
>Nie pisałem o podziale rzeczy związanych, w sposób absurdalny, który nie odzwierciedla ich odrębności.
>1000 działek 1 arowych nadal może posiadać 1 osoba ale innym łatwiej będzie wycenić 2 ary przy brzegu.

Kolejny sposób niepłacenia podatku od majątku w kryskonizmie
dzięki za podpowiedź

Mam pole załóżmy 10x10 km (majątek!!!) dzielę na dwie działki Jedna to samo obrzeże o szerokości 1 cm ( około 400 m ² ) i resztę ok. 100 km ²,

Mając 100 km ², ziemi podatek zapłacę tylko od 400 m ², bo reszty ziemi nikt nie wyceni. Nikt do niej nie dojedzie, czyli nie ma wartości

Kolejny dowód ... nieprzemyślenia twoich idei

Podobnie mając fabrykę, osobno wydzielę płot i bramę i tylko od tego zapłacę podatek

>>Znów pipcys o tworzenia świata z przemocą, czy masz jakiś pomysł jak bez przemocy zamknąć przestępce (np gwałciciela) do więzienia
>Zaproponowałem wygnanie.

Dla zabójcy?

>Przymusowe...
bez przemocy
Czytasz własne słowa?

>Nie rezygnuje z przemocy zupełnie, tylko z jej części,
Przykro mi nie jest tak lekko. NIKT nie jest zwolennikiem oparcia społecznych stosunków o przemoc jak wmawiasz to Wenowi, Jackowi, Zeniowi czy mnie
Każdy z nas uważa że przemoc jest zła i czasem niezbędna

Ale ty oceniasz innych jako zwolenników przemocy a siebie jako ... hipokrytę
Tak samo jak z różnicowaniem własności. Twoje jest nienaruszalna, mojej bronię przemocą

>W moim świecie gwałty byłby wyjątkowym i niezwykle rzadkim odchyleniem od normy, bo ludzie przestaliby wreszcie wierzyć, że niektórzy ludzie są Bogami a oni sami są niczym.
Znów się najarałeś.

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Podział nie może być kretynski. Musi być sensowny.
>Jeszcze to przemyśle.

To może przemyślisz też to:
To są argumenta i obliczenia

chcesz zaproponować eksperyment? obroń go modelowo, teoretycznie,
niestety bronisz go jedynie bredniami, że miska ryżu kosztuje w Berlinie 80 Euro a ty pijesz wodę z rzeki

www.racjonalista.pl/forum.php/s,772371
Nie odpowiedziałeś:
www.racjonalista.pl/forum.php/s,777461#w777540
Nie odpowiedziałeś
www.racjonalista.pl/forum.php/s,777461#w778067

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

Jestem człwoie>>A kto wyegzekwuje między nimi te ceny?
>Nikt.
>Już Ci tłumaczyłem, że prawdziwa umowa opiera się na korzyściach a nie na grozbach i przemocy.
>Umowa istnieje dlatego, że ktoś widzi korzyści współdziałania i tego chce a nie dlatego, że boi się agresji innych.

Więc pierwszy oponiarz obniży cenę o pół godzinki, bo będzie chciał więcej zarobić obsługując więcej samochodów.
Q.E.D.

Po godzinie z umowy nie zostanie nic

Jestem człowiekiem naiwnym, najlepszy dowód, że nadal czekam, aż obudzą się w tobie resztki honoru i uczciwie, zgodnie ze swoiją obietnicą odpowiesz na pytania
www.racjonalista.pl/forum.php/s,772371
Nie odpowiedziałeś:
www.racjonalista.pl/forum.php/s,777461#w777540
Nie odpowiedziałeś
www.racjonalista.pl/forum.php/s,777461#w778067

Ale moja naiwność ma granice. Nie wierzę w takie umowy,
I pipc mi o przemocy bo jesteś jej zwolennikiem tak samo jak ja

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Więc pierwszy oponiarz obniży cenę o pół godzinki, bo będzie chciał więcej zarobić obsługując więcej samochodów.
>Q.E.D.
>Po godzinie z umowy nie zostanie nic

I dlatego, że wszyscy chcą obniżyć swoje ceny, funkcjonariusze grożą straszliwymi karami za zmowy cenowe?


Nie rób jaj.

Wg Ciebie zmowa cenowa nie jest możliwa bez egzekucji Pana Komornika.

>Więc pierwszy oponiarz obniży cenę o pół godzinki, bo będzie chciał więcej zarobić obsługując więcej samochodów.

Warto podkreślić jeszcze, że w moim modelu zmowy cenowe stają się znowu trendy nikt za nie nie karze a jedynie chwali pomysłowości i umiejętności.

Nikt nie sprzedaje więcej pracy roboli za darmo lecz każdy się ceni.

W moim modelu lepiej nic nie zrobić i zarobić na sprzedaży małego świadczenia, że wykonać 100 świadczeń za psi grosz.

>Zaproponowałem wygnanie.
>Przymusowe przeniesienie w miejsce odmiennego języka, odmiennego koloru skóry, odmiennej kultury, z którego człowiek nie będzie mogl wrócić ale bez uwiezienia go.

A jak tam w tym nowym miejscu zgwałci czy co gorsza zabije to dokąd dalej go wyślą?
I niby na co ma szkodzić kolor skóry, jesteś rasistą czy co?

Co on ma robić w tym nowym miejscu, gdzie iść do pracy itp.?

Co z takimi co maja ochotę na emigrację i się podczepią pod jakieś przestępstwo (w tym Twoim modelu jest tyle dziur że na pewno się znajdzie coś co tak normalnie przestępstwem poważnym o ile w ogóle nie jest a tu masz gwarancję emigracji i pewnie pracy też). W latach 80-90 było coś podobnego w Szwecji (za obrazę władzy można było iść do więzienia na prawie rok, super opieka medyczna, jedzenie itp. prawo niezbywalne do pracy np. sprzątania, odkładałeś w miesiąc 10 takich słabszych pensji z RP, rekord wynosi chyba 6 powtórek, można było obrazić strażnika np. plując na niego bo wtedy następne pewne pare miesięcy odsiadki na tych samych warunkach było od razu).

>Nie rezygnuje z przemocy zupełnie, tylko z jej części, chcę przemocą egzekwować własność jawna i opodatkowaną.
>W moim świecie gwałty byłby wyjątkowym i niezwykle rzadkim odchyleniem od normy, bo ludzie przestaliby wreszcie wierzyć, że niektórzy ludzie są Bogami a oni sami są niczym.

To chyba Ty w to wierzysz

Nie odpowiedziałeś:
www.racjonalista.pl/forum.php/s,772371
Nie odpowiedziałeś:
www.racjonalista.pl/forum.php/s,777461#w777540
Nie odpowiedziałeś
www.racjonalista.pl/forum.php/s,777461#w778067

>W moim modelu lepiej nic nie zrobić i zarobić na sprzedaży małego świadczenia, że wykonać 100 świadczeń za psi grosz.

Marzenie Hamer-lenia

Przy okazji skoro zadeklarowałeś odpowiedzi, to może wreszcie ie obudzi się w tobie resztka honoru i odniesiesz się do pytań które sam sprowokowałeś.

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>A jak tam w tym nowym miejscu zgwałci czy co gorsza zabije to dokąd dalej go wyślą?
>I niby na co ma szkodzić kolor skóry, jesteś rasistą czy co?
>Co on ma robić w tym nowym miejscu, gdzie iść do pracy itp.?
>Co z takimi co maja ochotę na emigrację i się podczepią pod jakieś przestępstwo (w tym Twoim modelu jest tyle dziur że na pewno się znajdzie coś co tak normalnie przestępstwem poważnym o ile w ogóle nie jest a tu masz gwarancję emigracji i pewnie pracy też). W latach 80-90 było coś podobnego w Szwecji (za obrazę władzy można było iść do więzienia na prawie rok, super opieka medyczna, jedzenie itp. prawo niezbywalne do pracy np. sprzątania, odkładałeś w miesiąc 10 takich słabszych pensji z RP, rekord wynosi chyba 6 powtórek, można było obrazić strażnika np. plując na niego bo wtedy następne pewne pare miesięcy odsiadki na tych samych warunkach było od razu).

Mailem na myśli np. Afrykę, miejsce w którym będzie wyróżniającym się obcym, gdzie niczego nie będzie rozumial, gdzie będzie musiał się całkowicie podporządkować żeby przetrwać gdzie nauczy się czym jest społeczeństwo.

Nie mówiłem o żadnej pomocy, o załatwianiu pracy, opieki zdrowotnej, mieszkania, choc to jesscze zaleznie od ciezaru przestepstwa. Przy największym cięższe ląduje w obcym miejscu gdzie państwo za kasę go przyjmie na ulicy i albo przetrwa albo zginie, zależy od niego, ale nie wolno mu wrócić, bez względu na cierpienie.

W tym wypadku nie ma żadnej gwarancji przeżycia.
Dostosuje się to przeżyje, nie to zginie.

>Mailem na myśli np. Afrykę, miejsce w którym będzie wyróżniającym się obcym, gdzie niczego nie będzie rozumial, gdzie będzie musiał się całkowicie podporządkować żeby przetrwać gdzie nauczy się czym jest społeczeństwo.

A Afryka przysle ci w zamian swojwgo gwalciciela morderce. I bedzie trwal na ulicy i na pewno noe zgwalci ci zony i nie zabije dziecka.

Genialne

Debilus maximus