Przenoszę rozmowę do nowego wątku ponieważ dotychczasowy stał się nieczytelny.

Spieram się z Szarleyem już od miesięcy o to czy posiadanie kapitału jest równoznaczne z posiadaniem władzy nad innymi ludźmi. Szarley przeczy temu, twierdząc, że kapitał i władza są ze sobą bez związku.

Intuicyjnie, każdy pojmuje właściciela jako osobę nadrzędną i w przestrzeni, w przedmiocie jego własności podporządkowuje się jego woli. W mojej opinii gdyby nie nadrzędność właściciela i podporządkowanie niewłaścicieli w przestrzeni, w przedmiocie własności to osobiście nie potrafiłbym znaleźć żadnego innego wyjaśnienia pojęcia własności.

Postanowiłem skopiować co nieco z wiki:

Własność – najszersze, podstawowe prawo rzeczowe, pozwalające właścicielowi korzystać z rzeczy i rozporządzać nią z wyłączeniem innych osób (w jego ramach właściciel korzysta z maksimum uprawnień względem rzeczy). Oznaką korzystania z rzeczy są uprawnienia do posiadania, używania, pobierania pożytków i innych dochodów z rzeczy (pożytki rzeczy – naturalne, np. płody, jabłka z sadu i cywilne, np. czynsz z tytułu dzierżawy lub najmu, odsetki od pożyczki albo leasingu itp.) oraz dysponowania faktycznego rzeczą (przetwarzanie rzeczy, zużycie, a nawet zniszczenie). Z kolei przez rozporządzanie rozumie się uprawnienia do wyzbycia się własności (np. przeniesienie, zrzeczenie, czy rozrządzenie na wypadek śmierci) i do obciążenia rzeczy poprzez ustanowienie ograniczonego prawa rzeczowego, np. zastaw, hipoteka lub poprzez dokonanie czynności – zobowiązań dotyczących rzeczy o skutkach obligacyjnych tj. oddanie w dzierżawę, najem, pożyczkę, leasing.

Prawo rzeczowe – dział prawa cywilnego regulujący powstanie, treść, zmianę i ustanie prawa własności i innych praw do rzeczy (w wyjątkowych sytuacjach także nie do rzeczy – np. użytkowanie prawa). Prawo rzeczowe jest prawem bezwzględnym, czyli skutecznym erga omnes – wobec wszystkich.

Prawo podmiotowe – zespół przyznanych uprawnień występujących w określonym stosunku cywilnoprawnym. Jest to zatem zbiorcza, nadrzędna kategoria pojęciowa, określająca sytuację prawną strony uprawnionej. W takim kontekście mówi się o prawie własności i innych prawach rzeczowych, o wierzytelności, o prawach na dobrach niematerialnych itp.

Rodzaje praw podmiotowych
1. Prawa podmiotowe:
- bezwzględne – prawo skuteczne wobec wszystkich osób, którym ono nie przysługuje
- względne – prawo przysługujące podmiotowi uprawnionemu tylko wobec określonej osoby

Zadałem Szarleyowi proste pytanie jaką może wskazać różnicę pomiędzy dwoma identycznymi domami z czego jeden należy do niego a drugi do sąsiada. Szarley wskazał mi taką różnicę, że jeden dom należy do niego a drugi do sąsiada, czyli powtórzył co sam określiłem budując pytanie i skwitował, że nie rozumie tego pytania.

Przypuszczam jednak, że gdyby zapytać o to samo przeciętnego człowieka na ulicy, ten odpowiedziałby, że domy różnią się tym od siebie, że w jednym rządzi Szarley a w drugim sąsiad Szarleya.

Dlaczego pracownicy zachowują się zgodnie z wolą właściciela firmy?
Dlaczego goście zachowują się zgodnie z wolą właściciela domu?
Dlaczego podróżni zachowują się zgodnie z wolą właściciela pojazdu?
Dlaczego właściciel firmy sporządza regulamin pracy?
Dlaczego właściciel domu sporządza regulamin porządku domowego?
Dlaczego właściciel pojazdu sporządza regulamin przewozu?
Dlaczego własność jest dla wszystkich tak bardzo atrakcyjna skoro jak twierdzi Szarley nie ma związku z dominacją woli właściciela na wolą pozostałych?
Czym jest własność jeśli nie jest władzą?

Szarley wielokrotnie powtarzał już jedno uzasadnienie dla swojego przeczenia, w którym stwierdza, że najemca identycznie jak i właściciel określa zasady w wynajętym domu.
Wielokrotnie już odpowiadałem na ten argument Szarleyowi, czego on nie przyjmuje do wiadomości. 3 wyróżnione przeze mnie formy kapitału są przemienne i wszystkie 3 oznaczają władzę: 1. własności, 2. należności (szczególna forma własności), 3 oszczędności (szczególna forma własności). Najemca określa zasady w wynajętym mieszkaniu tylko dlatego, że jest właścicielem gotówki.

Proszę wiarygodnie zaprzeczyć temu, że własność to po prostu władza na innymi.

Najwyraźniej Szarleyu żyjemy w innych światach. Ja żyję w świecie potężnych różnic społecznych, trudnych do wyobrażenia sobie, tak wielkich, że starożytni władcy migli o tym jedynie zamarzyć, jak 1:10.000.000.000 gdzie kilku ludzi właścicieli google, microsoftu, apple, amazonu, visacard, mastercard, paypal, ebay itp. mają tak potężną władzę nad pozostałymi, iż potrafiliby zablokować cały świat, potrafiliby spowodować, że pozostałe 7.000.000.000 ludzi nie wiedziałoby co dalej.

Ty oczywiście powiesz, że właściciel visacard nie ma nad tobą żadnej władzy i że niczego nie może ci nakazać, ja jednak twierdzę, ze przez to czego może ci zabronić zrobisz co zechce.

>Najwyraźniej Szarleyu żyjemy w innych światach.
Tak, Ty żyjesz w świecie kompletnie przez siebie wymyślonym
>Rozważmy krótko jeszcze mój postulat o zniesieniu pełnomocnictwa. Przyjęło się, że pełnomocnictwo jest dobre ale właściwie dlaczego? Znamy wszyscy sytuacje, w których jeden poseł głosował za innego w głosowaniach nad ustawami, posługując się NIE WŁASNĄ (w nawiązaniu do własności, posiadania i władania) kartą do głosowania. Wszystkie te sytuacje były ponoć skandaliczne ale właściwie dlaczego? Za każdym razem kiedy jeden poseł głosował za drugiego otrzymał kartę do głosowania i pełnomocnictwo jej właściciela. Pełnomocnictwo więc dobre jest lecz staje się złe w głosowaniu nad ustawami?
1 Poseł nie jest właścicielem karty. właścicielem jest Parlament
2 Poseł nie ma prawa udzielić pełnomocnitwa
3 Poseł dostał za to 12 lat więzienia

O CZYM TY PISZESZ!!!! CO TY SOBIE UBZDURAŁEŚ!!!!!

>Ja mogę wyjaśnić dlaczego pełnomocnictwo jest złe.
Na przykładzie dziecka którego rodzice zginęli w wypadku?
Na przykładzie prezesa spółdzielni

Możesz wyjaśnić jedynie na przykładzie z Twojej dupy wytrzaśniętym.

>Ponieważ jest jednym z kilku źródeł nadmiernej koncentracji kapitału, innymi słowy skupienia w jednych rękach zbyt dużej władzy nad pozostałymi.
Powtórzę: Pyerdolisz
Z tego, że poseł nielegalnie dał innemu kartę, wyciągasz wniosek, że nie wolno zakładać spółdzielni

TY JESTEŚ KOMPLETNIE ODJECHANY
W Krakowie ukradli mi rower Ty ukradłeś bo mieszkasz w Berlinie
To Twoja logika

>Ja żyję w świecie potężnych różnic społecznych,
Ja też, ale mnie się one nie podobają
Krystkon:
Cytat:

Kwestionujesz prawa pracownicze, w tym prawo do 8-godzinnego dnia pracy, a narzekasz że pracujesz 13 godzin?
Rozchyl szerzej pośladki, żeby pracodawca mógł Cię głębije je.ać. PRZECIEŻ TY tego chcesz

>Ty oczywiście powiesz, że właściciel visacard nie ma nad tobą żadnej władzy
Nie ma
>i że niczego nie może ci nakazać, ja jednak twierdzę, ze przez to czego może ci zabronić zrobisz co zechce.
Czego może mi zabronić niewolniku ?
Tobie wszystkiego bo jesteś niewolnikiem bo chcesz nim być jak klient BDSM-dziwki
Mnie niczego ani zabronić ani nakazać nie może

Żal mi twoich dzieci, które uczysz, że na widok mercedesa należy uklęknąć i właścicielovi od razu czyścić buty,
Żal mi twojej żony, że ma w domu zwykłą łajzę bez honoru, która poradzi jedynie płakać nad sobą

Żyję jak chcę, Tak jak Ty. Ja wybrałem wolność, Ty rozchyl szerzej pośladki, tylko przestań narzekać że Cię odbyt boli

>Nic mi nie zrobil.
Rozumiem. Tak z bezinteresownego odruchu serca życzysz mu piekła.

>Nie ma winy nie zapowiadam też żadnej kary. Po prostu byłoby ROBRZE gdybym okazał się diabłem większym od gościa i stąd to nawiązanie do piekielnej hierarchii. A piekle jak to w piekle. Zwykle diabelskie sprawki.
Co to znaczy? Że akceptujesz taką sytuację, tylko chcesz, żeby odwróciły się role?

>1 Poseł nie jest właścicielem karty. właścicielem jest Parlament

Poseł jest właścicielem karty do głosowania nad ustawami, posiada ją i włada nią we własnego uznania. O karcie, którą posiada będzie mówił zawsze MOJA karta.
Karta ta nie jest wypożyczona, nie jest użyczona i nie jest własnością Parlamentu bowiem Parlament nie jest żadną osobą. Karta jest wykreowana dla posła i z chwilą wejścia przez niego w posiadanie jej stanowi jego własność.

>2 Poseł nie ma prawa udzielić pełnomocnitwa

Śmieszne. Właściciel nie ma prawa robić ze swoją własnością co zechce? Nie może jej użyczyć w przekonaniu, że ktoś inny zagłosuje za niego tak sam tego chce? O co chodzi w tym braku prawa do pełnomocnictwa, które nie rozciąga się jednak na kapitał? Chodzi o to, żeby Kaczyński nie zgarnął 235 kart i nie głosował za wszystkich? Chodzi o to, żeby jeden człowiek nie miał zbyt dużo władzy nad pozostałymi? O matko a to z kapitałem, który jest podstawowym źródłem władzy nad homo sapiens na Ziemi nie ma tego samego problemu? Tu już jeden człowiek może być właścicielem wszystkiego?

Otóż Szarleyu kapitał zaistniał tylko dlatego, żeby dać władzę jednostkom szczególnym, szczególnie uzdolnionym, wyznającym określone wartości, wykazującym szczególne emocje, tworząc z nich przywódców budujących dobrobyt wszystkich. Pełnomocnictwo jest lewarowaniem tej władzy a nadmiar władzy rodzi patologię.

Wyrażałem to już wielokrotnie i wyrażę ponownie jestem zwolennikiem zarówno kapitału jak i całkowicie dobrowolnej koncentracji kapitału oraz przeciwnikiem nadmiernej koncentracji kapitału.
System musi zatem pozostawiać ludziom całkowitą wolność i dowolność w wymianie handlowej i uniemożliwiać jednocześnie nadmierną koncentrację kapitału.
Same podatki, nawet gdyby były to tylko podatki kapitałowe jakie postuluję, nie wystarczą aby kapitał nie mógł się nadmiernie skoncentrować. Potrzeba jeszcze innych zasad, jak jawna, rozproszona księga kapitału, zakaz przymusowej egzekucji długów, zniesienie osobowości prawnej, zniesienie pełnomocnictwa, przymusowej egzekucji własności intelektualnej czy choćby zniesienia kar za zdradzenie cudzych tajemnic.

>3 Poseł dostał za to 12 lat więzienia

Jeśli jakiś poseł dostał 12 lat więzienia za używanie karty do głosowania innego posła i za jego zgodą to jest to w najwyższym stopniu chore. Nie wierzę w to, żeby można było uwięzić w metalowej klatce człowieka na 12 lat za wyrażanie woli za kogoś innego. Coś ci się chyba pomyliło. 12 lat nie dostają nawet podofile mordercy za zniszczenie drugiego człowieka. Wiem, że to planeta małp ale bez przesady.

>Na przykładzie dziecka którego rodzice zginęli w wypadku?
>Na przykładzie prezesa spółdzielni

Znowu zaraz dowiem się, że wyrażanie woli w zastępstwie innych ludzi jest dobre i złe jednocześnie tak jak przemoc i przymus.
A na koniec ustalimy, że dobro i zło wcale nie są uniwersalne lecz indywidualne i wyrażają to zaledwie czego ktoś chce i to czego ktoś nie chce.

>Możesz wyjaśnić jedynie na przykładzie z Twojej dupy wytrzaśniętym.

Cała moja sprzeczność ze współczesnym światem pochodzi z mojego ciała. Moja dupa jest częścią tego sporu.

>Z tego, że poseł nielegalnie dał innemu kartę, wyciągasz wniosek, że nie wolno zakładać spółdzielni

Napisałem ci już czego chcę. Chcę dobrowolnej wymiany handlowej wolnej od wszelkich podatków obrotowych, podatków vat i dochodowych i aby w tych warunkach nie doszło do nadmiernej koncentracji kapitału chcę jeszcze innych rzeczy w tym zniesienia pełnomocnictwa co utrudni kapitalistom gromadzenie mienia.

>TY JESTEŚ KOMPLETNIE ODJECHANY
>W Krakowie ukradli mi rower Ty ukradłeś bo mieszkasz w Berlinie
>To Twoja logika

Z moją logiką jest wszystko OK. Problem jest raczej w tym, że to czego chcę jest w sprzeczności z tym czego ty chcesz. Choć ja twierdzę, że błędnie to oceniasz, błędnie interpretujesz moje postulaty, wadliwe przewidujesz ich społeczne konsekwencje, i mógłbyś tego wszystkiego zachcieć gdyby już okazało się w praniu.

>Ja też, ale mnie się one nie podobają
>Krystkon:
> Cytat:

16. Kwestionuję wszelkie prawa pracownicze.
>17. Kwestionuję bezpłatną służbę zdrowia.
>18. Kwestionuję bezpłatną edukację.
>

>Kwestionujesz prawa pracownicze, w tym prawo do 8-godzinnego dnia pracy, a narzekasz że pracujesz 13 godzin?
>Rozchyl szerzej pośladki, żeby pracodawca mógł Cię głębije je.ać. PRZECIEŻ TY tego chcesz

Tobie się Szarley zdaje, że karami, groźbami i strachem zamienisz 13h dzień pracy na 8h dzień pracy i wszyscy będą szczęśliwi. Nie będą szczęśliwi a ty jako kat z pewnością będziesz nadużywał swojej władzy.
Ja także chcę zmienić 13h dzień pracy na 8h dzień lecz nie groźbami, karami i strachem lecz warunkami, w których każdy pracownik zwyczajnie odmówi kapitaliście 9-tej godziny pracy bez strachu o własną egzystencję. Powie chyba oszalałeś gościu i pójdzie sobie nie odwracając się za siebie a kapitalista z obawy przed utratą pracownika pobiegnie za nim i będzie go przepraszał, że śmiał zaproponować.

>Czego może mi zabronić niewolniku ?
>Tobie wszystkiego bo jesteś niewolnikiem bo chcesz nim być jak klient BDSM-dziwki
>Mnie niczego ani zabronić ani nakazać nie może

Żyję w wykluczeniu społecznym i znam to rzeczywiście lepiej od ciebie. Po to właśnie przez pół życia walczyłeś o własność domu, ziemi, praw patentowych, czy o kontrakty, żeby być właśnie odrobinę wolnym od woli kapitalistów.
Zrób jak proponuje ci racjonalistka. Rozdaj wszystko do ostatniego grosza, potem zadłuż się i rozdaj wszystko co pożyczyłeś a potem poczuj się wolny od woli kapitalistów. Przekonasz się sam jak to działa.

Będziesz jednocześnie kwestionował władzę i niezależność płynącą z kapitału z jednej strony a z drugiej nie oddasz nawet jednej posiadanej korony a wprost przeciwnie będziesz starał się zdobyć jeszcze więcej. Taka mała paranoja.

>Żal mi twoich dzieci, które uczysz, że na widok mercedesa należy uklęknąć i właścicielovi od razu czyścić buty,

Uczyłbym ich tego gdyby podał się Szarley waszym wartościom. Ja je jednak kwestionuję.

>Żal mi twojej żony, że ma w domu zwykłą łajzę bez honoru, która poradzi jedynie płakać nad sobą

Tak samo jak Jacek, ty nawet nie widzisz chyba kiedy wyrażasz oczekiwanie, że zaakceptuję współczesne zasady i zacznę działać w zgodzie z nimi. Nie!

>Żyję jak chcę, Tak jak Ty. Ja wybrałem wolność, Ty rozchyl szerzej pośladki, tylko przestań narzekać że Cię odbyt boli.

To samo co Jacek. Ty po prostu chcesz współczesnego świata, Jacek też go chce, ja nie chcę go, chcę innego.

>Rozumiem. Tak z bezinteresownego odruchu serca życzysz mu piekła.

Nie martw się zbytnio, chłopak może i wierzy w feng shui ale w piekło po śmierci już na pewno nie. Ja już jestem w piekle więc drugie mi nie potrzebne. To tylko taka alegoria nienawiści. Nienawiści nie nawet do konkretnego człowieka ale wyznawanych przez niego wartości.

>Co to znaczy? Że akceptujesz taką sytuację, tylko chcesz, żeby odwróciły się role?
Nie nie akceptuję tej sytuacji. Sprzeciwiam się jej. Jednak dla swojego sprzeciwu od 1.000 osób usłyszałem już 1.000.000 razy f**k off leniwy, bezwartościowy, niezdrowy na umyśle, nieinteligentny, niezdolny, pesymistyczny, słaby, nierobie. Znając więc już nieco myśli, wnioski, wartości swoich rozmówców pozwalam sobie chwilami na odrobinę przenośni.

Bynajmniej nie chcę mieć władzy nad człowiekiem. Chcę jak najszybciej zapomnieć o jego i jemu podobnych ludzi istnieniu. W moim położeniu finansowym to jednak niemożliwe. Jak to Szarley mówi nie przed mercedesem tego będę klęczał to przed mercedesem innego a jeśli nie uklęknę to lecę na pysk z cudzego mieszkania wprost na ulicę. Jaki mam wybór?

>Jednak dla swojego sprzeciwu od 1.000 osób usłyszałem już 1.000.000 razy f**k off leniwy, bezwartościowy, niezdrowy na umyśle, nieinteligentny, niezdolny, pesymistyczny, słaby, nierobie.

Czy to znaczy, że 1000 osób się myli a jeden Krystkon nie?

>Bynajmniej nie chcę mieć władzy nad człowiekiem. Chcę jak najszybciej zapomnieć o jego i jemu podobnych ludzi istnieniu. W moim położeniu finansowym to jednak niemożliwe. Jak to Szarley mówi nie przed mercedesem tego będę klęczał to przed mercedesem innego a jeśli nie uklęknę to lecę na pysk z cudzego mieszkania wprost na ulicę. Jaki mam wybór?

Pomidor.

Właśnie Mamo. 1000 osób myli się a ja nie. Tak to widzę. Gdybym widział to inaczej już dawno nie byłoby mnie tu. Stoja za mną wyższe od współczesnych wartości i jestem o tym święcie przekonany.
Wygram tą walkę. Stanie na moim. Tak będzie choć łatwo to nie przyjdzie.

> Nad kim władam mając dom?
Władasz każdym w ten sposób, że każdemu możesz zabronić do swojego domu wejść.

---

Odejdę z forum gdy moje saldo punktowe dojdzie do 30 tysięcy.

>>Rozumiem. Tak z bezinteresownego odruchu serca życzysz mu piekła.
>Nie martw się zbytnio, chłopak może i wierzy w feng shui ale w piekło po śmierci już na pewno nie. Ja już jestem w piekle więc drugie mi nie potrzebne. To tylko taka alegoria nienawiści.
Nie ma znaczenia, czy życzysz mu piekła dosłownego czy alegorycznego. Nie zmienia to faktu, że życzysz mu źle, chociaż nic Ci nie zrobił. A jego wierzenia tu już całkiem nie mają nic do rzeczy.

>Bynajmniej nie chcę mieć władzy nad człowiekiem.
>>>Liczę także, że potem spotkamy się jeszcze w piekle jednak już w odwrócone hierarchii.

>Chcę jak najszybciej zapomnieć o jego i jemu podobnych ludzi istnieniu.
>>> Liczę także, że potem spotkamy się jeszcze w piekle jednak już w odwrócone hierarchii.

Chyba muszę powrócić do mojej wcześniejszej stopki, tym bardziej, że moje pytania sprzed 2 miesięcy pozostały bez odpowiedzi.

---

Krystkon sam nie wie, czego chce.

>To zmień mieszkanie. Przenieś się do Słubic zapłacisz za wynajem 1/4 tego co w Berlinie, a do Berlina dojedziesz pociągiem. Do innej pracy Niewolnictwo, poza Twoich umysłem nie istnieje.

Mieszkanie w Slubicach= minus 789 Euro Kindergeldu
Aktualny system jest zly, stypendia i pomoc panstwa jest zla ale Kindergeld mozna narazie przeciez kasowac. W koncu belkotanie o nowym systemie jest darmowe a 789 Euro piechota nie chodzi.

Przestan dyskutowac z trollem.

Zastanów się episod. Rozmawiamy o częściowo sprzecznych systemach wartości. Ja widzę człowieka wyzyskujacego innych ludzi, narzucajacego innym opresyjnie własną wolę a człowiek sam siebie widzi jako jednostkę doskonalsza od innych, pracowita, odpowiedzialną, kreatywna. Gość wierzy i nie tylko on, że świat się na nim opiera i gdyby nie jego przywódcza rola bydło startowałoby się nawzajem.

Ja zresztą też wierzę, że gość jest we właściwej pozycji społecznej ale niestety nadmiar władzy zrodził patologie w stosunkach pracowniczych. Zbyt wielu ludzi zabiega o pracę, zbyt łatwo poddają się woli kapitalisty a to budzi w kapitaliscie coraz to większe roszczenia.

Kapitalista jest zły w tym sensie, że wyznaje pewne aspoleczne wartości wartości ale to tak samo jak Jacek, Szarley czy Rafał. Nie jest winny mojego niedobrego położenia więcej niż oni.

Zbrodnia polega na aspolecznych wartościach i przekonaniach, które w umysłach ich posiadaczy jawia się jako społeczne.

Czy gościowi życzę źle? Życzę mu podobnego do mojego cierpienia, żeby mógł od tego zmadrzec - zmienić poglądy, wartości, intencje i dążenia. Nie chcialbym jego strachu lecz zrozumienia innych i uwzględnienia ich potrzeb.

Ale na razie nie mogę tego się po człowieku spodziewać, skoro nie mogę się tego spodziewać i po całym społeczeństwie.

Wiem czego chcę. Wyraziłem to wielokrotnie w okularach i o nich jest ta rozmowa.
Nie wiesz czego chcę to podpowiadam. Zmiany systemu podatkowego, zmiany sposobu kreacji i emisji pieniądza, powszechnej, jasnej i rozproszonej księgi kapitału, limitu cyfrowego portfela, dodatniego i udanego związanego z wartością posiadanej, opodatkowania własności, chcę zakazu przymusowej egzekucji długów, zniesienia osobowości prawnej i ograniczonej odpowiedzialności, chcę śmierci biurokracji, płatnych usług medycznych, widocznych wyborów stawek podatkowych itd. Nie zamierzam ustąpić, chcę żeby wszyscy pozostali ustapili.

>Mieszkanie w Slubicach= minus 789 Euro Kindergeldu
>Aktualny system jest zly, stypendia i pomoc panstwa jest zla ale Kindergeld mozna narazie przeciez kasowac. W koncu belkotanie o nowym systemie jest darmowe a 789 Euro piechota nie chodzi.
>Przestan dyskutowac z trollem.

Rafał wyprowadz się pod most, odetnij od prądu, wody, ciepła, internetu i wtedy dyskutuj. Trawiony głodem, zimnem, ciemnością i brakiem kontaktu z innymi dyskutuj a będziesz sprawiedliwy.

Uwierz mi lub nie ale mieszkając w Słubicach byłoby mi wielokrotnie trudniej pokonać twoje wartości.

Załatwiłaś mi już przeniesienie do Bazgrolow, nawolujesz do natychmiastowego przerwania rozmowy z trollem, jeszcze ci mało? Gdybym pracował powiedzmy 10h, 4h spędzał w drodze, nie miałbym nigdy ani czasu ani siły żeby sprzeciwić się twoim poglądom to już byłbyś szczęśliwy?

>Nie nie akceptuję tej sytuacji. Sprzeciwiam się jej.
To zmień, k***, pracę, już Ci to pisałam.

> każdy posiadacz może nieposiadaczowi na dysponowanie
> swoją rzeczą pozwolić, lub nie.

Kto tu jest niezdrowo zależny i od kogo?

---

Kiedy każdy pomysł zaczyna ci się wydawać genialny - dopij wódkę i idź spać