Wciąż nie rozliczoną sprawą pozostaje współodpowiedzialność Krk za Holocaust. Wiem, brzmi to szokująco, ale taką wnikliwą analizę, popartą argumentami np. spora bibliografia, przedstawił Goldhagen w "Niedokończonym rozrachunek". Czytałem tą książkę i czasami się przerażałem. Autor jest precyzyjny i spójny logicznie w dowodzeniu winy Krk w tej zbrodni. Waży argumenty, pokazuje, że główną odpowiedzialność ponosi nazizm, ale niestety Krk moralnie zachowywał się dwuznacznie, a czasami wręcz zachęcał do dyskryminacji Żydów.Warto zacytować pewien fragment związany z rolą papieża w tej zbrodni.
Cytat:
Niektórzy usprawiedliwiają zachowanie Kościoła, że nie głosił antysemityzmy tylko antyjudaizm. to kiepski argument. Celnie to wyjaśnia Goldhagen:
Cytat:
Trafnie tez związek antyjudaizm = antysemityzm wyjaśnia konkluzja nawet samych katolików w czasie konferencji katolików w Stanach Zjednoczonych, Nauczanie katolickie o Shoah: wprowadzając w życie Pamiętamy (2001)
Cytat:
Kościół wyciągnął wnioski z tej bolesnej lekcji na Soborze Watykańskim II:
" To, co popełniono podczas męki (Chrystusa), nie może być przypisane ani wszystkim bez różnicy Żydom wówczas żyjącym, ani Żydom dzisiejszym... Nie należy przedstawiać Żydów jako odrzuconych ani jako przeklętych przez Boga, rzekomo na podstawie Pisma świętego" (Sobór Watykański II, dekl. Nostra aetate, 4).

Tylko czemu tak zwlekał z takim orzeczeniem? Czemu ta nauka, nie była przedstawiana np. w polskich kościołach? Chodziłem do kościoła w latach 80 i 90- tych i nie pamiętam żadnych kazań czy katechez nauczających o grzesznym antyjudaizmie i szacunku do każdego Żyda. Może dlatego przez tyle lat w Polsce,nie tylko przed wojną, www.homini(*)x.php?s=karta_recenzje&id=257, ale nawet po wojnie, plenił się antysemityzm. Moim zdaniem, część odpowiedzialności ponosi nasz polski Krk, bo zaniechał lub robił to rzadko w swym oficjalnym nauczaniu.
Mam prośbę do zadeklarowanego katolika Marka Bieleckiego, aby pokazał mi oficjalny dokument polskiego Kościoła odnoszący się do zła antyjudaizmu.

> Masz wolną wolę to jej używaj.

Używam. I rozum

> Rozumiem ze Ty chcesz prostytucję zalegalizować w ten
> sposób że będzie się odbywała na ulicy między jedną
> paradą a drugą ?

Źle rozumiesz. Chciałbym zalegalizować ze wszelkimi tego konsekwencjami typu licencje, Państwowa Inspekacja Pracy, BHP, badania lekarskie itp.
Skoro chcesz jednak wiedzieć dokładniej - żeby pedofilia nie odbywała się między jednym kościołem a drugim oraz gwałty (często seryjne) między jedną dzielnicą a drugą.

Ciekawostka, za raportem "Dość milczenia. Przemoc seksualna wobec kobiet i problem gwałtu w Polsce" Joanna Piotrowska, Alina Synakiewicz, Copyright © Fundacja Feminoteka, Warszawa 2011, str. 12
Cytat:
łącząc pozdrowienia

>To jest nie na temat, że Żydzi byli i są dużo lepiej traktowani przez chrześcijan niż chrześcijanie przez Żydów?... To jest nie na temat, że taka asymetria istnieje i że Żydzi domagają się jeszcze większej asymetrii?...
Nie jest to związane z tematem: Udział Kościoła katolickiego w Holocauście

>To szkoda, że tylko tyle... Dla mnie jest ona także Żydówką - prawdziwą Żydówką, "w której nie ma podstępu" (J 1,47). Tak jak Natanael, Piotr, Jan, Jakub i Paweł z Tarsu - czyli jak ci Żydzi, którzy podjęli i zrealizowali powołanie, którym Bóg obdarzył ich naród. Czyli inaczej niż Kajfasz, Trocki, Brystygierowa, Różański, Gross czy Goldhagen.

Służyć Bogu można w różny sposób i realizować przykazanie miłości do człowieka, które nie polega kłamstwie np. oskarżenie Żydów o bogobójstwo ( wyrażone przez Melito, biskupa Sardes w 167 roku) czy deprecjonowaniu i pogardzaniu nimi poprzez pisma i homilie autorstwa nauczycieli Kościoła z IV w. (m.in. świętych Hieronima, Grzegorza z Nysy, Hilarego z Poitiers, Jana Chryzostoma).
Czy miłość polega na tym, że :
-sankcjonuje się szykany, np. zamykanie synagog, odbiera znaczenie zeznaniom Żydów w sporach z chrześcijanami
-Synody w Orleanie, Elvirze, Toledo (681, 694, 697) ustanawiały szereg restrykcji, dotyczących relacji żydowsko-chrześcijańskich, zalecały również przymusową konwersję oraz odbieranie Żydom dzieci i wychowywanie ich jako chrześcijan
- zamykanie w getcie
Te i wiele innych postaw, które Krk praktykował wobec Żydów na przestrzeni wieków w sposób jawny i oczywisty sprzeciwiały się miłości do człowieka, bo przecież antysemityzm Krk jest antytezą szacunku i akceptacji człowieka, nawet jak ma inne przekonania religijne.
Stawianie na równi zbrodniarza Trockiego z historykiem Goldhagenem, jest tanim i podłym chwytem erystycznym. Niech Pan się do tego poziomu nie zniża, bo jako katolikowi to nie przystoi.

>Najpierw sprawia Pan wrażenie, że chce Pan poznać prawdę w poruszonej przez siebie kwestii, a następnie okazuje się, że jest Pan słabo zainteresowany zapoznaniem się z dokumentami, które dla tej kwestii mogą się okazać kluczowymi.

Zapoznaję się z najnowszą książką prof. Michaela Phayera en.wikipedia.org/wiki/Michael_Phayer Kościół katolicki wobec Holokaustu 1930-1965 Książka ma liczną bibliografię, a autor dokonał kwerendy wielu archiwów, również watykańskich. Pozwolę sobie zacytować;
Cytat:
ksiegarnia(*)wobec-holokaustu-19301965.html
Milczenie Piusa XII wobec ludobójstwa na Polakach jest dla mnie smutne i oburzające! Jak papież może nie potępiać oficjalnie wojny wymierzonej w katolicki naród? To dla mnie niepojęte...

>Na Pana miejscu już dawno przewertowałbym te dokumenty, a następnie bym je tutaj zreferował, żeby naprawić choćby część szkód spowodowanych oczernianiem Piusa XII.

Nie jestem historykiem, ale korzystam z najnowszego opracowania historyka o uznanym dorobku w tej materii. Tutaj Pan znajdzie informacje, z jak ogromnej bibliografii i archiwów korzystał Michael Phayer
www.amazon(*)st, 1930-1960 Player Michael
Jeśli Pan twierdzi, że Michael Phayer oczernia papieża ergo kłamie, to niech pan to dowiedzie, a nie odsyła mnie do książki, której nie czytał, bo to tylko wzbudza śmiech.

>Ale Pan tego nie czyni, zatem ma Pan zapewne inne motywacje.

Moją motywacją jest poznanie prawdy historycznej, a nie ideologia.

>Ja tych dokumentów nie czytałem i nie zamierzam
Nie będę tego komentował
> nie mam na to czasu, nie jestem historykiem
Więc zachęcam do zapoznania się z opracowaniem wybitnego znawcy w materii nazizmu, Holocaustu - prof.Michaela Phayera.
> a w poruszonej przez Pana kwestii zapoznałem się już z dostateczną liczbą wiarygodnych opinii, takich jak choćby świadectwo naczelnego rabina Rzymu w okresie II wojny światowej Izraela Zolli.

Z szacunkiem do rabina Izraela Zolli, ale on nie był historykiem. To jego osobista opinia, a nie pogłębiona analiza historyczna oparta na szerokim materiale faktograficznym, taka jak książka prof.Michaela Phayera.
Mam wrażenie, że Pan przyjął strategię: to, co ukazuje Piusa XII w dobrym swietle, to uznaje za prawdziwe, a co temu wizerunkowi zaprzecza, to oszczerstwa. To nie jest racjonalna decyzja. Prof.Michael Phayer to, moim zdaniem, o klasę lepszy historyk niż Goldhagen.

>I jeszcze jedno: nie wiem, dlaczego w dyskusji ze mną sięga Pan ciągle do strony sedewakantystów, którzy nawet Jana Pawła II uważają za heretyka ( www.ultramontes.pl/Herezja_JPII.htm ). Na wszelki wypadek wyjaśniam: należę do Kościoła katolickiego i z sedewakantystami nie mam i nie chcę mieć nic wspólnego.

Istotne są artykuły i treści tam zawarte, a nie strona sedewakantystów. Koncentruje się Pan na detalach, a nie na meritum problemu. Artykuły szkalujące Żydów zawierają imprimatur katolickiego biskupa, i nieistotne jest, kto je publikuje. Nie dowiódł Pan, że te artykuły są sfałszowane, więc po co te wybiegi i chwyty ad personam. Tak kiedyś Krk nauczał, ale rozumiem, że trudno Panu to zaakceptować, Panie Marku.

>Zgłosiłem do moderacji.>
Lepszym adresem byłby Pan Nowak. Pełnomocnik Kościoła wywodzącego się z sekty, do spraw sekt.

>>To jest nie na temat, że Żydzi byli i są dużo lepiej traktowani przez chrześcijan niż chrześcijanie przez Żydów?... To jest nie na temat, że taka asymetria istnieje i że Żydzi domagają się jeszcze większej asymetrii?...
>Nie jest to związane z tematem: Udział Kościoła katolickiego w Holocauście

... a ja myślę, że to się mieści w temacie. Ma to wpływ na "poczucie zagrożenia". Jednak kompletnie nie powinno mieć wpływu na wybór reakcji na "stan zagrożenia". A już na pewno nie może być wytłumaczeniem pogromów, i innych drastycznych dyskryminacji. Tym bardziej, że Jad wa-Szem, jak i zachowania pewnych grup żydowskich, wspomnianych przez p. Bogusławskiego ("Tak, ja też się zastanawiam, że niektórzy Żydzi potrafią swoim oprawcom wybaczyć i prowadzić z nimi dialog"), wskazują na fakt możliwości przełamania pewnych uprzedzeń i żali - tak by móc żyć w oparciu o humanizm i racjonalizm...

... pozdrawiam...

---

... jedyne co wiadomo o ateista i agnostykach to fakt, iż nie wierzą w "Boga takiego jak chciałyby religie"... reszta to zwykłe insynuacje...

>Skoro nie patrzysz na ludzi i rzeczy wokół tylko w zaświaty, to tak będzie zawsze.
Nie ważne gdzie patrzę, ale nie widzę i tak różnicy w działaniu.

>>> W tych przypadkach niestety brakło kary i to jest fakt.
>> Wg jakiego kodeksu? O czym Ty w ogóle piszesz?
>Wg kodeksu moralnego i prawnego. Mówię, że morderców należy karać.
Czy żołnierz jest mordercą ???

>Inkwizycja również była rozkazem jawnym i zaaprobowanym przez państwo.
I co miała w statucie ludobójstwo czy co?
>Podobnie wojny w imię Chrystusa np. krzyżowe.
To że imie Chrystusa było nadużywane to każdy wie.
>Wymieniać dalej? Powiedz, skąd Ty od tygodni bierzesz tą motywację, żeby za wszelką cenę licytowac się na ludzkie życie? Ja nie twierdzę, że relgigię nalezy zdrównać z Hitleryzmem i Stalinizmem. W ogóle nie twierdzę, że jest gdzieś ponad, obok czy pod spodem.
To tacy jak Ty się licytują. Zaczyna się od jakiejś sprawy a kończy na skakaniu od sasa do lasa - czyli od obecnej afery pedofilskiej w kościołach , poprzez jakieś incydentalne przypadki z II WŚ, a kończy na wyprawach krzyżowych czy innych konkwistadorach i św. Inkwizycji. No to jak tu poważnie dyskutować.

>Co Ty w ogóle gadasz? Ja o zielonym, Ty o kwadratowym. Fundament możesz odnaleść w swoim rozumie i trzeźwym rozsądku, tylko większości ludzi najzwyklej w świecie nie stać odejść od ideologii i prostych reguł na życie. Są wyuczeni żeby słuchać kogoś innego, bo ich rodzice byli wyuczeni itd.
>Więc już może szukaj tego swojego fundamentu w Kościele, ale mnie w to nie mieszaj.
Ależ nie o to chodzi - chodzi że sa pewne zasady (fundamenty) , ale one wszystkich spraw nie rozwiązują. Z współczesnego podwórka to np. Konstytucja i wszelkie ustawy i rozporządzenia je uszczegóławiające. I widać wyraźnie że "wolność słowa" wszędzie zapisana, jest różnie realizowana.

---

Socjalizm albo zdrowie - wybór należy do ciebie
Rozumiej, abyś mógł wierzyć - wierz, abyś mógł zrozumieć.
św. Augustyn

>Ok, skoro tak to powiem prosto, że już prościej chyba się nie da: jak Cię martwi, że przyrost naturalny mały i chcesz żeby był wiekszy, to dawaj własny przykład otoczeniu.

Czy ci za aborcją też mają dawać własny przykład? Chyba się gdzieś zapędziłeś.

---

Socjalizm albo zdrowie - wybór należy do ciebie
Rozumiej, abyś mógł wierzyć - wierz, abyś mógł zrozumieć.
św. Augustyn

> Czy ci za aborcją też mają dawać własny
> przykład? Chyba się gdzieś zapędziłeś.

Nie mieszaj w to aborcji, bo znów staniesz w ślepym zaułku (jak z homoseksualistami) ale jak koniecznie chcesz o tym rozmawiać, to radzę się przełączyć na inny wątek (wciąż aktywny).
Dałem Ci pozytywną propozycję jak redukować Twój stres związany z małym przyrostem i na tym temat chcę zakończyć.
serdecznie pozdrawiam

> Nie ważne gdzie patrzę, ale nie widzę i tak różnicy w działaniu.

No właśnie, wg Ciebie nie ważne gdzie patrzysz

>> Wg kodeksu moralnego i prawnego. Mówię, że morderców należy karać.
> Czy żołnierz jest mordercą ???

Bycie mordercą zazwyczaj rozpatrywane jest na trzech płaszczyznach:
a) prawnej
b) odpowiedzialności indywidualnej przed sobą i ofiarą (sumienie i psychika każdego człowieka, który kogoś zabił)
c) moralnej i etycznej związanej np. oceną społeczną danego czynu

Jeśli pytasz o pkt a) (a o tym tu mówiliśmy) to tak się czasem zdarza.
Są międzynarodowe konwencje porowadzenia wojen. Dużo ludzi - zwykłych żołnierzy, oficerów a nawet generałów już skazano. Mam nadzieję że coś tam z historii pamiętasz.
Czemu o to pytasz?

>> Inkwizycja również była rozkazem jawnym i zaaprobowanym przez państwo.
> I co miała w statucie ludobójstwo czy co?

Nie, Kościół miał w statucie tylko miłość bliźniego i dążność do raju. Widać Hitler miał w sobie mniej hipokryzji.

>> Podobnie wojny w imię Chrystusa np. krzyżowe.
> To że imie Chrystusa było nadużywane to każdy wie.

Właśnie. Teraz proponuję się przyglądnąć przez kogo nadużywane i czy to czasem nie kwestionuje samego sposobu sprawowania władzy Kościelnej i jej zakresu.

>To tacy jak Ty się licytują

Nie. Ty w ogóle nie widzisz analogii, więc je podaję. Ty później używasz argumentów że mniej ofiar (co nie jest prawdą), że nie było wpisane w statut (tym gorzej, bo to hipokryzja której nikt nigdy tam nie nazwał).
Ale lepiej to skońćzmy, nie uważam żeby kręcenie się w kołko było szczególnie zajmujące.

> chodzi że sa pewne zasady (fundamenty) , ale one wszystkich
> spraw nie rozwiązują. Z współczesnego podwórka to np.
> Konstytucja i wszelkie ustawy i rozporządzenia je uszczegóławiające.
> I widać wyraźnie że "wolność słowa" wszędzie zapisana,
> jest różnie realizowana.

Ok. Ale co chciałeś powiedzieć przez obecność tych zasad i fundamentów? Wybacz, ale nie bardzo łapię.
pozrowienia

---

---

W artykule "Pius XII and the Jews" opublikowanym w "The Weekly Standard Magazine" nr 23/2001 David G. Dalin, konserwatywny rabin, profesor nadzwyczajny historii amerykańskich Żydów na Uniwersytecie Hartford oraz profesor nadzwyczajny filozofii żydowskiej w Żydowskim Seminarium Teologicznym w Ameryce pisze m.in.:

Technika ostatnich ataków na Piusa XII jest prosta. Wymaga jedynie tego, by sprzyjające mu świadectwa odczytywać w najgorszym świetle i poddawać najostrzejszym próbom, i odwrotnie: nieprzychylne świadectwa odczytywać w najlepszym świetle i nie poddawać żadnym próbom. (...) Korzystając z takiego podwójnego standardu, pisarze ostatniego czasu nie mają większego problemu, by dotrzeć do założonych z góry wniosków. Pierwszy z nich to ten, że Kościół katolicki musi wziąć na swe barki ciężar winy za Holocaust: Pius XII jest najbardziej winny,(...)

W odpowiedzi na nowe ataki na Piusa XII w ciągu ostatniego roku zabrało głos kilku żydowskich uczonych. Sir Martin Gilbert powiedział w wywiadzie, że Pius XII nie zasługuje na obwinianie, lecz na podziękowania. Michael Tagliacozzo, czołowy autorytet w dziedzinie wiedzy o rzymskich Żydach w czasach Holocaustu, dodał: Mam na moim stole w Izraelu skoroszyt zatytułowany "Oszczerstwa przeciw Piusowi XII" (ź ) Bez niego wielu z nas by nie żyło. Richard Breitman (jedyny historyk, któremu pozwolono na studium amerykańskich materiałów szpiegowskich z czasów II wojny światowej) stwierdził, że tajne dokumenty dowodzą, w jakim stopniu Hitler nie ufał Stolicy Świętej, ponieważ ukrywała Żydów. (...) najlepsze historyczne świadectwa potwierdzają teraz zarówno to, że Pius XII nie milczał, jak i to, że prawie nikt z jego współczesnych tak o nim nie sądził.

W styczniu 1940 r. papież wydał instrukcje dla Radia Watykańskiego, aby ukazano straszliwe okrucieństwa niecywilizowanej tyranii, jakich dopuszczali się naziści wobec Żydów i katolickich Polaków. Relacjonując tę audycję, "Jewish Advocate" z Bostonu chwalił ją za to, że była otwartym potępieniem niemieckich zbrodni dokonanych przez nazistów w Polsce, stwierdzając, że znieważają one moralne sumienie ludzkości. "New York Times" napisał w artykule wstępnym: Oto Watykan przemówił, z autorytetem, którego nie można zakwestionować, i potwierdził najgorsze wieści o terrorze, które napłynęły z polskiej ciemności. W Anglii "Manchester Guardian" obwołał Radio Watykańskie najpotężniejszym stronnikiem umęczonej Polski.

(...) W miesiącach, kiedy Rzym był pod niemiecką okupacją, Pius XII wydał instrukcje włoskim księżom, by wszelkimi środkami ratowali ludzkie życie. (Zapomnianym źródłem, mówiącym o działaniach Piusa XII w tym okresie, są wydane w 1965 r. wspomnienia "But For the Grace of God" prał. J. Patricka Carolla-Abbinga, który pracował pod kierownictwem Piusa XII przy ratowaniu Żydów.) Poczynając od października 1943 r. Pius XII prosił kościoły i klasztory w całych Włoszech, by dawały schronienie Żydom. W rezultacie - i mimo że Mussolini i faszyści ustępowali wobec żądania przez Hitlera deportacji - wielu włoskich katolików sprzeciwiało się niemieckim rozkazom.

W Rzymie 155 klasztorów ukrywało około 5 tys. Żydów. Około 3 tys. znalazło schronienie w letniej rezydencji papieża w Castel Gandolfo. Sześćdziesięciu Żydów mieszkało przez dziewięć miesięcy na Uniwersytecie Gregoriańskim, a wielu było ukrytych w piwnicy Papieskiego Instytutu Biblijnego. Setki znalazły azyl wewnątrz samego Watykanu. Idąc za instrukcjami Piusa XII, włoscy księża, zakonnicy, siostry zakonne, kardynałowie i biskupi byli narzędziami ratującymi życie tysięcy Żydów. Kard. Boetto z Genui ocalił co najmniej 800 osób. Biskup Asyżu ukrywał 300 Żydów przez ponad dwa lata. Biskup Kampanii i dwóch jego krewnych ocaliło kolejnych 961 osób we Fiume.

(...) W 1943 r., Chaim Weizmann, który został później pierwszym prezydentem Izraela, napisał, że Stolica Święta użycza swej potężnej pomocy gdzie tylko może, by złagodzić los moich prześladowanych współwyznawców. Moshe Sharett, drugi premier Izraela, spotkał się z Piusem XII pod sam koniec wojny. Powiedziałem, że moim pierwszym obowiązkiem będzie podziękowanie mu, a przez niego Kościołowi katolickiemu, w imieniu społeczności żydowskiej, za wszystko, co uczynili w różnych krajach, by ratować Żydów. Isaak Herzog, główny rabin Izraela, wysłał w lutym 1944 r. wiadomość, stwierdzając: Lud Izraela nigdy nie zapomni, co Jego Świątobliwość i jego znakomici przedstawiciele, pobudzeni wiecznymi zasadami religii, która kształtuje sam fundament prawdziwej cywilizacji, czynią dla naszych nieszczęśliwych braci i sióstr w tej najtragiczniejszej godzinie naszej historii, co jest żywym dowodem Boskiej Opatrzności na tym świecie. We wrześniu 1945 r. Leon Kubowitzky, sekretarz generalny Światowego Kongresu Żydów, osobiście dziękował papieżowi za jego interwencje, a Światowy Kongres Żydów ofiarował 20 tys. dolarów na prowadzone przez Watykan instytucje charytatywne w uznaniu tego, co Stolica Święta uczyniła dla ratowania Żydów przed faszystowskimi i nazistowskimi prześladowaniami.

(...) Można by przytoczyć setki innych wspomnień. W zakończeniu książki "Under His Very Windows" Susan Zuccotti odrzuca - jako mylne, niedoinformowane czy wręcz krętackie - pochwały, jakie Pius XII otrzymywał od żydowskich przywódców i uczonych, jak również wyrazy wdzięczności od żydowskich kapłanów i osób, które przeżyły Holocaust, a które niosły osobiste świadectwo wsparcia papieża.

(...) Uważam, że prawdziwa relacja o Piusie XII doprowadziłaby do wniosku dokładnie odwrotnego niż ten, który wyciągnął Cornwell: Pius XII nie był papieżem Hitlera, ale najbliższym sprzymierzeńcem, jakiego mieli Żydzi - i to w chwili, kiedy miało to największe znaczenie.

Polskie tłumaczenie całego artykułu można znaleźć tu: www.opoka.(*)eka/T/TH/THW/pius12_dalin.html

Czy Pan nie przesadza? Ten "artykuł", który Pana tak strasznie oburzył jako rzekomo "szkalujący Żydów", okazuje się być przekładem komentarza jakiegoś XIX-wiecznego duchownego ("Menochiusza"?) do XVI-wiecznego przekładu dwóch wersetów Ewangelii Mateusza (Mt 12, 31-32):

ROZDZIAŁ 12
31. Dlatego powiadam wam: Wszelki grzech i bluźnierstwo będzie odpuszczone ludziom, ale bluźnierstwo Ducha nie będzie odpuszczone.
32. I ktokolwiek by rzekł słowo przeciwko Synowi człowieczemu, będzie mu odpuszczone, ale kto by mówił przeciw Duchowi Świętemu, nie będzie mu odpuszczone, ani w tym wieku, ani w przyszłym.

Wykład X. Jakuba Wujka

31. Ale bluźnierstwo Ducha. Nie rozumiej, żeby który był tak ciężki grzech na świecie, którego by Bóg odpuścić nie chciał, albo za któryby człowiek na tym świecie nie mógł pokutować, jak niektórzy heretycy i po dziś dzień mniemają; ale iż niektóre cięższe grzechy (jako mianowicie to bluźnierstwo żydowskie przeciw jasnym sprawom Ducha Świętego, a także heretyków, którzy chcąc i wiedząc upornie się uznanej prawdzie sprzeciwiają, i sprawom Ducha Świętego w Kościele Bożym) bardzo trudno bywają odpuszczone; a iż takim Bóg sprawiedliwie wszystką łaskę odejmuje, aby nie pokutowali. Wszakże jednak między wszystkiemi grzechy przeciw Duchowi Świętemu (których sześć mianują) jeden tylko jest, który zgoła nie bywa odpuszczony: to jest, zejście z tego świata nie w jedności a posłuszeństwie Kościoła powszechnego, i bez pokuty. Jako jasno Augustyn św. świadczy tymi słowy: Kto niewierząc żeby w Kościele były grzechy odpuszczane, gardzi tak wielką hojnością daru Bożego, a w tym zatwardzeniu serca schodzi z tego świata, ten zostaje winien onego nieodpuszczonego grzechu przeciw Duchowi Świętemu. I tenci grzech Jan św. w liście swoim zowie grzechem aż do śmierci; i za tym który w nim umiera, modlić się nie każe. Dz. Ap. 7, 51. Rzym. 2, 5. Enchir. c. 28. 1 Jan. 5, 16.

32. Słowo przeciw Synowi człowieczemu. Żydzi grzeszyli słowem przeciw Synowi człowieczemu, kiedy ganili to, co On czynił według człowieczeństwa: zowiąc Go obżartym i pijanicą i przyjacielem grzeszników; że obcował z grzesznymi, i naruszał szabat; i rzeczy tym podobne. Mt. 11, 19. A ten grzech łacniej mógł być odpuszczony, iż Go sądzili jako innego którego człowieka. Ale grzeszyli i bluźnili przeciw Duchowi Świętemu (którego tu zowie palcem Bożym, który cuda czynił) kiedy z uporu i ze złości jasne sprawy Boże w wyrzucaniu czartów, przypisywali samemu czartowi. A ten grzech nie bywa odpuszczony: iż bardzo z trudna może być odpuszczony, jako widzimy w tym pokaraniu potomków żydowskich, aż do dnia dzisiejszego.

-----------
Biblia Łacińsko-Polska, czyli Pismo Święte Starego i Nowego Testamentu. Podług tekstu łacińskiego Wulgaty i przekładu polskiego X. Jakóba Wujka T. J. z komentarzem Menochiusza T. J. przełożonym na język polski.


Nawet jeśli sedewakantyści w ramach uwspółcześnienia języka coś tam zniekształcili, to naprawdę nie widzę powodów do świętego oburzenia z powodu tego starego tekstu. Na pewno nie jest on sprzeczny z dogmatami Kościoła, więc imprimatur jest w tym przypadku zupełnie naturalne.

>Stawianie na równi zbrodniarza Trockiego z historykiem Goldhagenem, jest tanim i podłym chwytem erystycznym.

Są takie rodzaje kłamstw, które od zbrodni dzieli bardzo cienka granica. Niech Pan odpowie sobie na następujące pytanie: Jeżeli ktoś uwierzy w kłamstwa Goldhagena, że Kościół jest odpowiedzialny za Holocaust, to czy nie będzie uważał za usprawiedliwione represje wobec tak zbrodniczej instytucji?...

>Z szacunkiem do rabina Izraela Zolli, ale on nie był historykiem. To jego osobista opinia, a nie pogłębiona analiza historyczna oparta na szerokim materiale faktograficznym, taka jak książka prof.Michaela Phayera.

Mam nadzieję, że Michael Phayer nie pominął w swojej analizie świadectw rabina Izraela Zolli oraz wielu innych reprezentatywnych przedstawicieli środowisk żydowskich (vide np. artykuł rabina Davida Dalina: www.opoka.(*)eka/T/TH/THW/pius12_dalin.html) , którzy bardzo pozytywnie ocenili rolę Piusa XII w obronie Żydów.